Kan Vesten overleve terrorisme med nåværende tilnærming?

Kan Vesten overleve terrorisme med nåværende tilnærming?

I etterkant av de samordnede terrorangrepene på Paris er trang til å gjøre noe i respons forståelig nok overveldende. For å ha lyst på noe bedre å gjøre når de står overfor en utryddelse av denne typen, er standardalternativet å bombe Syria.

Selv om vi ikke kan være sikre på dette stadiet at islamske staten faktisk var arkitekten til disse hendelsene, gir den altfor forutsigbare ansvarskravet begrunnelsen for handlingene til den beleirede franske regjeringen.

Men når trang til å lash ut på noen eller noe har blitt kort sated, hva da? De langsiktige strategiene og løsningene - hvis det faktisk er noen - vil bli mye vanskeligere å implementere og usikker på i deres innflytelse. De kan også gi en seier til slagene til middelalderbarbarbarismen som for tiden angriper Vesten og dens verdier.

Frankrike kan ha spilt en fremtredende rolle i krigen mot terror i Midtøsten, men et mer attraktivt mål enn Paris for terrorister å angripe, kan ikke forestilles når som helst. Paris er trods alt stedet mer enn noe annet som har smidd verdiene og prinsippene som definerer "Vesten". Politisk pluralisme, kvinnelig frigjøring, tankefrihet, toleranse, humanisme og spesielt sekularisme er det kollektive bête noire av fundamentalister overalt.

Paradoksalt - til og med tragisk - bekjempelse av ideologisk inspirert terrorisme innebærer faktisk å svinge tilbake mange av prinsippene som ble så hardt vant og det har blitt så tatt for gitt. Den forståelige opptreden med innenlands sikkerhet vil uunngåelig ytterligere ødelegge individuell frihet og livskvalitet som gjør Paris og Vest-Europa mer generelt til et attraktivt sted.

Klart ikke alle - kanskje enda de fleste - av de millioner av mennesker som for tiden vil migrere til Europa, er i hovedsak motivert av slike verdier. Det forståelige ønske om å unnslippe konflikt og ha et mer velstående og sikkert liv er sannsynligvis øverst i hodet til de nye europeerne. Dette gir det ubehagelige spørsmålet om hva det egentlig betyr å være europeisk, og om nyankomne faktisk vil verne vestlige verdier.

Det er like tydelig at mange ikke vil, og ikke bare den relative håndfullen av engasjerte ekstremister som er villige til å drepe og bli drept i strid med deres helt forskjellige ideer om hvordan verden skal bestilles. Det spørsmålet som mange europeiske regjeringer må bryte med, er om det er mulig å integrere det meget store antallet nyankomne som truer med å overvelde Europas sosiale tjenester på kort sikt, og forandre sin karakter på lang sikt.

Sammenlignet med å bestemme seg for å bombe Syria igjen, ser problemene som oppstår av slike langsiktige, generasjonsutfordringer ut i livet. Sosial integrasjon - hvis det oppstår - er en prosess som sannsynligvis vil utfolde seg i flere tiår. Selv da sosial utstødelse og gettoisering innebærer at "hjemmelagde terrorister" er en annen deprimerende forutsigbar ved produkt av gode intentioner og edle bevegelser.

Snarere sagt, selv Sverige kommer for sent til å innse at dets normativt beundringsverdige politikk er rett og slett uholdbar. Ikke bare er det rene antallet innvandrere som er for store til å takle, men det er en uunngåelig tilbakeslag fra lokalbefolkningen som finner sitt liv og deres forventninger blir forvandlet på måter de kanskje ikke liker, og som de ikke har liten evne til å påvirke . Det er rett og slett nedlatende og elitistisk å fordømme folk for å være misfornøyd med endringer de ikke hadde noen rolle i å skape.

Uansett hva vi - de privilegerte atypiske leserne av utsalgssteder som denne - kan tenke på det moralske nødvendigheten av å akseptere store innvandringsstrømmer fra andre land, er virkeligheten at virkningen av slike politikk sannsynligvis vil bli følt primært av folk som føler seg umotiverte og frigjøres på beste måter.

Dette er tydeligvis ikke det beste av tider. Stigningen av høirepolitikken overalt i Europa og fraieringen av de allerede forankrede obligasjonene av solidaritet mellom stater som støtter det europeiske prosjektet, er den ganske forutsigbare konsekvensen av EUs flere, sammenlåsende og gjensidig forstyrrende kriser.

Dette er det som gjør den umiddelbare volden og horror i Paris-angrepene så potensielt giftig. Europa reagerer allerede på sosiale og økonomiske problemer som motstår enkle løsninger, og som allerede strekker begrepet til et felles europeisk prosjekt for å bryte.

Som grenser er re-reist og nasjonale interesser har forrang over kollektive seg, er det vanskelig å se det Europa som vi kjenner - og faktisk kjærlighet - overlever på ganske samme måte.

Vi må kanskje komme til uttrykk med ideen om at det aldri kan være en løsning på trusselen fra den korroderende kreft av terrorisme. Selv om det er en, er det ikke sannsynlig å bli funnet i endeløst bombing Syria. Som Malcolm Turnbull med rette sa, må syrerne selv være en del av løsningen hvis det er en.

Under slike omstendigheter må vi virkelig begynne å tenke på helt forskjellige langsiktige strategier som en gang kunne ha virket unfeasible eller utopiske.

Uansett hva "Vesten" gjør i øyeblikket, virker det ikke klart.

Om forfatterenDen Conversation

beeson markMark Beeson, professor i internasjonal politikk, University of Western Australia. Han er medredaktør av Contemporary Politics, og grunnleggeren av kritiske studier av Asia Pacific (Palgrave).

Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på Den Conversation. Les opprinnelige artikkelen.

Relatert bok:

{amazonWS: searchindex = Bøker, ordenes = 1250080908; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}