Forlater irak

Som ung militæroffiser lærte jeg leksjonene mine å forsøke å opprettholde militær beredskap i Tyskland, mens alle reservedelene ble siphoned av til Vietnam. Tanken om at Saddam Hussein kunne opprettholde en klar styrke av enhver størrelse, i lys av 10 års FN-sanksjoner og ikke-flyveforhold som var vanlige, var latterlig.

Og selvfølgelig, selv i de beste forsyningssituasjonene, er det en oppgave som bare er de mest herdede vedlikeholdssergeantene, og opprettholder tunge krigsmaskiner i ørkenen, med fingrene med ekstra fint smuss som kontinuerlig pokker i stewen.

Så for ti år siden, har Bush-administrasjonen, som vi nå har kjent for å ha hatt for mange ryttere, pimps og løgnere, styrket saken for krig. Det var klart, fikset var i. Det var en hoax. Når man ser tilbake, innrømmer man en feil er 2, 4, 10 år senere problematisk for de fleste, men å vite at en feil er gjort på forhånd, og da å se det utfolde dagen etter en grusom dag, er det virkelig smertefullt.

For en bedre forståelse av hele prosessen, se den utmerkede Rachael Maddow-dokumentarfilmen i det siste Polyconundrum-innlegget " Hvordan Amerika ble snookered i krig .... igjen! "

Det er en livslesning her. "Ikke kast gode penger etter dårlig" eller "rottehull er bunnløse. Kast ikke penger ned dem."


innerself abonnere grafikk


Så her er vi:

Noen sier at mannen har laget leire,
Vel, en god mann er laget av muskel og blod
Muskel og blod og hud og bein,
Og sinn som er svakt og ryggen er sterk.

Du laster 16 tonn, og hva får du?
En annen dag eldre, og dypere i gjeld.
Saint Peter, ring meg ikke, fordi jeg ikke kan gå
Jeg skylder min sjel til selskapets butikk - Merle Travis

Som vi i nærheten av 10-årsdagen for Irak-krigen

ATLANTISK - Denne måneden markerer ti år siden USA lanserte sin invasjon av Irak. Etter min mening var dette den største strategiske feilen i USA siden minst slutten av andre verdenskrig og kanskje over en mye lengre periode. Vietnam var dyrere og mer skadelig, men også mer forståelig. Så mange som har blitt kronet, var beslutningen om å kjempe i Vietnam en år lang økning av trinnvise valg, som hver kunne rationaliseres på den tiden. Invaderende Irak var en uforstyrret, unødvendig beslutning om å risikere alt på en "krig av valg", hvis kostnader vi fortsatt betaler.

Fortsett å lese artikkelen ...

POLYCONUNDRUM - Nå er det et hoot fra den eneste John Bolton. Ja, den ene er fortsatt rundt. Som vanlig røser John Bolton debatt og forakt av massene. Morsomt, som alle ting endres, virker det som det samme. Eller jo flere melodier du hører, desto mer sannsynlig er du å høre den samme, spesielt fra den musikalske utfordringen som Bolton. Det ser ut til at mange i "Junior Bush Disaster" er stille på jubileum unntatt Bolton, men han slår meg alltid som en tregere. Veldig treg.

Overstyring Saddam Hussein var det rette trekket for USA og dets allierte

GUARDIAN (av John Bolton) - Overstyring av den irakiske diktatoren Saddam Hussein i 2003 oppnådde viktige amerikanske strategiske mål. Vår brede internasjonale koalisjon oppnådde sitt militære oppdrag med lave dødsfall og stor fart, og sendte et umiskjennelig signal om makt og besluttsomhet i hele Midtøsten og rundt om i verden. Til tross for all kritikk av hva som skjedde etter Saddams nederlag, er disse fakta ubestridelige.

Imidlertid truer ubarmhjertig fiendtlighet av krigens motstandere nå overveldende, i det offentlige sinn, de klare fordelene ved å eliminere Iraks baathiske diktatur. Å forlate kritikerne ubesvarte, kombinert med de helt feilaktige politiske konklusjonene de har utledet, vil bare føre til mer alvorlige problemer nedover veien. La oss se på noen av de rådende mytene ...

Fortsett å lese artikkelen ...

Foresatte lesere: Irak-krigen var ikke berettiget

Ambassadør John Boltons kommentar tirsdag reiste opp en livlig debatt om Iraks fortid, nåtid og fremtid.

Foresatte lesere reagerte med kraft til ambassadør John Boltons kolonne i går, som forsvarte invasjonen av Irak i 2003. Nesten alle som tok seg tid til å kommentere, var uenige med krigen, dens motiver og mange av Boltons krav.

Fortsett å lese artikkelen ...

POLYCONUNDRUM - Her er et innlegg fra det for det meste republikanske, skjeve Baker Institute, som i James Baker III, den forrige statssekretæren under George Bush, Sr., som tjenestegjorde i Irak-krigen I. Det virker som valmue Bush kunne ha vært rett i sin ryktede original paternal forventninger om at Jeb kunne ha gjort en bedre president enn Sr.s lame navnebror.

Lære leksjonene i Irak-krigen

Baker Institute Blog - Vi nærmer oss nå tiårsdagen av invasjonen til Irak, som skjedde i mars 19, 2003. Det har hittil vært liten pressedekning av anledningen. Dette er ikke overraskende. Den nylig avsluttede presidentkampanjen forbruket den amerikanske media i bedre seks måneder. Og snakker i Washington over "finanspolitisk klippe" - en kombinasjon av automatiske utgiftsreduksjoner og skatt øker at mange krav vil dype økonomien vår tilbake til lavkonjunktur - har tatt senterstadiet. I utlandet, andre hendelser - den intensiverende borgerkrigen i Syria, utbruddet av vold i Gaza, den pågående innsatsen fra USA og dens allierte for å stoppe Irans nukleare program, opprørt (minst her og i Israel) over palestinsk anerkjennelse på FN - har dominert nyheten. Ikke minst, de siste amerikanske kamptruppene trakk seg tilbake fra Irak i desember 2011. Amerikanske tjeneste kvinner og menn fortsetter å kjempe og dø i den muslimske verden; men de kjemper og dør i Afghanistan, ikke i Irak.

Den sena Gore Vidal pleide å ringe til vårt land "Amnesias USA", på grunn av vår tendens til å glemme fortiden når det er for ubehagelig eller ubeleilig. Men vi bør ikke la årsdagen for Irak-krigen passere uten alvorlig sjelsøking. Årsakene er tre ganger.

Fortsett å lese artikkelen ...

POLYCONUNDRUM - Etterfølgeren til Irak-krigen er enorm både i liv som er tapt og skadet, og de enorme monetære kostnadene. Da Joseph Stiglitz, nobel laurettøkonomen, annonserte sitt estimat for en total kostnad for det amerikanske folket på tre trillioner dollar, var han nesten redd ut av byen av de samme neokons som forutslo at krigen ville bli betalt for ut av inntekter fra Irak store oljereserver eller høyst koster et par milliarder kroner. Nå ser det ut til at tre trillioner kan være lave. Ha! Hva er noen tusen milliard forskjell blant venner? Men dessverre kan den reelle prisen være her.

Halvparten av Irak og Afghanistan Veterinærer i VA-systemet behandlet for psykisk sykdom

I 2004 ble omkring 20% av Irak og Afghanistan krigsveteraner i VA-helsesystemet behandlet for psykiske helseproblemer. Det nummeret har nå steget til over 50%, med en kjempeflott 331 514 nylige krigsveteraner som har fått mental helsebehandling. Av dette nummeret krever 192,114-soldater behandling for PTSD.

Disse tallene kommer fra en rapport utgitt av soldatens advokatorganisasjon, Veterans for Common Sense. VA-talsmannen Laurie Tranter sa at den store oppgangen i antall behandlingsnumre sannsynligvis reflekterer bedre screening teknikker og forbedret generell tilgang til mental helse tjenester. Hun rapporterte at VA hadde økt sin mental helse bemanning med mer enn 40% siden 2002 for å møte denne økende etterspørselen, og nå ansatt over 20 000 mental helse arbeidstakere.

Fortsett å lese artikkelen ...