En bombe eksploderte i Chelsea nabolaget Manhattan på lørdag, skadet 29 folk. Politiet oppdaget en annen eksplosiv enhet i nærheten. Som bomben som ble brukt i Boston Marathon-angrepet, ble disse enhetene bygget fra trykkkokere og lastet med shrapnel.

På mandag morgen førte en skyting med politiet i Linden, New Jersey til anholdelsen av en naturalisert amerikansk statsborger født i Afghanistan i forbindelse med angrepene.

New York borgmester Bill de Blasio kalte opprinnelig bombingen an "Forsettlig handling". Hans motvilje mot å bruke ordet "terrorisme" trakk kritikk fra pensjonert sikkerhetsansatte som følte at han var for forsiktig mens undersøkelsen pågikk.

Hvorfor er terrorisme så vanskelig å identifisere?

Som professor i kriminologi og programleder for et hjemlandssikkerhetsmastergradsprogram, studerer jeg hvordan terrorisme og politisk vold har utviklet seg i moderne historie.

Fordi terrorisme er så sensasjonell av media og forenklet av myndighetene, er det viktig å demystifisere vanlige misforståelser. Først da kan vi forstå hvorfor enkeltpersoner utfører politisk vold og legger dagens terrorhandlinger i historisk sammenheng.

Hva er terrorisme?

Terrorisme er ikke en ideologi som kommunisme eller kapitalisme.

Snarere er terrorisme en taktikk - En strategi som brukes til å oppnå en bestemt slutt.

Terrorisme brukes ofte i asymmetrisk maktkamp: Med andre ord, når en svakere person eller gruppe kjemper mot en mektig nasjonalstat. Volden er rettet mot å skape frykt i den målrettede befolkningen og ofte provoserer rask og voldelig respons fra staten.

Terrorisme etterfulgt av voldelige utbrudd kan bli a syklus det er vanskelig å forstyrre.

Nylig har terroristgrupper begynt å bruke internett og media til å spre frykt og påvirke den offentlige mening med deres politiske eller sosiale budskap. For eksempel har den islamske staten vært flink i å bruke internett å rekruttere tilhengere.

Stater bruker også terrorisme taktikk. For eksempel kan stater sponsere terroristgrupper i andre land for å støtte utenrikspolitikk eller ivareta sin egen nasjonale interesse. Iran er kjent for støtte Hizbollah i Libanon mot Israel. De forente stater støttet det muslimske brorskapet i Egypt mot den kommunistiske regjeringen av Gamal Abdel Nasser og mujahedeen i Afghanistan mot Sovjetunionen.

Hva ønsker terrorister?

Terrorister er ikke alle etter det samme.

Terrorister rettferdiggjør ofte deres blodige handler på grunnlag av oppfattet sosial, økonomisk og politisk urettferdighet. Eller de tar inspirasjon fra religiøs tro eller åndelige prinsipper.

Mange former for terrorisme ble inspirert av krigføring mellom raser, kamp mellom rike eller fattige, eller kamper mellom politiske utstødte og eliter.

Noen er etnisk baserte separatisme bevegelser, som den irske republikanske hæren eller palestinske frigjøringsorganisasjonen. De tidligere kartell i Medellin regnes som narko-terrorister fordi de kombinerer terroristiske taktikker med narkotikahandel.

Bevegelser ledet ekstremt til venstre som Colombias FARC er et eksempel på terrorisme inspirert av en sosioøkonomisk doktrin - i dette tilfellet en tro på kommunismen.

Mange terroristgrupper er inspirert av en bestemt tolkning av religiøse eller profetiske skrifter. Al-Qaida og IS er to beslektede grupper som rettferdiggjør deres voldelige handling som korstog mot ikke-troende. IS ønsker å etablere en kalifatet, eller en islamisk-hersket stat.

Hvordan forskjellige terroristgrupper opptrer informeres av hva de er prøver å oppnå. Noen adopterer et reaksjonært perspektiv for å stoppe eller motstå sosiale, økonomiske og politiske forandringer. Eksempler er IS, al-Qaida og Guds hær, en kristen anti-abort-gruppe basert i USA

Andre adopterer en revolusjonær doktrin og vil provosere sosiale, økonomiske og politiske forandringer. Eksempler inkluderer FARC, den tidligere Red Army Fraksjon i Tyskland, den Irsk republikansk hær or Baskiske separatister i Spania.

Noen terrorister søker hevn eller hva de ser som rettferdighet. De styres av et enkelt problem, slike dyrerettigheter (PETA) eller pro-life (Guds hær).

Strategisk sett har de fleste terroristgrupper territoriale krav eller ønsker å kontrollere økonomiske ressurser som oljefelt for å støtte deres kamp.

Hvor kommer terrorisme fra?

Terrorisme er ikke ny. Snarere har det en lang historie.

I et seminalarbeid, "De fire bølgene av terrorisme" David Rapoport av UCLA demonstrerer hvordan terrorismen utviklet seg fra slutten av den industrielle revolusjonen til i dag:

"Den anarkistiske bølgen var fra 1880 til 1920. I løpet av denne perioden ble terrorister sett på som frigjørere mot tsarregimet i Russland. "

Den antikolonale bølgen fant sted fra 1920 til 1960, da andre verdenskrig førte til oppbrudd av kolonisystemet etter at gjeld fra vestlige land utfordret en maktkamp i koloniale land. Den nasjonale frigjøringsfronten i Algerie og IRA var ikoniske grupper av denne bølgen.

Den nye venstrefløyen varte fra 1960 til 1980 og kom fram fra anti-krigsbevegelsen i Vietnam og konflikten mellom Israel og Palestina. Den globale utvidelsen av den nye venstre terrorbevegelsen ble støttet av den tidligere Sovjetunionen under den kalde krigen.

Den religiøse bølgen, fra 1980 til nåtiden, kom fra den iranske revolusjonen og Sovjetunionens invasjon av Afghanistan og vokste som en bevegelse av motstand mot vestlige påvirkninger. Denne moderne bølgen av terrorisme er ikke begrenset til jihadister. Det inkluderer også vold begått av kristne ekstremister som Herres motstandsarmé opererer i Sentral-Afrika, samt frynsk kult som Aum Shinrikyo, som gasset Tokyo Metro-systemet med nevrotoksisk gass i 1995.

Er terrorisme verre i dag enn før?

Terrorisme er ikke hyppigere i dag enn noen tiår siden.

Ifølge Global Terrorism DatabaseVest-Europa, hvor mange terrorangrep skjedde nylig, har opplevd relativt lav terroraktivitet i perioden 2000 til 2016 sammenlignet med perioden 1970 til 1995.

I USA var terrorangrepene i kraftig tilbakegang mellom 1970 og 2011, noe som gikk ned fra omtrent 475 til færre enn 20 hendelser per år.

Over hele verden er terrorismen svært konsentrert i en håndfull land.

Ifølge 2015 Global Terrorism Index, terrorangrep i 2014 var hovedsakelig konsentrert i Afghanistan, Irak, Nigeria, Pakistan og Syria. Disse landene så 78 prosent av dødsfallene og 57 prosent av alle angrep i verden. Omvendt, siden 2000, fant bare 3 prosent av dødsfall som følge av terrorangrep sted i vestlige land, inkludert Australia, Canada, medlemslandene i EU og USA.

I USA alene representerer antall dødsfall 2.2 prosent av verdensomspennende terroristdødstoll. Volden begått i vestlige land av organiserte terroristgrupper som al-Qaida eller IS representerer omtrent 30 prosent, mens de såkalte "ensomme ulvene" står for 70 prosent av angrepene.

Alt i alt viser en historisk gjennomgang av terroraktiviteten i vestlige land at terrorisme ikke er verre enn før 9 / 11-perioden. Det motsatte er sant.

Når vi ser på å utvide terrorangrep som er begått av IS i vestlige land, må man huske på at terrordød er ekstremt lav i forhold til mord. For eksempel, omtrent 13,472-mord skjedde i USA under 2014, men den 24 Private borgers dødsfall over hele verden av terrorisme i 2014 fikk mye mer medieoppmerksomhet.

Ifølge American University professor Audrey Cronin, terrorisme som taktikk virker ikke bra. Cronin studerte 457 terroristgrupper over hele verden siden 1968. Gruppene varte i gjennomsnitt åtte år. Ingen terrororganisasjoner som hun studerte var i stand til å erobre en stat, og 94-prosent var ikke i stand til å oppnå enda et av deres strategiske mål.

Om forfatteren

Frederic Lemieux, professor og programleder for bachelor i politi og sikkerhetsstudier; Master i sikkerhet og sikkerhet lederskap; Master i Strategisk Cyber ​​Operations og Information Management, George Washington University

Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på Den Conversation. Les opprinnelige artikkelen.

Relaterte bøker:

at InnerSelf Market og Amazon