Hva driver den lone ulv angriperen?

Hva driver den lone ulv angriperen?

I de siste månedene har lone forbryterangrep - noen ganger kalt "lone wolf" angrep - regelmessig fylt nyhetsoverskrifter. Bare i den siste uken (i september 2016), vi har sett en single shooter som dreper folk i et kjøpesenter i Washington-staten og en annen skader flere lånere på en Houston kjøpesenter. i Nice, Frankrike; Orlando, Florida; og andre steder har grusomheter begått av enkeltpersoner tilsynelatende opptrer alene, overrasket og bekymret både offentligheten og myndighetene.

Fordi bare én person befinner seg i sentrum av arrangementet, kan disse typer angrep virke mer oppsiktsvekkende og være vanskeligere å forklare enn å si bombe eller skyting av organiserte terroristgrupper. Det gjør dem også vanskeligere å oppdage og forhindre.

Ettersom lovhåndhevelse og militær innsats forsøker å redusere angrep fra organiserte grupper, kan enslige angripere angripe bli en mer utbredt trussel. Mine kolleger og jeg har jobbet for å forstå hva vi kan om disse angrepene og individer som bærer dem ut med sikte på å hjelpe til med å forhindre dem.

En lang historie med soloangrepere

Selv om disse siste angrepene er urolige, er fenomenet av individuelle angripere som virker i stor grad alene ikke nytt. På slutten av 1800, anarkister (hovedsakelig russisk og europeisk) krevde at enkeltpersoner målrettet regjering, myndigheter og borgerlige som en måte å få oppmerksomhet til deres sak. De refererte til denne typen publisitetssøkende vold som "propaganda av gjerningen. "Innen en periode på bare syv år mellom 1894 og 1901, ensomme anarkistiske angripere hadde myrdet de regjerende statsoverhoderne i Frankrike, Spania, Østerrike og Italia, og en amerikansk president.

Det som er nytt er usikkerhet om angripernees motivasjoner. Noen, som lastebilsjåføren i Nice, synes å være inspirert av terroristorganisasjoner som den islamske statens gruppe. Andre, som de fleste massespillere, har ikke noe åpenbart politisk eller samfunnsmessig mål, selv om angrepene selv ofte sår frykt. Og noen individer vil utarbeide et angrep, og bare deretter påberope seg en ideologi eller en "grunn" som en rettferdiggjørelse, som noen har foreslått for "siste øyeblikk" 9-1-1-samtalen av Orlando nattklubbskytespilleren lover sin troskap til ISIS.

Ikke alle lovovertredere er virkelig 'alene'

I forsøk på å studere lone-offender-angrep kan det være vanskelig å finne stipend og data, mye mindre observere mønstre i hendelsene. En grunn er at forskjellige forskere bruker forskjellige definisjoner. Noen undersøkelser har omfattet undersøkelse av angrep utover bare de som bare utføres av en person. For eksempel har noen angripere hatt hjelp fra medskyldige. Noen studier har undersøkt bare gjerningsmenn som hadde et bestemt merkbar motiv (som en politisk, sosial eller ideologisk bevegelse); andre har inkludert angripere med fuzzy blandinger av personlige og bredere motivasjoner. Studier er også forskjellige om de merker noen som en "ensom angriper" hvis de har hatt kontakt med en ekstremistisk gruppe.

Det kan være mer nyttig å se på funksjoner i angrepet, i stedet for å bare diskutere om en gitt angriper var en "ensom" lovbryter. Dette refereres ofte til som en "dimensjonal" tilnærming fordi den ser på aspekter eller dimensjoner av en hendelse, som hver strekker seg langs et område eller spektrum. Spesielt ser det på hva mine kolleger og jeg kaller "ensomhet", "retning" og "motivasjon".

Loneness beskriver i hvilken grad angriperen initierte, planlagt, forberedt og utført angrepet uavhengig, uten hjelp fra noen andre. Elementer av ensomhet inkluderer om gjerningsmannen jobbet med noen medskyldige eller kontaktet ekstremister, og i hvilken grad noen andre var involvert i noe aspekt av angrepet. I Nice handlet for eksempel angriperen alene da han kjørte trucken gjennom folkemengder, men hadde logistikk støtte og oppmuntring fra en rekke medskyldige.

Retning refererer til angriperens uavhengighet og autonomi ved å ta avgjørelser om angrepet. Det beskriver ikke bare ekstern påvirkning, men også i hvilken grad utenforstående - eller angriperen selv - har tatt valg om hvorvidt, av hvem, når, hvor eller hvordan man skal angripe. "Underwear Bomber" i 2012 sa at han ble regissert for å distribuere en bombe på et amerikansk fly, men hadde skjønn til å velge flyet og dato.

Forstå motivasjon

Motivasjon er dimensjonen som karakteriserer i hvilken utstrekning angrepet primært drives av en politisk, sosial eller ideologisk klage - eller derimot en personlig, som hevn. Å forsøke å bestemme hva som forårsaket at en person skal handle på en bestemt måte, er selvsagt svært subjektiv - og gjort vanskeligere hvis angriperen ikke har overlevd hendelsen.

Tolkning av bevis på motivasjoner kan være vanskelig. Årsaker til at gjerningsmennene gir angrepene, kan eller ikke være de virkelige grunnene; i hvert fall kan de ikke fortelle hele historien. En sikker tilnærming er å begynne med å anta at årsaken til angrepet kanskje ikke er så enkelt som det opprinnelig vises. Det er viktig å vurdere bevis på ulike politiske, sosiale eller ideologiske klager, men også å se på noe som nylig har skjedd i individets liv for å destabilisere hans eller hennes vanlige måter å takle stress på.

Flere motivasjoner er normen. Undersøkere, lærde og offentligheten i det store skal ikke jobbe for hardt for å finne en enkelt mesterforklaring. I stedet bør de huske hele spekteret av mulige motiverende motiver, og vær oppmerksom på at kombinasjonen av disse faktorene - i stedet for noen enkelt - kan ha utfallet angrepet.

Rollen av psykisk sykdom

Historisk har forskere ikke funnet en sterk sammenheng mellom psykisk sykdom og terroristisk oppførsel. Å ha en psykisk lidelse hindrer ikke nødvendigvis en person fra planlegge og gjennomføre et angrep. Og flere studier av angripere har vist at folk som angriper alene er kanskje 13 ganger mer sannsynlig å ha betydelige psykiske problemer enn de som utfører angrep som en del av en gruppe.

I en undersøkelse undersøkte nesten en tredjedel av 119 lone-actor terrorister syntes å ha en psykisk lidelse. Studier av enslige angripere av offentlige figurer har på samme måte funnet det alvorlige psykiske problemer er vanlige. Blant 24-angripere på europeiske politikere mellom 1990 og 2004 ble 10 vurdert til å være "psykotisk". Og blant 83 individer kjent for å ha angrepet, eller nærmet seg angrep, en fremtredende offentlig tjenestemann eller offentlig person i USA, siden 1949, 43 prosent opplevde vrangforestillinger på tidspunktet for hendelsen.

Når det er sagt, er det fortsatt viktig å forstå at, som med en hvilken som helst annen potensiell faktor, psykisk sykdom i seg selv sjelden gir en overordnet årsak forklaring på et bestemt angrep eller oppførsel. Ved å bestemme en persons risiko for å bli en ensom lovbryter, er det en psykisk diagnoses tilstedeværelse kan være mindre viktig enn personens evne til å danne sammenhengende intensjoner og engasjere seg i målrettet oppførsel.

Hva med "radikalisering" som en faktor?

Mange ensomme angripere oppdages ikke av ekstremistiske grupper, rekrutteres og indoktrineres inn i en radikal ideologi. Selv de som antar ekstremistisk retorikk, eller hevder tro på grunn, kan ikke være sanne ideologer. Husk at ensomme terrorangrep vanligvis innebærer en blanding av personlige og ideologiske motiver.

I kølvandet på et angrep, spesielt hvis det er noen bevis som motivet var interessert i en ekstremistisk gruppe eller ideer, er en felles reaksjon å spørre: "Hvor og hvordan ble han radikalisert?" Noen var ikke. Fanatisk omfavner en ideologi is ikke en nødvendig betingelse forum terrorisme eller massedrabbe.

Folk blir involvert i terrorisme og voldelig ekstremistisk aktivitet på en rekke måter, på forskjellige tidspunkter og kanskje in forskjellig sammenhenger. Radikalisering ved å utvikle eller vedta ekstremistiske oppfatninger som rettferdiggjør vold, er en mulig vei til terroristengasjement, men det er absolutt ikke den eneste.

Ser etter signaler

Attackers - inkludert lone angripere - ofte kommunisere om deres hensikt før angrepene deres, selv om de ikke truer målet direkte. En undersøkelse av offentlig informasjon om lone-actor terrorister fant at i nesten to tredjedeler av sakene Gjerningsmennene fortalte familie eller venner om deres intensjon om å angripe.

In mer enn halvparten av tilfellene, andre enn venner og familie visste om skuespillernes "forskning, planlegging og / eller forberedelse før selve arrangementet." Finne måter å oppfordre bekymrede folk til å komme fremover og for å lette rapporteringen vil være avgjørende for langsiktig forebyggende innsats.

Media dekning saker

Mediedekning alene forårsaker ikke handlinger av enslig voldelig terrorisme. Skuespillerne selv er ansvarlige. Men forskning tyder på at mediedekning vanligvis fokuserer mye mer på angripere enn ofre, og at de media portrayals kan mate en midlertidig "smittepåvirkning"For masseskyting. Forskere ved Western New Mexico University fant at hyppigheten av disse skuddene har økt i forhold til massemedia og sosiale medier dekning.

Tatt i betraktning at massespillere (ikke nødvendigvis bare ensomme skuespillere) er ofte søker berømmelse eller berykt, og kan ønske å etterligne en tidligere masse skytter, den smittepåvirkning Kan ikke være veldig overraskende. Media skal rapportere disse hendelser annerledes, spesielt ved å unngå detaljer av de spesifikke våpnene som brukes og angrepsmetoder, viser ikke angriperens sosiale medier-kontoer, ikke umiddelbart frigjøre angriperens navn, og ikke intervjuer ofre og overlevende når de er mest sårbare.

Terminologi betyr også. Personlig forsøker jeg å unngå å karakterisere solo skuespillere som "ensomme ulver". Det er ikke bare fordi det ikke alltid er en nøyaktig metafor, men også fordi jeg ikke tror at det er nyttig å forkynne handlinger eller skuespillere. De FBI og andre (inkludert "Ikke nevn demKampanjen) har oppmuntret media til å være forsiktig med hvordan og hvor mye de fokuserer deres dekning på angriperen spesifikt.

Det er ikke alltid lett å "fornuftige" lone-offender-angrep. Men ved å forstå deres opprinnelse, elementer og kontekst, kan vi unngå misforståelser og mer nøyaktig beskrive problemet. Det vil være en nøkkel til å hjelpe til med å oppdage og forhindre slike angrep.

Om forfatteren

Den ConversationRandy Borum, professor i etterforskningsstudier, University of South Florida

Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på Den Conversation. Les opprinnelige artikkelen.

Relaterte bøker:

{amazonWS: searchindex = Bøker; søkeord = lone ulv angriper; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}