Hvordan verden nådde randen av atomkrig ikke en gang, men to ganger i 1983

Hvordan verden nådde randen av atomkrig ikke en gang, men to ganger i 1983

På høsten 1983, på høyden av krigskrigspenningen, ble verden bare reddet fra atomkatastrofe av tarmens følelser av to soldater under ulike hendelser.

første hendelsen, i september 26, så en sovjetisk løytnant oberst Stanislav Petrov at ifølge amerikanerne hadde lanserte mange missiler mot russerne. Han mistenkte en feil og ignorerte advarslene. Hans beslutning om å bryte protokollen og ikke informere sine overordnede motvirket en panikkfull gjengjeldelse.

Den andre hendelsen er mindre kjent. En amerikansk løytnantgeneral, Leonard Perroots, valgte også å ignorere advarsler - denne gangen at Sovjetunionen hadde gått på høyt atomvåpen. Som Petrov gjorde han ingenting, og igjen kan det ha forhindret en utilsiktet atomkrig.

Dette var "Able Archer War Scare", som skjedde over ti dager i november samme år. Nylig deklassifisert dokumenter informere Able Archer 83, en ny bok av den kalde krighistorikeren Nate Jones som viser hvor nær verden kom til katastrofe.

To stammer

Supermaktens felles mistanke var i ferd med å være i de tidlige 1980ene. President Reagans beryktede "onde imperium" tale, kombinert med nært forestående planer å distribuere Pershing II-missilsystemet i Europa, som kunne ødelegge Moskva med varsel om 15 minutter, hadde gjort Kreml spesielt paranoid. Var USA forbereder en første streik for å vinne den kalde krigen? Sovjetunionen er aldrende og sykelig premier, Yuri Andropov, trodde absolutt Reagan ikke hadde noe å gjøre med det. "Reagan er uforutsigbar. Du bør forvente noe fra ham, " han fortalte Anatoly Dobrynin, sovjetisk ambassadør til USA, på den tiden.

En annen grunn til at ledelsen fryktet en amerikansk første streik var Prosjekt RYaN, en intrikat sovjetisk intelligenssamlingsinnsats designet for å oppdage forberedelser til en overraskende atomangrep. Det ble holdt opptatt av amerikanske luftfartstestende sovjetiske luftforsvarssystemer ved å flyve mot Sovjetunionens luftrom som en del av PSYOPS (psykologisk militær operasjon) program.

Flyet ville bevisst oppfordre et varsel og overvåke sovjetiske kommandoen og kontrollresponsene, samtidig som den demonstrerer amerikansk styrke og løse på samme tid. Det var et eksempel på "Fred gjennom styrke"Politikk som ble sett på som avgjørende for Reaganites for å hjelpe USA å komme seg ut av seg selv oppfattet epoke av militær svakhet under president Carter.

Men denne amerikanske brystkampen førte til en gjenoppblomstring av intens gjensidig mistillit, med tragiske konsekvenser. På september 1 1983 var Korean Air Lines flight 007 skutt ned av en russisk jager, dreper alle 269 passasjerer og mannskap. Kreml hevdet at jetflyet var et amerikansk spionplan dypt på russisk territorium.

I dette klimaet med ekstrem spenning startet NATOs "Autumn Forge" krigsskuespill. NATOs krigsspill hadde vært en årlig forekomst, men sovjettene fryktet at denne spesielle utgaven kan være dekning for et overraskelsesangrep.

Den siste fasen av 1983-serien, kodenavnet Able Archer 83, var forskjellig fra tidligere år: Dummy atomvåpen, som så ut som den virkelige ting, ble lastet på til fly. Så mange som 19,000 amerikanske tropper var en del av et radioslått flyselskap til Europa over 170-flyreiser. Militære radionettverk sender referanser til "nukleare streiker".

Dette sendte prosjektet RYaN til overdrive og sovjetsene gikk på høyt atomvåpen. Warszawa pakt Ikke-essensielle militære flyreiser ble kansellert; Kjernefysisk luftfartøy ble plassert på vakt; Kjernefysiske våpen ble tatt til deres lanseringsbiler; og leder av generalstaben Nikolai Ogarkov kom ned i en kommandobunker utenfor Moskva for å koordinere et mulig svar på en NATO-streik.

Det er en debatt om Kremls intensjoner her. Var de virkelig redd for et angrep eller bare prøvde å snu verdens oppfatning mot USA for å hindre Pershing II-distribusjon? På den tiden, Reagan lurte på hvis sovjetisk panikk bare var "huffing og puffing". I Able Archer 83 presenterer Nate Jones ny dokumentasjon som tyder på at Kremls frykt var virkelig ekte. Det var bare avgjørelsen av generalsekretæren, som satt i Able Archer-kommandostyret, ikke å svare på denne ekstraordinære varsel som unngikk ytterligere eskalering.

Boken demonstrerer hvordan amerikanske ledere mislyktes med å sette pris på alarmen som deres handlinger kan føre til i Kreml. I tillegg leverer Jones nytt bevis for argumentet om at Reagan endret seg på sovjetiske relasjoner. Ved sin andre periode, etter å ha blitt påvirket av Able Archer og de andre hendelsene i 1983, valgte han å forfølge fred langt sterkere enn styrke.

Hvorfor klarer Archer saker

Intentjoner er like viktige som evner, og den sovjetiske ledelsen feiler amerikanske hensikter i de tidlige 1980-ene. Agenter som informerer Prosjekt RYaN rapporterte "fakta" uten kontekst eller tolkning. KGB-analytikere i Moskva var aktivt ute etter å bekrefte en hypotese, for ikke å utforske situasjonen rasjonelt.

På samme måte misforstått amerikanske ledere sovjetiske oppfatninger. Selv med Reagans aggressive retorikk og 1983s uvanlig realistiske krigsscenario, kunne det amerikanske intelligenssamfunnet ikke tenke at Sovjetunionen tok trusselen om en første streik på alvor.

Måten som hendelsene i 1983 påvirket Reagans tilnærming mot russerne er like viktig som Reagans økonomiske press Star Wars forsvarsprogram når det gjelder å forklare hvorfor den kalde krigen endte. Som Reagan skrev senere I sine memoarer hadde han kommet for å erkjenne at "sovjetiske embetsmenn fryktet oss ikke bare som motstandere, men som potensielle angripere som kunne kaste atomvåpen på dem i en første streik".

Altfor ofte samler intelligensbyråer data og passer det inn i hvilken trusselhypotes det er i moten. Vi bør lære av Reagans 1983 innsikt og ikke vente på krigsranden: i atomalderen, uansett en motstanderens politiske mål, har vi ikke råd til å nedlegge deres ekte frykt for militær oppstilling.

Vi har aldri kommet tilbake til de forferdelige globale spenningene til 1983, men rivaliene mellom verdens tre ledende krefter forblir reelle nok. Vi må sørge for at vi aldri igjen blir igjen avhengig av tarmens følelser av en eller to soldater for å unngå å snuble i katastrofe.

Den Conversation

Om forfatteren

Nick Blackbourn, forskningsinnholdsansvarlig, Edinburgh Napier University

Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på Den Conversation. Les opprinnelige artikkelen.

Relaterte bøker

{amazonWS: searchindex = Bøker; søkeord = avverge kjernekrig; maxresultater = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}