Hvorfor USAs tilnærming til sikkerhet er dypt bekymrende

Hvorfor USAs tilnærming til sikkerhet er dypt bekymrende

Mediedekning av Donald Trumps presidentskap har fiksert seg på sine outlandish, off-the-cuff tweets, hans ufattelige og inflammatoriske stillinger på innvandring, Raseforhold og Klima forandringer, Hans "America First" mantra, og hans unrelenting angrep på de ulike henvendelsene til samspill med Russland.

Bildet som er opprettet, har vært av en mann som, men uvitende, vulgær og dypt polariserende, støtter den politiske scenen. Men er Trump virkelig satt i retning av amerikansk sikkerhetspolitikk?

Monteringsbevis tyder på at teatret rundt Trump er så fascinerende at vi har mistet synet på hvordan det amerikanske sikkerhetsanlegget driver kraft - og til hvilken ende.

Bildet blir tydelig

Sikkerhetsvirksomheten er ingen monolit, og fungerer heller ikke som en konspirasjonskabal. Personligheter og institusjonelle interesser konkurrere om oppmerksomhet og ressurser.

Likevel har den en rimelig sammenhengende tankegang, som har sin opprinnelse i de tidlige dager av den kalde krigen. Det er en følelse av å tilhøre en klubb som forbinder først og fremst Forsvarsdepartementet, ulike våpen av etterretningsforeningen og rettshåndhevelsesbyråer, men også signifikante stemmer i andre viktige regjeringsavdelinger, rettsområder og kongressområder, og noen av Amerikas mest innflytelsesrike tenktanker og selskaper - spesielt de ledende armprodusentene.

Hvordan denne sikkerhetsvirksomheten er håndterer Trump-fenomenet er en spennende historie, svært kompleks, og fremdeles utfolder seg. Men flere stykker av stikksagen begynner å falle på plass. Tre merit spesiell oppmerksomhet:

  • konkurransen om innflytelse i Trump-administrasjonen

  • Russlands undersøkelse

  • det umiskjennelige skiftet i amerikansk strategisk planlegging.

Sammen danner disse et bilde av en politisk og militær elite-intensjon om å opprettholde kontrollen over amerikansk sikkerhetspolitikk. De føler behovet for å immunisere det fra Trumps uberegnelige oppførsel og hans antatt pro-russiske tilbøyeligheter, og gjenopplive en krigskrigsprosess som ser Russland og Kina som store motstandere.

Kampen for innflytelse

Selv om Trump og sikkerhetsvirksomheten kan være mistenkelig for hverandre, er det også felles grunnlag. De er uenige om å plassere "Amerika først", men om hvordan dette skal gjøres.

Sikkerhetsvirksomheten foretrekker en nøye utarbeidet, langsiktig strategi og en mindre konfronterende tilnærming til venner og allierte. Det ser verdifullt i å fortsette å forsterke dydene til frihandel og demokrati, selv om det ikke nødvendigvis praksis hva det preger.

Og det er generelt mistenkelig for personlig avtaleoppretting - spesielt der dette involverer Russland - som Trump er trukket av instinkt, og kommersiell interesse og erfaring.

Sikkerhetsvirksomheten har derfor gjort det viktig å få innflytelse i administrasjonen. Det tok ikke mer enn seks måneder for pålitelige etableringsfigurer å være fast i salen: Jim Mattis som forsvarssekretær, John Kelly som hvite hus sjef og HR McMaster som nasjonal sikkerhetsrådgiver.

Key Trump-kampanjekonsulenter trodde å ha kultivert koblinger med Russland eller ellers upålitelig - inkludert Michael Flynn (som Trump opprinnelig ble utnevnt som nasjonal sikkerhetsrådgiver), George Papadopoulos, Paul Manafort, Rick Gates, Stephen Bannon og til og med Trumps datter Ivanka og sønn -la Jared Kushner - har vært forsiktig eller ikke så forsiktig lettet ut av deres tidligere innflytelsesrike roller.

Trump selv er sett i beste fall som en ukjent mengde, og i verste fall utsatt for farlige illusjoner om utsiktene til å dyrke et fruktbart personlig forhold med russisk president Vladimir Putin.

Bak de luride beskyldninger av Russisk innblanding i USAs presidentvalg og påstått samspill mellom Trump-kampanjen og Kremlin, og mer nylig bak krav og motkrav av Trump-administrasjonens hindring av rettferdighet, kan vi nå skille en langt mer signifikant jostling for kontroll av amerikansk politikk.

Den "nye" russiske trusselen

Russlands undersøkelser gjennomføres av kongresskomiteer og av spesialråd Robert Mueller er klart utformet for å sette Trump på forsvaret. Kongressdemokrater gjør alt de kan for å forlenge disse henvendelsene - i noen tilfeller med støtte fra senior republikanske senatorer nær intelligenssamfunnet.

Hundrevis av vitner har allerede gitt bevis på disse henvendelsene. Mange flere er forventes å vises. Og i offentlige kommentarer og henne nylig publisert memoir, Hillary Clinton, kjent for sin antipati mot Putin og hans reassertion av russisk innflytelse, har vært i smerte for å identifisere Russlands innblanding i valget som en sentral faktor i hennes nederlag.

Likevel hardt bevis så langt produsert for å støtte anklagene for russisk interferens, har vært lite å si mildt.

Putin og hans underlings er ingen engler. Men som journalist Aaron Mate har argumentert:

I Russiagate rapporteres ubekreftede påstander med liten eller ingen skepsis ... utviklingen er kirsebærplukket og overhypet, mens kompensasjonene blir minimert eller ignorert. Overskrifter på forsiden annonserer eksplosive og inkriminerende utviklinger, bare for ofte undergravd av artikkelenes innhold, eller trekkes helt tilbake.

Uansett utfallet av disse forskjellige henvendelsene er det en ting klart. Sikkerhetsvirksomheten har konkludert med at et gjenoppbyggende Russland må være inneholdt, og at enhver fortaler for dialog med den må være nippet i budet.

Påstand om russisk forstyrrelse i USAs og andre vestlige landes politikk er en del av en større strategi som tar sikte på å forsterke trusselen Russland utgjør, og å tette noen intensjon om Trumps del for å tilbakestille forholdet.

Tilbake til den kalde krigen

De nasjonal forsvarsstrategi Mattis nylig avduket leverer en sterk melding. Å motvirke Kinas oppgang og Russlands gjenoppblomstring er nå sentral i amerikansk politikk. Den kalde krigens utsikter er tilbake med hevn.

Til dette formål vil det amerikanske militæret konfrontere sine motstandere over konfliktspekteret - hovedsakelig i Europa og i Indos-Stillehavsområdet, men uten å forsømme Midtøsten.

Amerikanske væpnede styrker vil modernisere og bygge sin beredskap for fremtidige konflikter og konsolidere militære bånd med allierte og partnere over hele verden. Men iøynefallende er det ikke noe begrepet neo-isolasjon eller fornyet dialog med Russland, som begge presenterte fremtredende under Trumps presidentkampanje.

Nasjonal forsvarsstrategi bør i alle fall leses i sammenheng med nasjonal sikkerhetsstrategi utgitt i desember 2017 og nyere kjernefysisk holdningskontroll lansert forrige uke.

Skiftet i amerikanske strategiske prioriteringer, som er godt i gang, vil påvirke alle aspekter av forsvarsbudsjettering, våpenutvikling og styringsstyring. Opplæring er allerede fokusert på høy intensitetskonflikt med store motstandere. Sterkt væpnede distribusjoner stasjoneres kontinuerlig i Europa og over Øst-og Sentral-Asia.

Planen er å modernisere alle tre armene i det amerikanske atomvåpenverket - landbaserte interkontinentale ballistiske missiler, strategiske bombefly og ubåtlanserte ballistiske missiler - og designe lavavkastnings atomvåpen som gjør dem lettere brukbare. Med andre ord øker USA sin evne til å eskalere ikke-nukleare konflikter i atomkrig, og dermed redusere atomgrænsen.

Trumps retorikk om "ild og raseri" er ved første øyekast i tråd med denne utviklingen. Enten han helt forstår dem, er en annen sak.

Den ConversationVi kan ikke mye som Trump sier eller ønsker å gjøre. Men enda mer bekymrende er det amerikanske sikkerhetsfirmaets visjon om fremtiden. For amerikanske allierte, ikke minst Australia, staver det fare og mye hjertesorg.

Om forfatteren

Joseph Camilleri, emeritus professor i internasjonale relasjoner, La Trobe University

Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på Den Conversation. Les opprinnelige artikkelen.

Bøker av denne forfatteren

{amazonWS:searchindex=Books;keywords=Joseph A. Camilleri;maxresults=3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}