India ødelegger sin egen satellitt med en test missil, sier fortsatt Space er for fredI mars annonserte India at den med hell hadde utført en anti-satellitt (ASAT) missil test, kalt "Mission Shakti”. Etter USA, Russland og Kina, India er nå det fjerde landet i verden som har demonstrert denne evnen.

Den ødelagte satellitten var en av Indias egne. Men testen har forårsaket bekymringer om space rusk generert, som potensielt truer driften av funksjonelle satellitter.

Det er også politiske og juridiske implikasjoner. Testens suksess kan være et pluss for statsminister Narendra Modi, som nå prøver å vinne sin andre sikt i det kommende valget.

Men testen kan betraktes som et tap for global sikkerhet, da nasjoner og reguleringsorganer kjemper for å opprettholde et romutsikt som en nøytral og konfliktfri arena i møte med økende teknologiske evner.

Ifølge den offisielle pressemeldingen ødela India sin egen satellitt ved å bruke teknologi kjent som "kinetisk drep". Denne spesielle teknologien kalles vanligvis som "hit-til-drepe".


innerself abonnere grafikk


En kinetisk drepemotil er ikke utstyrt med et eksplosivt krigshodet. Enkelt sagt, hva India gjorde var å lansere raketten, slå målet satellitten og ødelegge den med energi rent generert av høyhastigheten av missil interceptor. Denne teknologien er bare en av mange med ASAT-evner, og er den som brukes av Kina i sin 2007 ASAT test.

Kraft og styrke

Siden den første satellitten ble lansert i 1957 (Sovjetunionens Sputnik), har rom blitt - og vil fortsette å være - en grense hvor store krefter forsterker sin tilstedeværelse ved å lansere og drive sine egne satellitter.

Det er for tiden 1,957 satellitter omkrets jorden. De gir viktige økonomiske, sivile og vitenskapelige fordeler for verden, fra å generere inntekter til et bredt spekter av tjenester som navigasjon, kommunikasjon, værmeldinger og katastrofehjelp.

Den vanskelige tingen om satellitter er at de også kan brukes til militære og nasjonale sikkerhetsformål, mens de fortsatt betjener sivile enden: et godt eksempel er GPS.

Så det er ikke overraskende store krefter er opptatt av å utvikle sine ASAT-evner. Navnet på Indias test, Shakti, betyr "makt, styrke, evne" i Hindi.

Fare for rommets rusk

En direkte konsekvens av ASAT er at den skaper plassrommel når den opprinnelige satellitten knuser hverandre. Romspor består av biter av ikke-funksjonelle romfartøyer, og kan variere i størrelse fra små lakkflekker til en hel "død" satellitt. Space rusk baner fra hundrevis til tusen kilometer over jorden.

Tilstedeværelsen av rommets rusk øker sannsynligheten for Operasjonelle satellitter blir skadet.

Selv om India nedspilt potensialet for fare ved å hevde at testen ble gjennomført i den nedre atmosfæren, tok dette kanskje ikke hensyn til etableringen av biter mindre enn 5-10 cm i diameter.

I tillegg gitt potensiell selvbærende karakter av rommets rusk, det er mulig at mengden av rommets rusk forårsaket av Indias ASAT vil øke faktisk på grunn av kollisjonen.

Bortsett fra mengden, er hastigheten på rommets røyke en annen bekymringsfaktor. Space junk kan reise opp til 10km per sekund i lavere jordens bane (hvor India avlyste sin satellitt), så selv svært små partikler utgjør en realistisk trussel mot romoppdrag som f.eks. menneskelig spaceflight og robot tanking oppdrag.

Regulatory catch-up

Som vi ser tydelig inn nå sosiale medier, når teknologien beveger seg raskt, kan loven kjempe for å fortsette, og dette fører til regulatorisk fravær. Dette gjelder også internasjonal romlov.

Fem grunnleggende globale romavtaler ble opprettet 35-52 år siden:

  • Ytre romstraktaten (1967) - styrer statens aktiviteter i leting og bruk av det ytre rom
  • Redningsavtale (1968) - gjelder redning og retur av astronauter, og retur av lanserte objekter
  • Ansvarskonvensjon (1972) - styrer skade forårsaket av romobjekter
  • Registreringskonvensjon (1967) - gjelder registrering av objekter i rommet
  • Moon Agreement (1984) - styrer aktivitetene til stater på månen og andre himmellegemer.
  • Disse ble skrevet da det var bare en håndfull romfartsnasjoner, og romteknologi var ikke så sofistikert som de er nå.

Selv om disse avtalene er bindende juridiske dokumenter, forlater de mange av dagens problemer uregulert. For eksempel, for militær romaktivitet, forbyder romrertraktaten bare utplassering av masseødeleggelsesvåpen i verdensrommet, ikke konvensjonelle våpen (inkludert ballistiske missiler, som den som ble brukt av India i Mission Shakti).

I tillegg tilslutter avtalen at ytre rom skal brukes utelukkende til fredelige formål. Men problemet er hvordan å tolke begrepet "fredelige formål". India hevdet, etter sin ASAT-test:

Vi har alltid opprettholdt at rom må bare brukes til fredelige formål.

Når begreper som "fredelige" synes å være åpne for tolkning, er det tid til å oppdatere lover og forskrifter som styrer hvordan vi bruker plass.

Nye tilnærminger, myke lover

Flere internasjonale tiltak tar sikte på å løse problemene som følge av nye scenarier i verdensrommet, inkludert utvikling av militær romteknologi.

For eksempel har McGill University i Canada ledet MILAMOS prosjekt, med håp om å klargjøre de grunnleggende regler som gjelder for militær bruk av verdensrommet.

Et lignende initiativ, den Woomera Manual, har blitt gjennomført av Adelaide Law School i Australia.

Selv om det er lovverdig, vil begge prosjekter føre til publikasjoner av "myke lover", som ikke har noen juridisk bindende kraft på regjeringer.

FN trenger å jobbe mye vanskeligere for å delta i romsikkerhetsproblemer - Nedrustningskommisjonen og Komité for fredelige bruken av det ytre rom kan oppfordres til å samarbeide om problemene med romvåpen.

Det er i alles beste å holde plass trygt og fredelig.Den Conversation

Om forfatteren

Bin Li, foreleser, University of Newcastle

Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.

Relaterte bøker

at InnerSelf Market og Amazon