Big Brother's Eyes

Big Brother's Eyes

Uansett hva du tar på de siste åpenbaringene om regjeringens spionering på våre telefonsamtaler og Internett-aktivitet, er det ikke nektet at Big Brother er større og mindre brorlig enn vi trodde. Hva er kostnaden for vårt privatliv - og mer, vårt demokrati? Lawrence Lessig, professor i lov og direktør for Edmond J. Safra senter for etikk ved Harvard University og grunnlegger av Stanford Law School senter for Internett og samfunn, diskuterer konsekvensene av regjeringens handlinger, Edward Snowdens rolle i å lekke informasjonen og trinnene vi må ta for å bedre beskytte våre personvern.

"Snowden beskriver agenter som har myndighet til å velge og velge hvem de skal følge på grunnlag av deres hunch om hva som gir mening og hva som ikke gir mening. Dette er det verste av begge verdener. Vi har en teknologi nå som gir dem tilgang til alt, men en kultur om det igjen er sant som oppfordrer dem til å være så bredt som de kan, "forteller Lessig Bill. "Spørsmålet er - er det beskyttelser eller kontroller eller motteknologi for å sørge for at når regjeringen får tilgang til denne informasjonen, kan de ikke misbruke den på alle måter som du vet, hvem som husker Nixon tror og frykter regjeringene kan bruke ?”

Få er like kunnskapsrike om virkningen av Internett på våre offentlige og private liv som Lessig, som hevder at regjeringen trenger å beskytte amerikanske rettigheter med samme besluttsomhet og teknologisk raffinement som den bruker for å invadere vår personvern og utrydde terrorister.

"Hvis vi ikke har tekniske tiltak for å beskytte mot misbruk, er dette bare en mulighet for potensiell misbruk ... Vi må også tenke på teknologien som frihetsbeskyttelse. Og regjeringen bør implementere teknologier for å beskytte våre friheter, sier Lessig. "Fordi hvis de ikke gjør det, finner vi ikke ut hvordan man bygger den beskyttelsen i teknologien, det kommer ikke til å være der."

"Vi burde gjenkjenne i en verden av terrorisme at regjeringen kommer til å være der ute og prøver å beskytte oss. Men la oss sørge for at de bruker verktøy eller teknologi som også beskytter personvernssiden til hva de skal beskytte. "

En tidligere konservativ som nå er en liberal, Lessig vet også at den kaustiske virkningen av penger er et annet våpen som er i stand til å dø dødelig demokrati. Hans siste bok, Republikken, tapt: Hvordan penger forstyrrer kongressen - og en plan om å stoppe det, avkaster en gjennomgripende «avhengighetskorrupsjon» i vår regjering og politik som burde høres en desperat alarm for både venstre og høyre. Her skisserer Lessig en radikal tilnærming til problemet som bruker store penger selv til å reformere stor pengerdrevet korrupsjon.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}