Skader vårt land med kriger av vårt valg

Skader vårt land med kriger av vårt valg

Krigets trommer slår igjen med forkanten av amerikanske bombefly allerede over Irak (og snart Syria) til, i president Obamas ord, "nedbryte og ødelegge ISIS." Det republikanske partiet ledet av krigsprisgivere Lindsay Graham og John McCain, ønsker en større militær oppbygging som bare kan bety amerikanske soldater på bakken.

Her går de igjen. Et annet resultat av Bushs krig i Irak. Washington har allerede brukt tusenvis av amerikanske liv, hundretusener av amerikanske skader og sykdommer, og over en million irakiske liv. Oppnåelsen: slaying eller fange av al-Qaida-ledere, men med dette kom spredningen av al-Qaida i et dusin land og fremveksten av en ny al-Qaida på steroider som heter islamske staten irak og syria (ISIS) som har nominell kontroll over et område i Syria og Irak som er større enn Storbritannias territorium.

Likevel har ingen leksjoner blitt lært. Vi fortsetter å angripe land og side med en sekteristisk gruppe mot en annen, som bare skaper kaos og setter i gang hevnssyklusen og gnister nye interne stridigheter. Så hvis slamming av en hornet nest drev flere hornetter for å starte nye reir, er det ikke på tide å revurdere denne militariseringen av amerikansk utenrikspolitikk? Det øker kun det voldelige kaoset i den regionen med risiko for at et slag tilbake påvirker vårt land, som for eksempel selvmordsbomber angriper tungt befolkede offentlige rom. Denne typen angrep er svært vanskelig å stoppe, som vi har sett tusenvis av ganger i utlandet i Irak og Afghanistan.

Ifølge Richard Clarke, tidligere hvite husets anti-terrorrådgiver for George W. Bush, ønsket Osama bin Laden at Bush skulle invadere Irak, slik at flere muslimer ville ta opp våpen mot USA, og flere muslimer ville hate vårt land for ødeleggelsen av deres land og folk. På samme måte vil ISIS ikke ha noe bedre enn å formidle USA og våre soldater i en grunnkrig, slik at det kan samle flere mennesker for å utvise den gigantiske amerikanske invaderingen.

Deretter er det den enorme overreaksjonen av vår regjering og dens stadig villige bedriftsentreprenører. Politisk uro skjer, og våre demokratiske institusjoner, som allerede er svekket i deres forsvar for frihet, forfatning, og lovstatsprinsippet, blir ytterligere overveldet av politi diktatene til en lønnsom nasjonal sikkerhetsstat.

Randolph Bourne, for hundre år siden, skrev et essay med disse ordene om krig:

"Den setter seg automatisk i bevegelse i hele samfunnet de uimotståelige kreftene for ensartethet, for lidenskapelig samarbeid med regjeringen i å tvinge til lydighet, minoritetsgruppene og enkeltpersoner som mangler den større besetningen ... Andre verdier som kunstnerisk skapelse, kunnskap, grunn, skjønnhet, forbedring av livet, blir straks og nesten enstemmig ofret ... "

Benjamin Franklin forstod denne kollektive panikken da han sa at folk som foretrekker sikkerhet til frihet, ikke fortjener.

Det grunnleggende spørsmålet er om vårt sivile samfunn kan forsvare våre institusjoner for å opprettholde et demokratisk samfunn.

Vil våre domstoler kaste seg før den overordnede panikken av Executive Branch og dens væpnede styrker?

Vil våre kongress og statlige lovgivere stå fast mot å ofre vår frihet og våre offentlige budsjetter som tjener vårt sivilsamfunns nødvendigheter i møte med en politisk / militær statens overreaktive ultimatumer?

Vil våre medier motstå hyperfokusering på "krigen mot terror" og gi oss andre viktige nyheter om det pågående amerikanske livet?

Vil vår regjering være mer oppmerksom på å forhindre det årlige tapet av hundrevis av tusenvis av amerikanske liv fra sykehusinfeksjoner, medisinsk feilbehandling, defekte produkter, luftforurensning, usikre rusmidler, giftige arbeidsplasser og andre innenlandske farer?

Ikke sannsynlig. Ettervirkningen av 9 / 11 grusomhetene resulterte i brutal reaksjon. I ødeleggende to land og deres sivile ble langt flere amerikanske soldater skadet og drept enn de som mistet livet på 9 / 11, for ikke å nevne de trillioner dollar som kunne ha blitt brukt for å redde mange liv her og reparere, med gode lønninger , de smuldrende offentlige arbeider i våre lokalsamfunn.

Dessverre er våre demokratiske institusjoner og sivile resiliency for øyeblikket ikke forberedt på å holde fast med kreftene av grunn, forsiktighet og klare svar som forhindrer nasjonalt nervøs sammenbrudd - noe som skjer for å være svært lønnsomt og kraftkonsentrert for de få mot de mange.

Tenk på hva våre ledere gjorde for vårt demokrati under deres "krig mot terrorisme." Hemmelige lover, hemmelige domstoler, hemmelige bevis, hemmelig drakt snooping på alle, unauditable, massive hemmelige utgifter for militære kvagmier i utlandet, hemmelige fengsler og til og med sensurert, rettslige avgjørelser som er ment å bli fullstendig avslørt! Regjeringens anklagere har ofte skapt sin plikt til å vise sannsynlig årsak og respekt for habeas corpus og andre forfatningsrettigheter. Tusenvis av uskyldige mennesker ble fengslet uten anklager og fengslet uten advokater etter 9 / 11.

Al-Qaida-lederne ønsket ikke bare å skape frykt for offentlig sikkerhet i Amerika, men også å svekke oss økonomisk ved å knytte oss ned i utlandet. Hvorfor forplikter våre herskerne dem? Fordi, på en groteske måte, makt i Washington og profitt på Wall Street-fordel.

Bare folket, som ikke drar nytte av disse krigene, kan organisere utøvelsen av deres konstitusjonelle suverenitet for å forme svar som fremmer sikkerhet uten skadefrihet.

En prosent av borgerne som er variert organisert i kongressdistriktene og reflekterer den "offentlige stemningen" kan vende seg om, kanskje med finansieringsstøtten til en opplyst milliardær eller to, kongressen og Det hvite hus. Er du opp til denne utfordringen?

Anbefalt bok:

De sytten tradisjonene: Leksjoner fra en amerikansk barndom
av Ralph Nader.

De sytten tradisjonene: Leksjoner fra en amerikansk barndom av Ralph Nader.Ralph Nader ser tilbake på sin lilleby Connecticut barndom og de tradisjoner og verdier som formet hans progressive verdenssyn. På en gang øyeåpning, tankevekkende og overraskende frisk og bevegelig, De sytten tradisjoner er en feiring av unik amerikansk etikk som er bestemt til å appellere til fans av Mitch Albom, Tim Russert og Anna Quindlen - en uventet og hjerteligkommen gave fra denne fryktløse forpliktede reformeren og utallige kritikere av korrupsjon i regjering og samfunn. I en tid med utbredt nasjonal misnøye og desillusjon som har gitt opphav til ny uenighet preget av Occupy Wall Street-bevegelsen, viser det liberale ikonet oss hvordan hver amerikansk kan lære av De sytten tradisjoner og ved å omfavne dem, bidra til å skape meningsfylt og nødvendig forandring.

Klikk her for mer info og / eller å bestille denne boken.

om forfatteren

Ralph NaderRalph Nader ble navngitt av Atlanterhavet som en av de mest innflytelsesrike tallene i den amerikanske historien, en av kun fire levende mennesker som ble så beæret. Han er forbrukerforespråklig, advokat og forfatter. I sin karriere som forbrukerforesøker grunnla han mange organisasjoner, inkludert Senter for studier av Responsive Law, Public Interest Research Group (PIRG), Senter for auto sikkerhet, offentlig statsborger, Clean Water Action Project, Disability Rights Center, pensjonsrettighetene Senter, Prosjektet for Bedriftsansvar og Den multinasjonale skjermen (et månedlig magasin). Hans grupper har påvirket skattereformen, atomkraftreguleringen, tobakksindustrien, ren luft og vann, mattrygghet, tilgang til helsevesen, sivile rettigheter, kongressens etikk og mye mer. http://nader.org/


enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}