Hvorfor er det så vanskelig å forbedre amerikansk politi?

Hvorfor er det så vanskelig å forbedre amerikansk politi?

Bruken av dødelig kraft fra politifolk i Minnesota og Baton Rouge har igjen gitt ut protester over den voldelige dynamikken mellom borgere og politiet.

Det ideelle i dag er "demokratisk politisering", et konsept utviklet av lærde som Gary T. Marx på MIT. Bredt, dette refererer til en politistyrke som er offentlig ansvarlig, underlagt loven, respekterer menneskelig verdighet, og som bare inntrer i borgers liv under visse begrensede forhold.

Delvis som svar på dette idealet, har politiet i Amerika utviklet seg betydelig de siste 50-årene. Det har vært endringer i ansettelse, hvordan forholdet til sivile blir styrt og hvilke teknologier som brukes.

Det 20te århundret har sett en sakte men jevn integrering av minoriteter og kvinner i politistyrker. Ulike ledelsesmodeller som har til hensikt å forbedre forholdet til medborgere har også påvirket politiet i de siste 40-årene. De mest fremtredende blant disse er samfunnsorientert politiarbeid, problemorienterte politiarbeid og intelligens-ledet politiet.

Poliseringen har også blitt dypt forvandlet av den raske integreringen av ny teknologi som fører til dataprogrammering av politistyrker som profilering av kriminalitetspotensialer, tilgang til et bredere spekter av våpen som tasers og distribusjon av overvåkningsteknologier som droner og lukket krets-tv.

Noen av disse endringene har vært positive, men som nyere hendelser viser, forblir mange problemer. Hvorfor er det ikke gjort flere fremskritt?

Ikke alle politistyrker er like

Et problem er ulikheten i systemet. For eksempel har Washington, DC 61.2 politifolk per 10,000 innbyggere, mens Baton Rouge bare har 28.7.

Politi i Amerika er ikke et standardisert yrke som styres av et etablert sett av prosedyrer og retningslinjer. Det er minst 12,000 lokal politibyråer i USA, noe som gjør den til en av mest desentralisert politiorganisasjoner i verden.


Få det siste fra InnerSelf


Det er mer enn 600-stat og lokale politiakademier over hele landet som leverer treningsprogrammer som varierer enormt i innhold, kvalitet og intensitet. Dette har uunngåelig en innvirkning på ferdigheter av deres kandidater.

Forskjeller i politiet reflekterer også ledelsens kvalitet og ressursene.

Politifolk og kommandoer representerer en kritisk innflytelseskilde. De gir doktrinen ved å bestemme om de skal fokusere på forebygging eller undertrykkelse av kriminalitet. De utformer strategier som politiets synlighet eller nulltoleranse. Og de identifiserer praksisen som skal vedtas - avrunding de vanlige mistenkte eller systematisk stop-and-frisk.

Ofte er disse politiets praksis imidlertid ikke i tråd med de offentlige forventningene. Citizen review boards - som de i New York City or San Diego - er unntaket i stedet for normen.

Og så er det pengerproblemet. Politiets avdelinger som er økonomisk krøllede, er rett og slett ikke i stand til å gi regelmessig opplæring og har derfor ikke kompetanse til å forfølge visse typer kriminalitet. Tilsynsarbeidet for svindel krever for eksempel økonomisk kompetanse og spesialiserte enheter.

Fra PR-politi til intensiv politisering

Poliseringsstiler i Amerika varierer i henhold til målgruppen.

Politiarbeid i et velstående nabolag er ofte preget av "myke" politiseringsstrategier. Med andre ord, politi i disse områdene er mer et spørsmål om å få folk til å føle seg trygg enn faktisk kriminalitetskamp.

Imidlertid er det ofte i mangelfulle, multi-etniske nabolag, politiets tilstedeværelse og aktivitet mer intens. De er der for å målrette forbrytelser som har blitt identifisert som prioriteringer av politiets ledelse og valgte embetsmenn.

Faktisk er en polisjonsmodell, prediktiv politisering, Kan forverre rasespenningen mellom rettshåndhevelse og afrikansk-amerikanske samfunn.

Predictive policing er basert på kriminalanalyse og datastyring. Denne modellen hjelper politiet til å mobilisere sine ressurser på steder der kriminalitet har en tendens til å konsentrere seg. Disse kriminalitetsklyngene har en tendens til å ligge i fattige og dårlige samfunn. Imidlertid forsøker å forhindre forbrytelse ved å fokusere politistyrker på noen adresser, gatehjørner og blokker øker politi-borgernes møter. Noen av disse møtene - selv mellom politiet og lovlydige borgere som er fanget opp i dragnet - kan bli voldelige.

En annen merkbar trend som er foran og senter i media i dag, er "militarisering" av politiet.

Denne uklarheten mellom skillet mellom politiet og militære institusjoner, mellom rettshåndhevelse og krig, begynte i 1980s og har bare intensivert siden. Det ble forsterket av rettspolitikken som krevde "krig mot kriminalitet", "krig mot rusmidler" og "krig mot terror". Politiets styrker begynte å skaffe militærutstyr og gjennomføre militarisert trening med liten eller ingen ansvar. For eksempel, i etterkant av 9 / 11, mottok flere lokale politi-avdelinger finansiering fra Institutt for Homeland Security og Forsvarsdepartementet med liten eller ingen veiledning om hvordan man skal bruke pengene. Dette førte til unødvendig kjøp av militært utstyr, inkludert pansrede biler, kuletette vester til hunder og avanserte bombe-avvæpningsroboter.

byer med swat lag
Forfatter gitt

Som et resultat har vi sett en blomstring av SWAT-team (Special Weapons and Tactics): 80 prosent av byer med 25,000 til 50,000 innbyggere har nå et SWAT-team. Fra slutten av 1990, gjennom 1033 Program, Forsvarsdepartementet har godkjent overføringen av militært utstyr til politiets avdelinger over hele landet. siden 2006 Politiet har kjøpt 93,763 maskinpistoler og 435 pansrede biler fra Pentagon. Alt dette har bare økt det virkelige og oppfattede potensialet for dødelig kraft av politimenn.

Nå ser jeg deg

En annen betydelig endring i moderne politi er den økende kapasiteten til å overvåke kriminell aktivitet og befolkningen generelt.

Politibyråer har nå tilgang til et stort nettverk av overvåkede fjernsynsskjermer (CCTV), slik at overvåkning av offentlige og private rom. Bare for å gi noen få numre, har Chicago Police Department tilgang til 17,000 kameraer, inkludert 4,000 i offentlige skoler og 1,000 på O'Hare flyplass.

Også droner blir stadig mer i bruk. US Border Patrol utnytter dem til å overvåke smugling aktiviteter. De har blitt kjøpt av et tall av lokale politi avdelinger, inkludert de i Los Angeles; Mesa County, Arizona; Montgomery County, Texas; Miami Dade; og Seattle.

Et speil av samfunnet

I mange henseender er politibyråer et speil av våre trosretninger og verdier som et samfunn.

Når man påtar seg denne antagelsen om fenomenet intensivpolitisering, er det ikke overraskende, at jeg ville argumentere for at et land som har høyeste andel av pistol eierskap blant vestlige land, den høyeste mord rate av våpen blant avanserte demokratier og det største militære apparatet i verden ville se en militærisering av politiet.

Samme refleksjon kan gjøres om bruken av politiovervåkingsteknologier i et samfunn der informasjonsteknologi i stadig større grad definerer samspillet vårt.

Til syvende og sist er politiet uatskillelig fra politikken. Politiorganisasjoner blir stadig påvirket av politisk press, slik som nominering av en ny politimester eller nye lover som politiet må håndheve. Statens politisystem, med andre ord, for godt eller for dårlig, er en nøyaktig proxy-måling av tilstanden til vårt demokrati.

Om forfatteren

Frederic Lemieux, professor og programleder for bachelor i politi og sikkerhetsstudier; Master i sikkerhet og sikkerhet lederskap; Master i Strategisk Cyber ​​Operations og Information Management, George Washington University

Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på Den Conversation. Les opprinnelige artikkelen.

Relaterte bøker:

{amazonWS: searchindex = Bøker; søkeord = militarisering av politiet; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}