Hvordan US Gun Control Sammenligner Til Resten av Verden

Hvordan US Gun Control Sammenligner Til Resten av Verden

Redaktørens notat: Dette er en oppdatert versjon av en artikkel først publisert i juni 24, 2015.

De skyting i Virginia som sårte huset Majority Whip Steve Scalise, Samt skyting i et San Francisco UPS-anlegg som forlot fire døde samme dag, har generert - igjen - det vanlige settet av svar i kjølvannet av en masseskyting i USA.

Detaljer om en slik tragedie dukker ofte opp sakte, men noen få poeng kan gjøres. Mens dødsfall fra masseskudd er relativt liten del av den overordnede homofile volden i Amerika er de spesielt skummende. Problemet er verre i USA enn i de fleste andre industrialiserte nasjoner. Og det blir verre.

Det politiske overlegget til Virginia-skytingen har også en spesiell sosial skade. Enhver trodde at våpen kan spille en nyttig rolle for å redusere tyranni i et demokratisk land som USA, bør raskt fjernes. Forhåpentligvis vil denne meldingen trenge inn i alle fra NRAs ledelse og Sen. Rand Paul til alle i motsatt ende av det politiske spekteret som ikke liker den nåværende utviklingen av republikansk regjering.

Jeg har forsket pistol vold - og hva som kan gjøres for å forhindre det - i USA for 25 år. Faktum er at hvis NRA hevder at våpen bidro til å redusere kriminalitet, var sant, ville USA ha den laveste drapssatsen blant industrialiserte land i stedet for den høyeste - og med en bred margin.

USA er langt verdensledende innen antall våpen i sivile hender. De strengere våpenloven i andre "avanserte land" har hindret vold mot vold, selvmord og pistolulykker - selv om det i noen tilfeller ble innført lover over massive protester fra deres væpnede borgere.

Tilstanden om pistolkontroll i USA

Atten stater i USA og en rekke byer, inkludert Chicago, New York og San Francisco, har forsøkt å redusere ulovlig bruk av våpen og pistolulykker ved å vedta lover for å holde våpen trygt lagret når de ikke er i bruk. Sikker lagring er en vanlig form for pistolregulering i nasjoner med strengere pistolregler.

NRA har kjempet slike lover i årevis. Men den innsatsen ble slått i juni 2015 da den amerikanske høyesterett - over en stridsendens av Justices Thomas og Scalia - nektet å vurdere San Francisco-loven som krever våpen som ikke er i bruk, skal lagres trygt. Dette var et positivt skritt fordi hundrevis av tusen våpen blir stjålet hvert år, og god offentlig politikk må forsøke å holde våpen ut av hendene på kriminelle og barn.

Disentrene var opprørt av tanken om at en pistol som var lagret i et safe ikke ville være umiddelbart tilgjengelig for bruk, men de syntes uvitende om hvor uvanlig det er at en pistol er nyttig når noen er under angrep.

Statistikk viser bare den minste delen av ofrene for voldelig kriminalitet kan bruke en pistol i forsvaret. I perioden fra 2007 til 2011 skjedde omtrent seks millioner ikke-dødelige voldsforbrytelser hvert år. Likevel viser data fra Nasjonal Crime Victimization Survey at 99.2 prosent av ofrene i disse hendelsene beskyttet ikke seg med en pistol - dette i et land med omtrent 300 millioner våpen i sivile hender.

Faktisk fant en klassisk studie av 198-tilfeller av uønsket oppføring i okkuperte enfamilieboliger i Atlanta at inntrengeren var dobbelt så sannsynlig å skaffe offerets pistol enn å få offeret å bruke et skytevåpen i selvforsvar.

Forfatteren av studien, Arthur Kellerman, konkludert med ord at de motsatte trygge lagring av våpen bør ivareta:

I gjennomsnitt er pistolen som representerer den største trusselen den som holdes lastet og lett tilgjengelig i en nattbordslåse.

En lastet, usikret pistol i hjemmet er som en forsikring som ikke leverer minst 95 prosent av tiden, men har konstant potensial - særlig når det gjelder håndvåpen som lettere manipuleres av barn og er mer attraktive for bruk i kriminalitet - å skade noen i hjemmet eller bli stjålet og skade noen andre.

Flere våpen vil ikke stoppe pistol vold

I årevis har NRA-mantra vært det som tillot borgere å bære skjulte håndvåpen ville redusere kriminalitet som de kjempet av eller skremte av kriminelle.

Noen tidlige studier har selv antatt å vise at såkalte RTC-lover bare gjorde det, men a 2004 rapport fra Nasjonalt forskningsråd motsatte seg kravet og sa at det ikke ble støttet av "det vitenskapelige beviset", mens det fortsatt var usikkert om hva den virkelige virkningen av RTC-lovene var.

Ti år med ytterligere data har gjort det mulig for forskere å få en bedre løsning på dette spørsmålet, noe som er viktig siden NRA driver en Høyesterettsavgjørelse som vil tillate RTC som et spørsmål om forfatningsrett.

Den nye undersøkelsen om dette spørsmålet fra teamet mitt på Stanford University har gitt de mest overbevisende bevisene til dags dato at RTC-lovene er knyttet til betydelig økning i voldelig kriminalitet. Ser på Uniform Crime Report-data fra 1979 til 2014, finner vi at i gjennomsnitt 33 sier at vedtatte RTC-lover i denne perioden opplevde voldelige kriminalitetsfrekvenser som er grovt 14 prosent høyere etter 10 år enn om de ikke hadde vedtatt disse lovene.

I mellomtiden kan noe gjøre amerikanske politikere lytte til preferansene til 90 prosent på visdom å vedta universell bakgrunnskontroller for våpenkjøp?

Kanon kontroll over hele verden

Som en akademisk øvelse kan man spekulere om loven kunne spille en konstruktiv rolle når det gjelder å redusere antall eller dødbringelse av masseskyting.

De fleste andre avanserte nasjoner synes tilsynelatende det, siden de gjør det langt vanskeligere for noen som din typiske amerikanske massemorder å få hendene på spesielt dødelige våpen. Universell bakgrunnskontroll er fellesfunksjoner for pistolregulering i andre utviklede land, inkludert:

  • Tyskland: For å kjøpe en pistol, må alle under 25-alderen passere en psykiatrisk evaluering. Formentlig, 21-årig Charleston skytter Dylann Roof ville ha mislyktes.
  • Finland: Handgun-lisensansøgere må kun kjøpe skytevåpen hvis de kan bevise at de er aktive medlemmer av regulerte skytingsklubber. Før de kan få en pistol, må søkere bestå en egnethetstest, underkaste seg et politisamtale og vise at de har en skikkelig pistollagringsenhet.
  • Italia: For å sikre en pistoltillatelse må man etablere en ekte grunn til å ha et skytevåpen og passere en bakgrunnskontroll med både kriminelle og psykiske helseposter.
  • Frankrike: Søknadsvåpen søkere må ikke ha kriminell rekord og passere en bakgrunn sjekk som vurderer årsaken til pistol kjøp og evaluerer den kriminelle, psykiske og helseposter av søkeren.
  • Storbritannia og Japan: Håndvåpen er ulovlig for private borgere.

Mens masseskyting, så vel som våpenmord og selvmord, ikke er ukjente i disse landene, er de samlede prisene vesentlig høyere i USA enn i disse landene.

Mens NRA-støttespillere utfordrer meg ofte på denne statistikken, sier at dette bare er fordi amerikanske svarte er så voldelige, og peker på hva slags feilaktige påstander om prosentandelen hvite som ble drept av svarte at Dylann Roof spyttet og Donald Trump tweeted, er det viktig å merke seg at hvite drap i USA er godt over dobbelt så høyt som mordene i noen av disse andre landene.

Australia har ikke hatt masseskyting siden 1996

Historien om Australia, som hadde 13 masseskyting i 18-årsperioden fra 1979 til 1996, men ingen i de følgende 21-årene, er verdt å undersøke.

Vendepunktet var 1996 Port Arthur-massakren i Tasmania, hvor en våpenmann drepte 35-personer ved hjelp av semiautomatiske våpen.

I kølvandet på massakren lyktes den konservative føderale regjeringen å gjennomføre tøffe nye pistol kontroll lover over hele landet. Et stort utvalg våpen ble utestengt - inkludert Glock semiautomatisk pistol som ble brukt i Charleston-skuddene. Regjeringen pålagde også en obligatorisk pistoloppkjøp som vesentlig reduserte pistolbesittelsen i Australia.

Effekten var at både pistol selvmord og mord falt. I tillegg tillagt 1996-lovverket selvforsvar som en legitim grunn til å kjøpe skytevåpen.

Når jeg nevner dette for å misforstå NRA-støttespillere, insisterer de på at kriminalitet nå må være voldsomt i Australia. Faktisk har den australske mordraten falt til en per 100,000 mens den amerikanske satsen, heldigvis lavere enn i de tidlige 1990ene, fortsatt er omtrent 5 per 100,000 - nesten fem ganger så høyt. Dessuten forekommer røverier i Australia på bare omtrent halvparten de rate av oss: 58 i Australia versus 113.1 per 100,000 i USA i 2012.

Hvordan gjorde Australia det? Politisk tok det en modig statsminister for å møte raseri av australske pistolinteresser.

Statsminister John Howard hadde en kollisikkert vest da han kunngjorde de foreslåtte pistolrestriksjonene i juni 1996. Statsministeren var hengte i utseende. Men Australia hadde ikke en innenlands pistolindustri for å motsette seg de nye tiltakene, slik at folkets vilje måtte komme fram. Og i dag er støtte for det sikrere, pistolbegrensede Australia, så sterkt at det går tilbake ville ikke tolereres av publikum.

At Australia ikke har hatt masseskyting siden 1996 er sannsynligvis mer enn bare resultatet av den betydelige reduksjonen i våpen - det er absolutt ikke tilfelle at våpen forsvinner helt.

Jeg mistenker at landet også har opplevd et kulturelt skifte mellom sjokkene i massakren i Port Arthur og fjerning av våpen fra hverdagen, da de ikke lenger er tilgjengelige for selvforsvar, og de er ganske enkelt mindre tilstede i hele landet. Troublede individer, med andre ord, blir ikke konstant påminnet om at våpen er et middel til å håndtere sine påståtte klager i den grad de var tidligere, eller fortsetter å være i USA

Lax pistol kontroll i en nasjon kan skape problemer i en annen

Selvfølgelig kan strenge våpenforskrifter ikke sikre at faren for masseskyting eller drap har blitt eliminert.

Norge har sterk pistolkontroll og engasjerte menneskelige verdier. Men det forhindret ikke at Anders Breivik åpnet ild på en ungdomsleir på Utoya i 2011. Hans rene kriminelle rekord og jaktlisens hadde gitt ham mulighet til å sikre semiautomatiske rifler, men Norge begrenser sin evne til å få høykapasitetsklipp for dem. Breivik skrev i sitt manifest om hans forsøk på å lovlig kjøpe våpen, og sier: "Jeg misunner våre europeiske amerikanske brødre ettersom pistollovene i Europa suger røv i sammenligning."

Faktisk, i samme manifest, Breivik skrev at det var fra en amerikansk leverandør som han kjøpte - og hadde sendt - 10 30-runde ammunisjonstidskrifter for riflet han brukte i angrepet.

Den ConversationMed andre ord, selv om en bestemt nasjon eller stat velger å gjøre det vanskeligere for noen ville være mordere for å få sine våpen, kan disse anstrengelsene undergraves av de jurisdiksjoner som holder ut. I USA, selvfølgelig, blir statens pistolstyringsforstyrrelser ofte forstyrret av lax-holdningen til pistoloppkjøp i andre stater.

Om forfatteren

John Donohue, C. Wendell og Edith M. Carlsmith Professor i lov, Stanford University

Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på Den Conversation. Les opprinnelige artikkelen.

Relaterte bøker:

{amazonWS: searchindex = Bøker; søkeord = pistolkontroll; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}