Troen på at ubegrenset internettilgang er viktig for moderne liv, er ikke nødvendigvis et syn på alle bedrifter som tilbyr internettjenester. Og nå det nettnøytralitet - Likebehandling av alle data som sendes og mottas uten forskjellskostnader og servicekvalitet - har blitt avsluttet i USA, hvordan vil dette påvirke resten av verden?

Tanken om at alle internettleverandører (ISPer) behandler alle data og brukere likt, er i teorien den beste avtalen for både kunder og bedrifter. Netto nøytralitet tillater bedrifter å konkurrere om servicekvalitet, og gir brukerne et valg over hele spekteret av alle leverandører.

Men i desember 14, 2017, USA Federal Communications Commission (FCC) effektivt reneged på egen hånd 2015 Åpne Internett-bestilling, som ble utviklet for å gi åpen og rettferdig tilgang til internett. Denne avgjørelsen ble gjort selv om brukere og mange teknologiselskaper og innholdsleverandører som Google, Facebook og Netflix forble sterkt til fordel av netto nøytralitet.

Tap av netto nøytralitet

På den tiden, banebrytende internett tech eksperter advaret mot fjerne nettne nøytralitetsregler, som effektivt anklager FCC for ikke å forstå hvordan Internett fungerer. Denne avgjørelsen innebærer at leverandørene i USA vil kunne senke datatrafikken til og fra bestemte nettsteder, gi fortrinnsbehandling til andre nettsteder og belaste forskjellig for ulike typer innhold, for eksempel nettilgang, videostreaming, sosiale medier og så videre på.

Med netto nøytralitet borte, er det frykt for at noe innhold, tjenester og applikasjoner kan være helt blokkert av noen Internett-leverandører. Ikke alle i USA har et bredt utvalg av bredbåndsleverandører, så det er ikke enkelt for noen borgere å "ta sin virksomhet andre steder" hvis de ikke er fornøyd med leverandøren.

Blant annet frykter fans av nettneutralitet a tap av forbrukerbeskyttelse. Tilhengerne av FCC-avgjørelsen sier imidlertid at det kan oppmuntre ISP til investere i ny infrastruktur ved å gi dem mer fleksibilitet i tjenestene de tilbyr. Dette kan muliggjøre bedre tilgang for mange, samt økt konkurranse som vil være til nytte for brukerne.

Virkning utenfor USA

Så hvordan påvirker denne beslutningen i USA USA og det kontinentale Europa? I Storbritannia er nettneutralitet for tiden beskyttet av EU-politikk 2015-2120 til støtte for a Digital Single Market - Brexit fallout til side. Potensielt, etter Brexit, kunne den britiske regjeringen velge å tilbakekalle denne politikken, selv om dette ikke er sannsynlig fordi det allerede har forpliktet seg til en Universell tjenesteforpliktelse (USO), noe som effektivt gjør bredbåndstilgang et lovlig krav, som det har vært i Finland i mange år.

I tillegg holdes Internett-leverandører til konto av den britiske kommunikasjonsregulatoren OFCOM, som har til oppgave å sikre rettferdig lek og beskytte forbrukere mot dårlig service. Det har vært utbredt kritikk at OFCOM har vært sakte og ineffektiv i å overtale store spillere som BT / Openreach å handle ansvarlig i det siste, selv om det har gjort fremgang nylig.

OFCOM har også forslag til straffende bøter for de som gir dårlig service. I mellomtiden er OFCOMs eget desember 2017 rapporterer sier at millioner av britiske husholdninger og bedrifter fortsatt mangler anstendig bredbåndstilgang.

Selv med EU-politikken og OFCOM på plass, opplever mange brukere i Storbritannia og det kontinentale Europa stor variasjon i bredbåndsaksesshastigheter, kvaliteten på tilkobling og kundeservice. Ulike tilbydere har også fortrinnsavtaler allerede på plass med bestemte innholdsleverandører, som for eksempel de siste avtale mellom BT og Sky for enkelte TV-kanaler. Som går for å vise at eksistensen av nettneutralitet ikke stopper innholdsleverandører og Internett-leverandører som gjør gjensidig fordelaktige forretningsordninger.

Den nåværende EU-politikken forhindrer imidlertid blokkering og nedbremsing av innhold, tjenester og applikasjoner. Nå, varmt på hælene i FCC-avgjørelsen, er det samtaler i USA for "no blocking, no slow-down" regulering for å motvirke tap av netto nøytralitetsregler.

Men det er bekymring for at FCC-avgjørelsen i USA kan bane vei for lignende trekk i andre land. Den største negative virkningen kan være på de som allerede er digitalt fattige, med dårlig tilgang til kunnskap og informasjon, eller hvor regjeringer kan pålegge tilgangsbegrensninger lettere.

Ta en ledelse fra Finland

Men mens det ser oppmuntrende ut med den britiske regjeringens engasjement i finsk stil med en universell tjenesteforpliktelse, må tilgangshastighetene fortsette å øke. Mens Finlands banebrytende nasjonale USO var et godt skritt fremover, er kravet om bare a 2Mbps service. De fleste ville vurdere det utilstrekkelig for moderne bruk, spesielt for streaming video.

Storbritannias USO tar sikte på minst 10Mbps for alle borgere av 2020 som, vurderer nåværende gjennomsnitt UK internetthastighet er 16.51 Mbps, virker litt dårlig. Selvfølgelig må vi vente og se hvor langt Storbritannia faktisk utvikler seg mot å utvide 10Mbps for hele landet.

Gitt etterspørselen etter nettnøytralitet blant brukerne, samt støtte fra mange teknologivirksomheter og innholdsleverandører, ser det ut til at det er en forretningsmulighet for Internett-leverandører å tilby en netto-nøytralitetstjeneste for å tiltrekke seg kunder, så mye som det kan være å lage avtaler med innholdsleverandører.

Brukernes behov for global og åpen tilgang er tydelig synlig. For tiden er det a globalt forskningsmiljø Å fremme tilgang for alle, samt initiativer fra brukerne selv i lokalsamfunn. Dette er samarbeidsordninger som tilrettelegger høyhastighets, ubegrenset internettilgang som B4RN i Nord-England og REMIX i det skotske høylandet og øyene.

Den globale visningen

Med hensyn til globalt omfang har FN innrømmet at internettilgang er viktig enabler for å realisere sin egen Sustainable Development Goals, designet for å løse ulikhet og forbedre hverdagen for millioner rundt om i verden.

Så, mens FCC-avgjørelsen kan være et slag for de som ønsker ubegrenset tilgang til internett i USA, er det mye aktivitet over hele verden som støtter brukere av åpen internettilgang. Men selvtilfredshet ville være uklokt; Det ville være å foretrekke å ha nettnøytralitetsstøtte fra nasjonale myndigheter, og det er mange deler av verden - inkludert USA og Storbritannia - hvor internettilgang kan forbedres.

En av de mest attraktive egenskapene til internettilgang - empowerment - betyr at internett selv er den mest effektive plattformen for brukere å kommunisere, koordinere og forfølge bedre åpen tilgang til informasjon, nå og for fremtiden.

Om forfatteren

Saleem Bhatti, professor i datavitenskap, St. Andrews universitet. Professor Bhatti er interessert i utforming, bruk og ytelse av datakommunikasjonssystemer, arkitekturer, protokoller og applikasjoner, inkludert resultatanalyse. Har preferanse for praktisk arbeid, ved hjelp av test-senger - Liker å bygge og knuse ting! I dag er ILNP (https://ilnp.cs.st-andrews.ac.uk/) et spennende arbeidsområde for henne som en fremtidig internettarkitektur.

Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på Den Conversation. Les opprinnelige artikkelen.

Relaterte bøker:

at InnerSelf Market og Amazon