Hvorfor støtte for dødsstraff er mye høyere blant hvite amerikanere
Mennesker som motsetter seg dødsstraff, kan ikke dømme dommer i disse tilfellene. Crazy City Lady / Shutterstock.com

Å dømme en person til å dø er den ultimate straffen. Det kommer ingen vei tilbake fra dødsstraffens varighet.

I USA er dødsstraff foreløpig autorisert av den føderale regjeringen, militæret og 29. Den viktigste begrunnelsen for å bruke dødsstraff er avskrekking.

Som offentlig politikk, Jeg tror at dødsstraff stort sett har ikke vist seg å være et effektivt avskrekkende middel.

Likevel har dødsstraff i flere tiår vært populær. Derimot, støtten til dødsstraff har gått ned i løpet av de siste 25 årene og er i nærheten av historiske lavmål. Kritikere peker på spørsmål som umenneskelige drapsprosedyrer, et stup i kriminalitetsratene og dødsstraff høy kostnad.


innerself abonnere grafikk


Jeg studerer virkningen av offentlig politikk som dødsstraff på afroamerikanere, og jeg ser et problem som ikke ofte diskuteres i media: den betydelige rasemessige forskjellen i opinionen om dødsstraff.

Ras ulikhet

Den rasemessig usaklige anvendelsen av dødsstraff ble trukket frem X. 15, 2019, november, da Texas Court of Criminal Appeals i en uventet hendelsesevending stanset henrettelsen av Rodney Reed mindre enn en uke før han etter planen ble henrettet for 1996-drapet på Stacey Stites.

Saken ble siktet rasistisk. Reed, en svart mann, blir beskyldt for å ha drept Stites, en hvit kvinne, og ble funnet skyldig av en helt hvit jury.

Reed-saken er en av mange kapitalsdrapssaker som gir en mulighet til kritisk å undersøke anvendelsen av dødsstraff. Som direktør for Institute for Urban Policy Research and Analyse ved University of Texas i Austin, leder jeg en organisasjon som er forpliktet til å eliminere rasemessige skjevheter og ulikheter gjennom å fremme rettferdig offentlig politikk.

Siden 1976 har personer med farger stått for 43% av de totale henrettelsene og utgjør over halvparten av de innsatte som for tiden er planlagt henrettet. I Texas, Utgjør afroamerikanere mindre enn 13% av befolkningen, men representerer ennå 44.2% av de innsatte i dødsrommet. Nasjonalt, Utgjør afroamerikanere 42% av de innsatte i dødsrigen.

Når både rase og kjønn vurderes, blir forskjellene i straffeutmålingen enda mer uttalt. Drap mot hvite kvinnelige ofre er betydelig mer sannsynlig å resultere i dødsdom enn drap med andre offeregenskaper.

Ulikhet i tro

Utover de eksplisitte eksemplene på rasemessige skjevheter i det strafferettssystemet som vanligvis får mest oppmerksomhet, gjenstår det en annen, mer subtil skjevhet relatert til troen som holdes av juryleder.

Mennesker som er imot dødsstraff kan ikke sone i en drapssak jury der dødsstraff er en mulighet. Bare individer som sier at de vil vurdere dødsstraff, kan tjene.

Når du undersøker tallene bak støtte til dødsstraff, dukker det opp en trend.

Hvite mennesker utgjør kjernen i støtte for dødsstraff i USA. Studier indikerer at hvite mennesker viser betydelig høyere støtte for dødsstraff enn svarte mennesker.

Dette stemmer overens med en 2018-avstemning fra Pew Research Center, som fant at 59% av hvite mennesker favoriserer dødsstraff, sammenlignet med 47% av Latino og 36% av svarte mennesker. Blant hvite mennesker viser evangeliske protestanter den sterkeste støtten til dødsstraff, med 73% som favoriserer det.

Fordommer og juryer

Hvorfor støtter hvite mennesker dødsstraff på mye høyere nivåer enn svarte mennesker?

I følge forskning er ett svar rasefordommer. Hvite amerikanere pleier å omgås kriminalitet med raseminoriteter. I en studie, fant forskere at hvite mennesker med sterkere anti-svart holdning hadde større sannsynlighet for å støtte dødsstraff etter å ha kontrollert for faktorer som utdanning, familieinntekt, religion og politisk ideologi.

Det skal ikke komme som noen overraskelse at synspunkter om det strafferettslige systemet spriker vidt mellom svarte og hvite amerikanere, med svarte amerikanere som mye mer sannsynlig å se systemet som rasistisk partisk.

Kanskje dette forklarer hvorfor påtalemyndigheter, til tross for ulovligheten av å ekskludere potensielle jurister basert på rase, fortsatt bruk taktikk å streike potensielle svarte jurymedlemmer fra juryen.

Når juryene er mer rasemangfoldige, det øker sannsynligheten for at potensiell rasisme blir diskutert. Hva mer, samfunnsvitenskapelig forskning indikerer at helt hvite juryer dømmer svarte tiltalte vesentlig oftere enn hvite tiltalte.

Etter mitt syn, i kapitaldrapssaker, stabler en helt hvit jury kombinert med hvit støtte for dødsstraff oddsen mot svarte mannlige tiltalte som Rodney Reed.

om forfatteren

Kevin O'Neal Cokley, professor i pedagogisk psykologi og afrikanske og afrikanske diasporastudier, University of Texas at Austin

Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.