Hvorfor dreper amerikanske politiet så mange sammenliknet med europeiske politiet?

Hvorfor dreper amerikanske politiet så mange sammenliknet med europeiske politiet?

Chicago politimann Jason Van Dyke ble belastet med første gradersmord November 24 i død av Laquan McDonald. EN video utgitt av politiet viser Van Dyke skyting tenåringen 16 ganger.

Van Dyke er et ekstremt eksempel på et mønster av unødvendig dødelig kraft som brukes av det amerikanske politiet. Amerikansk politimord noen få mennesker hver dag, noe som gjør dem langt mer dødelige enn politiet i Europa.

Historiske dødsulykker i Europa tyder på at den amerikanske politi i 2014 var 18 ganger dødeligere enn dansk politi og 100 ganger dødeligere enn finsk politi, pluss de drepte seg betydelig oftere enn politiet i Frankrike, Sverige og andre europeiske land.

Som forsker i sosiologi og strafferettslig hevder jeg nylig å forstå hvorfor priser på politiets dødelighet i USA er så mye høyere enn priser i Europa.

Flere våpen og aggresjon

Slike store ulikheter utfordrer en enkel forklaring, men Amerikas pistolkultur er åpenbart en viktig faktor. I motsetning til europeiske nasjoner, de fleste stater gjør det enkelt for voksne å kjøpe håndvåpen til selvforsvar og holde dem praktiske på nesten alle tider.

Å skaffe våpen ulovlig i USA er ikke mye vanskeligere. Handle om 57% av årets dødelige voldsofre til dags var angivelig bevæpnet med faktiske, leketøy eller replikapistoler. Amerikanske politiet er primed å forvente våpen. Spektet av pistol vold kan gjøre dem utsatt for feilidentifiserende eller forstørrende trusler som mobiltelefoner og skrutrekkere. Det kan gjøre amerikansk politi mer farlig og kamprettet. Det fremmer også politikkulturer som understreker tapperhet og aggresjon.

Amerikanere bevæpnet med mindre dødelige våpen som kniver - og selv de som er kjent for å være ubevæpnet - er også mer sannsynlig å bli drept av politiet.


Få det siste fra InnerSelf


Mindre dødelige våpenholdere utgjør bare om 20% av dødbringende voldsofre i USA. Allikevel overstiger antallet av disse dødsfallene alene totalt kjente dødsfall i et hvilket som helst europeisk fylke.

Kniv vold er en stort problem i England, men det britiske politiet har dårlig skudd bare en person som bærer en kniv siden 2008 - en gissel-taker. Til sammenligning er beregningene mine basert på data utarbeidet av fatalencounters.org og Washington Post viser at USAs politiet har dratt skutt mer enn 575-folkene som angivelig har brukt blader og andre slike våpen bare i årene siden 2013.

Racisme bidrar til å forklare hvorfor afroamerikanere og Indianere er spesielt utsatt for politivold. Racisme, sammen med en rådende Amerikansk ideologi av individualisme og begrenset regjering, bidrar til å forklare hvorfor hvite borgere og lovgivere gir så mye støtte til kontroversielle politimenn og aggressiv polititaktikk og så lite til kriminelle og fattige.

Ikke rasisme alene

Men rasisme alene kan ikke forklare hvorfor ikke-latinske hvite amerikanere er 26 ganger mer sannsynlig å dø av politiets våpenbrann enn tyskerne. Og rasisme alene forklarer ikke hvorfor stater som Montana, West Virginia og Wyoming - hvor både skyldnere og ofre for dødelig kraft nesten alltid er hvite - viser relativt høye nivåer av politiets dødelighet.

En forklaring kan bli funnet i et sentralt kjennetegn ved amerikansk politi - dens lokalisme.

Hver av Amerikas 15,500 kommune og fylke avdelinger er ansvarlig for screening søkere, innføre disiplin og treningsoffiserer når et nytt våpen som Tasers blir vedtatt. Noen underoppdragte avdelinger kan utføre noen av disse kritiske oppgavene dårlig.

For å gjøre saken verre, liker penger med lokale myndigheter Ferguson, Missouri kan se billetter, bøter, pounding avgifter og eiendomsforekomster som inntektskilder og press for mer ufrivillig politiet møter.

Farer i små steder

Over en fjerdedel av dødelige voldsofre ble drept i byer med færre enn 25,000 mennesker til tross for at bare 17% av den amerikanske befolkningen bor i slike byer.

Derimot finansierer byer og byer i Europa ikke regelmessig sine egne politistyrker. Det kommunale politiet som eksisterer er generelt ubevæpnet og manglende arrestordre.

Som et resultat er de eneste væpnede politistyrene som borgere rutinemessig støter på i Europa, provinsielle (motparten til staten politiet i USA), regionale (sveitsiske kantoner) eller nasjonale.

I tillegg gjør det sentralisert politi mulig å trene og dømme alle væpnede offiserer i henhold til samme retningslinjer for bruk. Det letter også den raske oversettelsen av innsikt om dødelig kraftforebygging inn i håndhevbare nasjonale mandater.

I USA er den eneste virkelige nasjonale dødelige kraftadministrasjonsmandatene fastsatt av Høyesterett, som i 1989 anså det konstitusjonelt tillatt for politiet å bruke dødelig kraft når de "Rimelig" oppfatter overhengende og alvorlig skade. Statlige lover som regulerer dødelig kraft - i 38-statene der de eksisterer - er nesten alltid som permissive som Høyesteretts prejudikat tillater det, eller mer så.

En annen standard

politiet skytingÅrlige dødelige politiet skyting per million innbyggere. Dataene er basert på de nyeste tilgjengelige. USA: 2014; Frankrike: 1995-2000; Danmark: 1996-2006; Portugal: 1995-2005; Sverige: 1996-2006; Nederland: 2013-2014; Norge: 1996-2006; Tyskland: 2012; Finland: 1996-2006; England og Wales: 2014. CC BYI motsetning til dette er nasjonale standarder i de fleste europeiske land i samsvar med Europakonvensjonen om menneskerettigheter, som impliserer sine 47 signatører til å tillate bare dødelig kraft som er "absolutt nødvendig" for å oppnå en lovlig hensikt. Mord som unnskyldes under amerikansk "rimelige tro" -standarder bryter ofte med Europas "absolutte nødvendighet" -standard.

For eksempel, den ubegrunnede frykten for Darren Wilson - den tidligere Ferguson-politimannen som dødelig skutt Michael Brown - at Brown var bevæpnet ville ikke sannsynlig ha fjernet ham i Europa. Ikke heller ville offiserers frykt for skrutrekker at en psykisk syk Dallas mann Jason Harrison nektet å slippe.

I Europa anses drap å være unødvendig dersom alternativer eksisterer. For eksempel ville nasjonale retningslinjer i Spania ha foreskrevet at Wilson gradvis forfølger verbale advarsler, advarselsskudd og skudd på nonvital deler av kroppen før man tar til dødelig kraft. Seks skudd vil trolig bli ansett som uforholdsmessig til trusselen som Brown, ubevæpnet og såret, angivelig utgjorde.

I USA, bare åtte stater krever verbale advarsler (når det er mulig), mens advarsel og benskudd er vanligvis forbudt. I sterk kontrast krever Finland og Norge at politiet får tillatelse fra en overordnet offiser, når det er mulig, før du skyter noen.

Ikke bare gjør sentraliserte standarder i Europa det lettere å begrense politiens oppførsel, men sentraliserte treningssentre lærer effektivt politibetjente hvordan man unngår å bruke dødelige våpen.

Nederland, Norge og Finland krever for eksempel politiet å delta på et nasjonalt akademi - et college for politiet - i tre år. I Norge, over 5,000 søkere nylig konkurrert om 700 årlige flekker.

Tre år gir politiet rikelig med tid til å lære å bedre forstå, kommunisere med og rolige distraught individer. I kontrast, i 2006, ga amerikanske politiakademier et gjennomsnitt på 19 uker i klasserominstruksjon.

Under slike begrensninger tilbringer den gjennomsnittlige rekrutten i USA nesten 20 ganger så mange timer av trening i bruk av kraft enn i konflikt-de-eskalering. De fleste stater krever færre enn åtte timer av kriseintervensjonstrening.

Desperate og potensielt farlige mennesker i Europa er derfor mer sannsynlige enn at deres amerikanske kolleger møter velutdannede og støttede politibetjente.

Forklaringer på forhøyet politiets dødelighet i USA bør imidlertid fokusere på mer enn politipolitikk og atferd. De belastede møtene som gir opphav til amerikansk dødelig kraft, skyldes også svake pistolkontroller, sosial og økonomisk deprivasjon og urettferdighet, utilstrekkelig mental helse og et sterkt ønske om å unngå hard fengsel.

Fremtidig forskning bør undersøke ikke bare om amerikansk politiet oppfører seg annerledes, men også om mer sjenerøse, støttende og terapeutiske politikker i Europa sikrer at færre mennesker blir desperate nok til å oppfordre, provosere eller motstå deres mindre farlige politi.

Om forfatterenDen Conversation

hirschfied paulPaul Hirschfield, lektor i sosiologi og tilknyttet professor i programmet i straffesett, Rutgers University. Hans forskning har fokusert på et bredt spekter av temaer knyttet til kriminalitet og rettferdighet med vekt på deres forhold til ungdom, utdanning og sosialpolitikk.

Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på Den Conversation. Les opprinnelige artikkelen.


Relatert bok:

{amazonWS: searchindex = Bøker, ordenes = 161628384X; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}