En republikk hvis du kan beholde den

En republikk hvis du kan beholde den

På sommeren 1787 samlet en mengde rundt Independence Hall for å lære hvilken type regjering deres representanter hadde dannet for den nye nasjonen. Da Benjamin Franklin gikk ut av konstitusjonskonvensjonen, kunne fru Powel ikke vente lenger. Franklin var en av de mest kjente av "Framers" som arbeider med den nye amerikanske grunnloven. Powel løp opp til Franklin og spurte: "Vel, doktor, hva har vi, en republikk eller et monarki?" Franklin snudde seg til henne og sa hva som kanskje er de mest chillende ordene som ble uttrykt av noen framer. Han sa: "En republikk, fru, hvis du kan beholde det."

Franklins ord var mer enn en skryt. De var en advarsel. Den nysgjerrige tingen om et demokratisk system er at den inneholder frøene til sin egen dødsfall. Frihet er ikke noe garantert av noen pergament eller løfte. Den er opptjent av hver generasjon, som må beskjære det av trusler, ikke bare fra utsiden, men fra en nasjon.

Noen 226 år etter at de skjebnesvangre ordene ble uttalt, er den sanne importen av Franklins advarsel blitt altfor ekte for amerikanerne. De siste 10-årene har oppstått av en sikkerhetstilstand med enestående størrelse og redusering av personvern og kjernevern for borgere. Nylig besluttet en føderal dommer at det massive NSA-overvåkingsprogrammet var ukonstitusjonelt. US District Court dommer Richard Leon ikke bare sa at samlingen av "metadata" utgjør et urimelig søk eller anfall, men at Framers som Franklin ville være "forferdet" ved tanken på det.

Den store ironien er at det største tapet av konstitusjonelle beskyttelser har skjedd under en mann som kom til kontoret og lovet å reformere sikkerhetslover og ofte refererer til seg selv som en tidligere konstitusjonell lovprofessor. En ikonisk figur for mange liberaler, president Barack Obama har delt samfunnet for sivile friheter og utvidet både sikkerhetsstaten og sine egne ukontrollerte krefter. Han har tatt tiltak som ville ha gjort Richard Nixon rødme - fra ubetinget overvåkning for å kaste ut dusinvis av personvernsloven, for å hevde retten til å drepe enhver borger, på sin eneste autoritet. Han har også rullet tilbake viktige internasjonale prinsipper i å utvide droneangrep og lovet å ikke forfølge tjenestemenn for tortur.

Republikansk senator Lindsay Graham scoffed på ideen om at personvernet er like relevant siden bare en terrorist ville motsette seg slike krefter.

Krig på personvern

Med sitt helseprogram forvirret i byråkratisk snafus og problemer som pistolstyring og innvandringsflundring i kongressen, går Obama inn i sine siste år på kontoret med få klare suksesser. En av hans mest bemerkelsesverdige og ukjente suksesser har vært i sin krig mot personvern i USA. Obama har ikke bare bestilt massiv overvåking av samtaler og e-post til innbyggere, men han har satset på å endre folks forventninger til hva personvern betyr. Hans administrasjon forespråker en overvåkningsvennlig form for privatliv i et nytt fiskebålsamfunn hvor regjeringen kan spore borgere i sanntid fra sine kjøp og meldinger. Obama har forsøkt å overbevise borgere om å stole på regjeringen og at de ikke har noe å frykte fordi han personlig vil garantere at disse kreftene ikke blir misbrukt. Samtidig har han motsatt seg enhver innsats for å få rettslig vurdering av disse programmene - utover en latterlig hemmelig domstol med en historie med krav til overvåking av gummistempler.

Resultatet er en overvåkningstilstand av enestående størrelse. Whistle blower Edward Snowden er nå en jaktet mann under beskyttelse av Russland. Imidlertid, mens Obama krever Snowden's arrestasjon, har hans direktør for nasjonal intelligens James Clapper innrømmet å lyve om overvåkingsprogrammene før kongressen. Imidlertid har Obama-administrasjonen nektet å undersøke enn si å påtale ham for perjury.


Få det siste fra InnerSelf


Snowden avslører et omfattende overvåkingssystem under Obama. Opplysningene viser at USA har avlyst kommunikasjon fra sine nærmeste allierte som tysk kansler Andrea Merkel mens de avlyser samtaler rundt om i verden - 60 millioner samtaler i Spania alene. For amerikanske statsborgere har regjeringen skapt en nesten total åpenhet i samlingen av hundrevis av millioner av samtaler og e-post. Disse samtalene lagres og sikkerhetsansatte har øyeblikkelig tilgang til informasjon om plassering, tid og varighet av kommunikasjonen. Obama-administrasjonen har også satt journalister under tilsyn i et angrep på pressens frihet.

Andre politikere har chimert i at bare personer med noe å skjule ville være bekymret over slik overvåking. Dermed republikansk senator Lindsay Graham scoffed på ideen om at personvernet er like relevant siden bare en terrorist ville motsette seg slike krefter.

Online Promiscuity

Selvfølgelig må regjeringen ofte lese e-posten din og høre på samtaler for å avgjøre om du er terrorist eller bare et mål. En nylig rapport dokumentert hvordan Nasjonalt sikkerhetsbyrå har samlet inn register over online seksuell aktivitet som skal brukes til å skade omdømmet til folk som anses radikaler. Blant målene er minst ett individ identifisert som en "amerikansk person". NSA samler smuss som "ser seksuelt eksplisitt materiale på nettet", og "bruker seksuelt eksplisitt overbevisende språk når det kommuniseres med uerfarne unge jenter". Shawn Turner, direktør for offentlige anliggender for National Intelligence, reagerte på medieforespørsler med litt mer enn et shrug, og sa at slike aktiviteter "ikke bør være overraskende" siden "den amerikanske regjeringen bruker alle de lovlige verktøyene vi står til disposisjon" mot folk som anses statens fiender. Selvfølgelig er den tilgjengelig til rådighet på grunn av økte og ukontrollerte krefter antatt av denne presidenten.

Inside Story - Den diplomatiske kostnaden av US Surveillance

Denne "watchlist" inneholder tilsynelatende personer med upopulære visninger. De publiserte dokumentene refererer til et mål som tiltrekker NSAs ire ved å hevde at "ikke-muslimer er en trussel mot islam", og deretter identifisert sitt sårbarhet som "online promiscuity". En annen akademiker våget å skrive til støtte for begrepet "støtende jihad", og NSA målrettet ham for hans "online promiscuity" og bemerket at han "publiserer artikler uten å sjekke fakta".

Bush administrasjon tjenestemenn er allerede applaudere Obama for hans administrasjon er å samle smuss på målrettede personer. Faktisk kaller supportere nå presidentens "drapsliste" som en begrunnelse for dette nye kontroversielle systemet under en mindre ond rationale. Stewart Baker, tidligere generalsekretær for NSA i George W. Bush-administrasjonen, insisterte på at "i det hele tatt er det rettferdig og kanskje mer humant" enn å fordampe dem.

På en tidligere konferanse gjentok Obama gjentakelsen av autoritarianer gjennom historien: Mens disse kreftene er gode, er våre motiver godartede. Så der har du det. Regjeringen er lovende å bedre beskytte deg hvis du bare overgi denne siste måten om personvern. Kanskje vi fortjener litt bedre. Tross alt var det Benjamin Franklin som advarte: "De som ville gi opp avgjørende frihet til å kjøpe litt midlertidig sikkerhet fortjener ingen frihet eller sikkerhet."

Om forfatteren

Civil LibertiesJonathan Turley er Shapiro professor i offentlig interesse lov ved George Washington University og har vitnet før kongressen om den farlige utvidelsen av presidentkrefter. Denne artikkelen ble opprinnelig på JonathanTurley.org

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}