Hvorfor America's Mass Deportation System er rotet i rasisme

Hvorfor America's Mass Deportation System er rotet i rasisme

Illustrasjon, "Hvordan John kan unnslippe ekskluderingsloven" viser at Uncle Sams støvler sparker en kinesisk innvandrer fra en brygge. Library of Congress

Et bølle segment av de amerikanske velgerne er helvete på å forby en bestemt gruppe innvandrere fra å komme inn i USA. Tusenvis av tusenvis av andre mennesker - borgere og innvandrere, likt - motsetter dem, velger å gå til retten i stedet for å oppfylle valsens smale visjon om hvordan Amerika skal se ut: hvitt, middelklass og kristen. Den Conversation

Snart kunne en rekke amerikanske høyesterettsdommer gi ubegrenset makt til kongressen og presidenten over innvandringskontroll. Mer enn 50 millioner mennesker kan bli deportert. Utallige andre kan være sperret fra å komme inn. De fleste av dem ville være fattige, ikke-hvite og ikke-kristne.

Dette kan høres ut som villespekulasjoner om hva som skal komme i president Donald Trumps Amerika. Det er ikke. Det er historien om amerikansk innvandringskontroll, som er fokuset på arbeidet mitt i bøkene “Migra! En historie om den amerikanske grensepatruljen"Og "Innfødte by: Conquest, Rebellion, og oppgangen av menneskelig bur i Los Angeles».

Historisk sett er innvandringskontroll en av de minst konstitusjonelle og mest rasistiske rikeformene i amerikansk lov og liv.

Laget i det amerikanske vesten

Det moderne systemet for amerikansk innvandringskontroll begynte i det amerikanske århundre i det nittende århundre. Mellom 19s og 1840s krigsforente USA-regjeringen med urfolk og Mexico til kreve til regionen. Droves of Anglo-American familier fulgte snart og trodde det var deres Manifest Destiny å dominere land, lov og liv i regionen.

Men urbefolkningen forsvant aldri (se Standing Rock) og ikke-hvite innvandrere ankom (se delstaten California). Spesielt kom kinesiske innvandrere i store mengder i løpet av 19th century. En reiseforfatter som var populær på den tiden, Bayard Taylor, uttrykte sentimentet settlers følte mot kinesiske innvandrere i en av hans bøker:


Få det siste fra InnerSelf


"Kineserne er moralsk, de mest nedslitte menneskene på jordens overflate ... deres berøring er forurensning ... De burde ikke få lov til å bosette seg på jorden vår."

Når diskriminerende lover og bosetter vold klarte ikke å utvise dem fra regionen, bosatte bosetterne kongressen for å utvikle et system for føderal innvandringskontroll.

Som svar på deres krav besto kongressen 1882 kinesisk utelukkelsesloven, som forbød kinesiske arbeidere fra å komme inn i landet i 10 år. Loven fokuserte på kinesiske arbeidere, den største sektor i det kinesiske innvandrerfellesskapet. I 1884Kongressen krevde alle kinesiske arbeidstakere innrømmet før utelukkelsesloven ble vedtatt for å sikre et bevis på reentry hvis de ønsket å forlate og returnere. Men i 1888Kongressen forbød selv de med sertifikater fra å reentering.

Da, da den kinesiske utelukkelsesloven ble utløpt i 1892, passerte kongressen Geary Act, som igjen forbød alle kinesiske arbeidere og krevde alle kinesiske innvandrere å verifisere deres lovlige tilstedeværelse av registrering med den føderale regjeringen. De føderale myndighetene hadde lov til å finne, fengslede og utvise alle kinesiske innvandrere som ikke kunne registrere seg i mai 1893.

Sammen forbød disse lovene en nasjonalt målrettet befolkning fra å komme inn i USA og oppfunnet det første systemet for massedeportering. Ingenting som dette var noen gang blitt prøvd i USA.

Kinesiske innvandrere opprør mot de nye lovene. I 1888 ble en arbeidstaker ved navn Chae Chan Ping nektet retten til retur, til tross for å ha et reentry sertifikat og ble deretter begrenset på et dampskip. Det kinesiske innvandrerfellesskapet hyret advokater for å bekjempe saken hans. Advokatene hevdet saken opp til USAs høyesterett, men tapte da retten fastslår at "utestengelsesmakt til utlendinger [er en] hendelse av suverenitet som tilhører USAs regjering" og "ikke kan bli gitt bort eller begrenset til på vegne av noen. "

Enkelt sagt, Chae Chan Ping v. USA fastslått at kongressen og presidenten holder "absolutt" og "ukvalifisert" myndighet over innvandreroppføring og utestenging ved amerikanske grenser.

Kinesiske utelukkelsessaker

Til tross for dette tapet, nektet kinesiske innvandrere å overholde 1892 Geary Act, innlevere seg for arrestering og risikere både fengsel og utvisning snarere enn å registrere seg hos den føderale regjeringen.

De hyret også noen av landets beste konstitusjonelle advokater. Sammen svømte de domstolene med utfordringer til Geary Act. I mai 1893 ble USAs høyesterett enige om å høre sin første utvisningssak, Fong Yue Ting v. USA og raskt fastslått at utvisning er også et rike av "absolutt" autoritet holdt av kongressen og presidenten. Retten skrev:

"Forfatningens bestemmelser, sikring av rettssaken ved jury og forbud mot urimelige søk og anfall, og grusomme og uvanlige straff, har ingen søknad."

Med andre ord, den amerikanske grunnloven ikke gjaldt utvisning. Innvandringsmyndighetene kan utvikle praksis for å identifisere, rydde opp og deportere utenborgere uten konstitusjonell gjennomgang.

Det var en fantastisk herskelse selv etter 19th century-standarder. Så forbløffende at tre av rettferdighetene utstedte disagenser, og hevdet at USAs grunnlov gjelder for alle lovene som håndheves i USA. Som Justice Brewer sa det:

"Grunnloven har potens overalt innenfor grensene til vårt territorium, og de myndigheter som den nasjonale regjeringen kan utøve innenfor slike grenser er de, og bare de som er gitt til det ved det instrumentet."

Men slik uenighet holdt ingen sving. Seks år senere tredoblet USAs høyesterett ned på innvandringskontroll som unntatt domstolsprøvelse. I den 1896-regjeringen, Wong Wing v. USA, som ble utstedt samme dag som retten opprettholdt rase segregeringslover i sin beryktede Plessy v. Ferguson avgjørelse, hevdet retten at grunnloven ikke gjelder vilkårene for innvandring frihetsberøvelse.

Ved 1896 hadde den amerikanske høyesterett gitt kongress og presidenten nesten uhindret makt over å ekskludere, deportere og arrestere ikke-borgere, både på amerikanske grenser og innenfor det nasjonale territoriet. Til dags dato har de brukt denne myndigheten til å deportere og tvinge bort mer enn 50 million mennesker og forby utallige andre fra å komme inn i landet. De fleste er ikke-hvite, mange av dem fattige og uforholdsmessige deler ikke-kristne.

Gjør Amerika flott igjen

Over tid har kongressen og domstolene lagt flere grenser for hva som er tillatt i innvandringskontroll. For eksempel, 1965 Immigration Reform Act forbyr diskriminering på grunnlag av "rase, kjønn, nasjonalitet, fødested eller bosted". Og flere domstoler kjennelser har lagt til et mål om forfatningsbeskyttelse mot deportasjonsforhandlinger og frihetsberøvelsesforhold.

Men i de siste ukene har Trump og hans rådgivere tappet inn i grunnleggende arkitekturen av amerikansk innvandringskontroll til argumentere at presidentens utfordringer om innvandringskontroll er "urevurderbare" av domstolene. Som Trumps seniorrådgiver Stephen Miller sett det: Presidentens utøvende krefter over innvandringskontroll "vil ikke bli stilt spørsmål."

On Feb. 9, den amerikanske appellretten for det niende kretsloppet avslørte administrasjonens "urevurderbare" argument angående det såkalte muslimske forbudet. Men Trumps innvandringshåndhevelsesordre står fortsatt. Dette inkluderer en bestemmelse som undertrykker selv de uautoriserte innvandrere som bare er mistenkt for kriminalitet til umiddelbar fjerning. Den nekter også mange av innvandrerne som ulovlig krysser grensene våre, de påfølgende prosessbeskyttelsene som nylig ble lagt til deportasjonssaker.

Hvis implementert som lovet - det vil si med fokus på "dårlige hombres"Og grensen mellom USA og Mexico - Trumps innvandringsplan vil forverre den allerede uforholdsmessig innvirkning av amerikansk innvandringskontroll på latino-innvandrere, nemlig mexikanere og sentral-amerikanere. USAs innvandring kan ikke lenger være rettet mot kinesiske innvandrere, men er fortsatt et av de mest racialiserte politiprosjektene i USA.

Trumps utøvelsesordre trekker amerikansk innvandringskontroll tilbake til sine røtter, absolutte og rase. Den amerikanske appellretten for det niende kretset presset tilbake mot denne tolkningen, og bekreftet at sju landsbannet var kritisk. Men avgjørelsene som ble gjort under den kinesiske ekskluderingsalderen, er sannsynlig å beskytte mange av presidentens andre ordre fra rettslig vurdering. Det vil si, med mindre vi forstyrrer bosetterenes mentalitet i USAs innvandringskontroll.

Om forfatteren

Kelly Lytle Hernandez, lektor, historie og afrikansk-amerikansk studier, University of California, Los Angeles

Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på Den Conversation. Les opprinnelige artikkelen.

Relaterte bøker

{amazonWS: searchindex = Bøker; søkeord = innvandringsrasisme; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}