Kakene - faktiske kaker - i Risa Puno eksperiment.
(Talisman Brolin / Courtesy of Risa Puno)

I et svært uvitende, men deilig eksperiment i helgen, ga 380 New Yorkers sensitiv personlig informasjon fra fingeravtrykk til partielle personnummer for en informasjonskapsel.

"Det er galt hva folk var villige til å gi meg," sa kunstneren Risa Puno, som gjennomførte eksperimentet, som hun kalte "Please Enable Cookies", på en Brooklyn Arts Festival. Kakene, faktiske kaker, kom i smaker som "Chocolate Chili Fleur de Sel" og "Pink Pistachio Peppercorn."

For å få en informasjonskapsel måtte folk veksle personlige data som kan inneholde adresse, førerkortnummer, telefonnummer og mors pikenavn.

Mer enn halvparten av folket tillot Puno å ta fotografiene sine. Like under halvparten - eller 162-folkene - ga det de sa de var de fire siste sifrene i deres personnummer. Og om en tredjedel - 117-folk - tillot henne å ta fingeravtrykk. Hun undersøkte folks kjørelisenser for å verifisere noe av informasjonen de oppgav.

Når folk spurte Puno hva hun skulle gjøre med informasjonen, nektet hun å si. I stedet henviste hun dem til tjenestevilkårene, en fullstendig side med juridisk boilerplate som vises i liten utskrift, noe som gir henne rett til å vise informasjonen og dele den med andre.

Hvor mye er dine personlige data verdt?

Puno's performance art eksperiment fremhever hvilke personvern eksperter som allerede vet: Mange amerikanere er ikke sikker på hvor mye deres personlige data er verdt, og at forbrukernes vurderinger om hvilken pris som skal legges på personvernet, kan påvirkes av alle slags faktorer.

Mens de fleste vil si at de verdsetter personvern, er det en klar dikotomi mellom "hva vi sier om personvern og hva vi gjør", sa Alessandro Acquisti, en personellekspert fra Carnegie Mellon.

A studie publisert i fjor av Acquisti og andre forskere fant at folks vilje til å betale for personvernet avhenger av om de oppfattet at deres data allerede var beskyttet. I ett forsøk ble en gruppe mennesker gitt et gratis $ 10 Visa-gavekort og fortalte at deres utgifter ville være anonyme. En annen gruppe fikk et $ 12 gavekort og fortalte at deres kjøp ville spores. Gruppene fikk da en mulighet til å handle gavekort. Det viste seg at det store flertallet av personer med merverdig men sporet kort ikke var villige til å gi opp $ 2 for personvern. Men omtrent halvparten av menneskene som startet med de høyere verdiene med lavere verdier ønsket å beholde dem.

"Svarene på spørsmål som" Hva er personvern verdt? " og "Er folk virkelig bryr seg om personvern?" avhenger ikke bare av hvem, men hvordan du spør, "forfatterne skrev.

Fordi giveawayen fra Brooklyn var en del av et kunstverk, sa Acquisti, at deltakerne kanskje følte at "det var veldig lav risiko å gi informasjon." Utgivelsen var en del av et spill: det virker morsomt å spille sammen, og det virker også lite sannsynlig at dataene blir misbrukt.

"Trafikk alle mine personlige data for en sosial mediekoek", en deltaker twitret, sammen med et bilde av en cookie frostet med Facebook-logoen.

Puno sa at noen deltakere ikke engang spiste sine kaker u2014 de ville bare ta bilder av dem. Cookies dekorert med Instagram-logoen var så populære blant fotografer at Puno krevde "kjøpere" for å gi sine fingeravtrykk, de fire siste sifrene i deres personnummer og deres førerkortinformasjon. Mange er fortsatt enige. "De ønsket å holde den mot himmelen med broen i bakgrunnen," sa hun.

Mens hun er fornøyd med svaret på prosjektet, var den 33-årige kunstneren sjokkert over at folk syntes veldig behagelig å gi bort den typen data som ofte brukes i sikkerhetsspørsmål: kjæledyrs navn, mors pikenavn, fødested, navnet av din første lærer.

Folk kalte disse spørsmålene "enkle poeng", sa hun.

"De kjente dem ikke som sikkerhetsspørsmål, eller de bryr seg ikke, men det er hvordan folk" hacker "til kjendis iClouds, ved å gjette sine sikkerhetsspørsmål."

Hun var også overrasket over å finne ut at folk ville gi henne flere data enn de faktisk trengte å tjene en gitt informasjonskapsel.

"Det var forvirrende," sa hun. "Hvis jeg tenkte på å gi bort informasjonen min, ga jeg ikke bort mer enn jeg måtte."

Puno vil fortsatt ikke si hva hun skal gjøre med dataene. Hun sier at hun anses å ødelegge den. På den annen side, sa hun, formidlingsskjemaene er også "dyrebare gjenstander av hva folk er villige til å gjøre. Jeg vil gjerne holde fast på dem for alltid."

opprinnelige artikkelen fra ProPublica.

om forfatteren

Lois Beckett har vært reporter for ProPublica siden 2011. Hun dekker krysset mellom data, teknologi og politikk. Hun er hyppig gjest på nasjonalt syndikerte TV- og radioprogrammer, blant annet CNN Newsroom, NPRs On Point, KQEDs Forum og WAMUs Kojo Nnamdi Show, og snakker også om rapporteringen hennes på konferanser, senest på World Forum for Democracy i Strasbourg.

Anbefalt bok:

Cybersecurity og Cyberwar: Hva alle trenger å vite
av Peter W. Singer og Allan Friedman.

In Cybersecurity og CyberWar: Hva alle trenger å vite®, New York Times mest solgte forfatter PW Singer og bemerket cyberspecialist Allan Friedman team opp for å gi den typen lettlest, men likevel dypt informativ ressursbok som har blitt savnet på dette viktige problemet med livet i det 21 århundre. Skrevet i en livlig, tilgjengelig stil, fylt med engasjerende historier og illustrerende anekdoter, er boken strukturert rundt de sentrale spørsmålområdene i cyberspace og dets sikkerhet: hvordan alt fungerer, hvorfor det hele betyr noe, og hva kan vi gjøre? Cybersecurity og CyberWar: Hva alle trenger å vite® er den endelige kontoen om emnet for oss alle, som ikke kommer et øyeblikk for tidlig.

Klikk her for mer info og / eller å bestille denne boken på Amazon.