Hvorfor korrupsjon ser annerledes ut i Kina enn i Vesten

Hvorfor korrupsjon ser annerledes ut i Kina enn i Vesten

Det har vært betydelig mistanke i Australia og andre steder på rikdom av bestemte forretningsfolk, investorer og selskaper fra Kina. Det er alltid forslaget om at det er noe uakseptabelt med det, enten det er skatteunddragelse, korrupsjonspenger, stjålet penger og ulovlig eller ulovlig virksomhet.

Men dette skyldes at vi ser på situasjonen med vestlige beskyttelsesbriller på. Når du vurderer hvordan ting går i Kina, begynner korrupsjon å se veldig annerledes ut.

Det er mye av akademisk, anekdotiske og offisielt materiale å støtte mistankene om Kina. De korrupsjonsproblem er nå beryktet ikke minst på grunn av den kinesiske regjeringens nåværende anti-korrupsjonskampanje.

Avviklingen av statlige eiendeler er en form for korrupsjon av stor bekymring i Kina. Dette er når ressurser som tilhører staten blir viderekoblet til private hender. Det krever mange former, fra direkte kontanter eller eiendomsdivisjon til salg av land til utviklere når det er tilsynelatende ingen rett til å selge.

Piratkopierte varer og falske produkter Som et resultat av illegitime bedrifter er en annen side av mange korrupte praksis.

Utviklet lovstyre har rett og slett ikke eksistert i Kina siden økonomien endret seg på slutten av 1970s. Selv om det uten tvil skiftes, systemet i Kina har vært det, de som entreprenørmessig utnytter tilgjengelige statlige ressurser og genererer rikdom for seg selv og landet får vanligvis lov til å gjøre det. Mange av disse menneskene er selv offentlige tjenestemenn eller nært knyttet til dem.

I tillegg har det utviklende system av regjeringen oppmuntret lokalt statlig entreprenørskap gjennom vage lover og lokalisert administrativ beslutningsprosess og konkurranseevne. Lokale tjenestemenn er ment å tilpasse lover for å passe til konkurransedyktig lokal økonomisk utvikling og de gjør det.

En stor del av den nye velstående middelklassen har blitt rik på utnyttelse av boligallokeringer. De fikk disse fra forbindelser spesielt statlige og statseide bedriftsposter, i forrige epoke. Dette kan virke ulovlig, men staten er nå aktivt fremme denne middelklassen for politiske og økonomiske mål.

Kina støtter generelt de som benyttet seg av statlige eiendeler i den tidligere økonomiske perioden og med suksess genererte økonomisk aktivitet på grunn av den rollen de spilte i landets økonomiske transformasjon.

Dette betyr at regjeringen egentlig ikke ser disse menneskene som korrupte eller skattemessige. Faktisk har strenge legitimitetsdefinisjoner lite å gjøre med Kinas nåværende og tidligere virkelighet.

Spesielt er en stor del av historien om Kinas vellykkede økonomiske omforming historien om enkeltpersoner og embetsmenn som overtrådte restriktive bestemmelser og lover om økonomisk aktivitet til positive økonomiske resultater for landet.

Dette betyr imidlertid også at en tjenestemann kan bli anklaget for korrupsjon som en del av et politisk motivert initiativ for å fjerne dem. En bedriftsperson kan bli anklaget for å bryte en forretningslov eller skatteunddragelse for et tilsvarende formål.

For eksempel, det er tilfeller hvor bedrifter som lokale tjenestemenn ser på som ønskelig for den lokale økonomien, får skattebehandling som er langt mer sjenerøs enn loven tillater. Hvis de relevante lokale ledere etter hvert er målet for en politisk kampanje, kan denne avtaleen bli presentert som bevis på korrupsjon. Den berørte virksomheten kan derimot bli anklaget for skatteunddragelse.

Når det er sagt, er det ingen tvil om at det er sanne uønskede gevinster i Kina og virkelig ødelegger folk. Det er bare at denne sannheten må forstås gjennom et mer komplekst og skummelt institusjonelt legitimitetspris.

Alt dette gir noen betydelige problemer for andre land som ønsker å tiltrekke seg kinesisk kapital og næringsliv, men liker ikke ideen om at disse pengene ikke kan være legitime.

Det ville være urettferdig å hevde at det er ulovlig bare fordi det ikke samsvarer med normer som gjelder i vestlige land. På samme måte kan det være urettferdig ikke å beskytte en person som er anklaget for korrupsjon, hvis sannheten er at de egentlig er målet for en politisk motivert forfølgelse.

Den Conversation

Om forfatteren

Nolan Sharkey, Winthrop Professor i lov, University of Western Australia

Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på Den Conversation. Les opprinnelige artikkelen.

Relaterte bøker:

{amazonWS: searchindex = Bøker; søkeord = korrupsjon i Kina; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}