Amerikas $ 124 milliarder hemmelig velferdsprogram

Misbruk misbruk av sosial sikkerhet

Mens funksjonshemming under sosial sikkerhet er et utmerket funksjonshemningsforsikringsprogram, er det sett av noen som et velferdsprogram. Selv om misbruk synes høyere enn ønskelig, er det tvilsomt at det opereres som et velferdsprogram med vilje. Det virker bare ut på den måten, ut av nødvendighet og medfølelse.

At misbruk skjer er ingen åpenbaring. Det har i noen tid vært kjent for alle, men den uformelle observatøren at noen mennesker tok penger når de ikke var deaktivert.

Handicapforsikring: Amerikas $ 124 milliarder hemmelig velferdsprogram

ATLANTISKT - Antall tidligere arbeidstakere som er inntatt i funksjonshemmedeprogrammet, har mer enn doblet seg de siste to tiårene, og årsakene til at de har lite å gjøre med helsen til vår arbeidsstyrke.

Sosialforsikringsprogrammet for funksjonshemmede, som i løpet av 20-årene har tydelig morphed inn i en av de største, men likevel minst snakket om, deler av det sosiale sikkerhetsnettverket. Siden de tidlige 1990-tallene, har antall tidligere arbeidstakere som mottar betalinger under det, mer enn doblet til rundt 8.5 millioner, som vist i Planet Money's graf nedenfor. Mer enn fem prosent av alle kvalifiserte voksne er nå på ruller, opp fra rundt 3 prosent for tjue år siden. Legg til i barn og ektefeller som også får sjekker, og grand tally kommer til 11.5 millioner.

Fra og med 2010 utgjorde den månedlige kontantbetalingen nesten nesten en av fem av de fem personene som tilbys, eller rundt $ 124 milliarder. I 1988, til sammenligning, sto det for bare en av åtte sosial sikkerhet dollar. Fordi funksjonshemmede arbeidstakere kvalifiserer for Medicare, la de også $ 59 milliarder til regjeringens helsefag.

Er funksjonshemming bare blitt mer vanlig? Ifølge økonomer som MITs David Autor, sier beviset nei. Arbeidskraften blir faktisk eldre, og dermed mer sykdom utsatt. Men amerikanere over 50, som utgjør de fleste funksjonshemmede, rapporterer mye bedre helse i dag enn i 1980s. Og demografer har funnet ut at andelen av amerikanere eldre enn 65 som lider av kronisk funksjonshemning, har falt drastisk siden da.

Fortsett å lese denne artikkelen ...


Få det siste fra InnerSelf


Dette fenomenet er ikke karakteristisk for bare dette programmet. Det inkluderer også omskoling, arbeidsledighet og andre lignende velmente programmer som er utformet for å hjelpe mennesker som er ute av arbeid. Jeg gir preferanse til "godt mente" i motsetning til andre som noen ganger ser ut til å være ment for, og tolerert som, et middel for å holde riflet fra marsjerer på hovedstaden med stiggafler. Det er imidlertid alltid bedre å gjøre ekte bra enn å "late som godt".

Det er ikke noe iboende feil med programmet for funksjonshemmede som et forsikringsprogram. Problemet er hvordan vi håndterer andre retningslinjer, for eksempel beskatning og tariffer, som påvirker sysselsetting både direkte eller indirekte. Ethvert program som betaler folk når de sitter idiotisk, er bundet til å bli misbrukt, med mindre ekstremt kullmål er brukt. Men hvis det skjer, mister programmet sin intensjon.

Det er ikke det slutten av den økonomiske verden at noen folk trekker kompensasjon de ikke har krav på. Det som virkelig er aktuelt her er at de må lyve og jukse å kreve fordeler og det nedbryter dem. Det gjør også virkelig andre observatører gale.

En bedre situasjon ville være:

  1. Manipulere pensjonsalderen slik at yngre arbeidstakere har en sjanse til ansettelse og høyere lønn når jobber er knappe, og deretter øke pensjonsalderen når arbeidskraft er stramt. Dette virker ikke rettferdig, men rettferdighet er egentlig ikke meningen. Stabilitet er poenget.

  2. Samfunnet, gjennom regjeringen, burde være arbeidsgiver for siste utvei i stedet for å gjøre velferdsoverføringer i stedet for arbeid - med unntak av virkelig funksjonshemmet selvfølgelig. Det er derfor konservative som ødelegger postkontoret er ikke en veldig robust ide. Tanken om at postkontoret må tjene penger er like dumt som et gebyr for bruk av gaten til huset ditt eller motorveien rundt i byen eller parkeringsplassene på torget.

  3. Gi fri høyere utdanning for alle som ønsker det. Ingenting raser misnøye som ingen tilgang til mulighet. Pengene vi bruker på rettssystemet, fengsling, fengsler, domstoler og overdreven kriminalisering (som marihuana-besittelse) vil lett betale for utdanning for alle.

om forfatteren

JenningsRobert Jennings er medforlegger av InnerSelf.com med sin kone Marie T Russell. InnerSelf er dedikert til å dele informasjon som gjør at folk kan gjøre utdannede og innsiktsfulle valg i sitt personlige liv, for det gode for commons og for trivsel på planeten. InnerSelf Magazine er i sin 30 + publiseringsår i enten utskrift (1984-1995) eller online som InnerSelf.com. Vennligst støtte vårt arbeid.

Creative Commons 3.0

Denne artikkelen er lisensiert under en Creative Commons Navngivelse-Del på samme 3.0-lisens. Egenskap forfatteren Robert Jennings, InnerSelf.com. Link tilbake til artikkelen Denne artikkelen opprinnelig dukket opp på InnerSelf.com

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}