Hva er Brainjacking og er det en Cyber-Security Threat?

Hva er Brainjacking og er det en Cyber-Security Threat?

Vi lever i en sammenkoblet alder der trådløst styrte datamaskiner gjør nesten alle aspekter av livet enklere, men de gjør oss også sårbare for sikkerhetsangrep. I dag kan nesten alt hackes fra, fra biler til lyspærer. Men kanskje den mest om trusselen er den som utgjøres av implanterte medisinske enheter. Eksperter har demonstrert Enkelheten med hvilken sikkerhet på pacemakere og insulinpumper kan brytes, potensielt resulterer i dødelige konsekvenser.

I en nyere artikkel som jeg og flere av mine kolleger ved Oxford Functional Neurosurgery skrev, diskuterte vi en ny grense for sikkerhetsrisiko: hjerneimplantater. Uautorisert kontroll av hjerneimplantater, eller "brainjacking", har blitt diskutert i science fiction i flere tiår, men med fremskritt innen implantatteknologi begynner det nå å bli mulig.

Dyp hjerne stimulering

Den vanligste typen hjerneimplantat er DBS-systemet (DBS). Den består av implanterte elektroder som er plassert dypt inne i hjernen, koblet til ledninger som løper under huden, som bærer signaler fra en implantert stimulator. Stimulatoren består av et batteri, en liten prosessor og en trådløs kommunikasjonsantenne som gjør det mulig for leger å programmere det. I hovedsak virker det som en hjertepacemaker, med den viktigste forskjellen at den er direkte grensesnittet til hjernen.

DBS er et fantastisk verktøy for å behandle et bredt spekter av sykdommer. Det er mest brukt til å behandle Parkinsons sykdom, ofte med dramatiske resultater (se video nedenfor), men det brukes også til å behandle dystoni (muskelspasmer), viktig tremor og alvorlig kronisk smerte. Det blir også testet for forhold som depresjon og Tourettes syndrom.

Målrette forskjellige hjerneområder med forskjellige stimuleringsparametere gir nevrokirurger stadig mer presis kontroll over den menneskelige hjerne, slik at de kan lindre distresserende symptomer. Men denne nøyaktige kontrollen av hjernen, kombinert med den trådløse kontrollen av stimulatorer, åpner også en mulighet for ondsinnede angripere å gå utover de mer enkle skader som kan komme med å kontrollere insulinpumper eller hjerteimplantater, til et rike av dypt bekymrende angrep.

Fjernkontroll

Eksempler på mulige angrep inkluderer endring av stimuleringsinnstillinger slik at pasienter med kronisk smerte forårsaker enda større smerte enn de ville oppleve uten stimulering. Eller en Parkinsons pasient kan ha sin evne til å bevege seg inhibert. En sofistikert angriper kan potensielt til og med indusere atferdsendringer som hypersexualitet eller patologisk gambling, eller til og med utøve en begrenset form for kontroll over pasientens oppførsel ved å stimulere deler av hjernen som er involvert i belønning av læring for å styrke visse handlinger. Selv om disse hackene ville være vanskelige å oppnå da de ville kreve høyt teknologisk kompetanse og evnen til å overvåke offeret, kunne en tilstrekkelig bestemt angriper klare det.


Få det siste fra InnerSelf


Det er foreslåtte løsninger å gjøre implantater mer motstandsdyktige mot cyberangrep, men beslutningstakere av disse enhetene er i en vanskelig posisjon når de prøver å implementere sikkerhetsfunksjoner. Det er en handel mellom å designe et system med perfekt sikkerhet og et system som faktisk kan brukes i den virkelige verden.

Implantater er tungt begrenset av fysisk størrelse og batterikapasitet, noe som gjør mange design unfeasible. Disse enhetene må være lett tilgjengelige for medisinsk personale i en nødsituasjon, noe som betyr at noen form for "bakdør" -kontroll er nesten en nødvendighet. Nye og spennende funksjoner, for eksempel å kunne kontrollere implantater ved hjelp av en smarttelefon eller over Internett, må balanseres mot den økte risikoen for slike funksjoner.

Brainimplantater blir stadig vanligere. Som de blir godkjent for å behandle flere sykdommer, blir billigere, og få flere funksjoner, vil økende antall pasienter bli implantert med dem. Dette er en god ting generelt, men akkurat som et mer komplekst og sammenkoblet Internett resulterte i større sikkerhetsrisiko for cyber, vil mer avanserte og utbredte hjerneimplantater utgjøre fristende mål for kriminelle. Vurder hva en terrorist kunne gjøre med tilgang til en politikeres tankegang, eller hvordan tvangsutpressing ville være hvis noen kunne endre hvordan du handler og tenker. Dette er scenarier som ikke sannsynligvis vil forbli rent i vitenskapsfiksens rike langt lenger.

Det er viktig å merke seg at det ikke er noen bevis for at noen av disse implantatene har blitt utsatt for et slikt cyberangrep i den virkelige verden, og at pasienter med dem som er implantert for øyeblikket, bør være redde. Likevel er dette et problem som produsenter av enheter, regulatorer, forskere, ingeniører og klinikere alle må vurdere før de blir en realitet. Fremtiden for nevrologiske implantater er lyst, men selv en enkelt høyprofilerte hendelse kan uopprettelig skade offentlighetens tillit til sikkerheten til disse enhetene, så risikoen for brainjacking bør tas alvorlig før det er for sent.

Om forfatteren

Den ConversationLaurie Pycroft, PhD kandidat, University of Oxford

Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på Den Conversation. Les opprinnelige artikkelen.

Relaterte bøker

{amazonWS: searchindex = Bøker; søkeord = implanterte medisinske enheter; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}