Hvilke hemmeligheter vil din DNA gi bort? Koble verden / shutterstock.com
California lovhåndhevelse kunngjorde mulig fangst av en ettertraktet seriemorder. Kort tid etter ble det rapportert at politiet hadde brukt offentlige DNA-databaser til bestemme identiteten hans.
Denne ekstraordinære hendelsen understreker at når du sender en kinnpinne til et av de private genomselskapene, kan du ofre ikke bare ditt eget privatliv, men det til din familie og dine forfedre.
I en tid med utbredt angst over misbruk av sosiale medier, bør amerikanerne også være opptatt av hvem som har tilgang til deres genetiske opplysninger.
For-profit genome testing selskaper som 23andMe tjene penger, delvis, av selger anonymiserte genomiske data. Mange mennesker kan ikke innse at gjenidentifiserende genomer - det vil si å identifisere et individ fra deres genetiske profil - er a relativt enkel prosess. I en studie kunne forskere identifisere fem av 10-personer, så vel som deres familier.
Mennesker dele om 99 prosent av deres DNA-baser med hverandre. De få forskjellene som eksisterer er ofte tilstrekkelig til å finne ut hvem som er relatert til hvem.
Genomet har vært noe av a skuffelse medisinsk. Leger generelt kan ikke gjøre mye med informasjonen som en gitt pasient har, si en 3-prosent større risiko for demens. Men disse dataene er potensielt veldig nyttige å forsikringsselskaper og arbeidsgivere prøver å redusere risikoen.
De Genetisk informasjon Nondiscrimination Act, en føderal lov vedtatt i 2008, hindrer forsikringsselskaper og arbeidsgivere fra å tvinge folk til å gjennomgå genetisk testing. Men det forhindrer ikke nødvendigvis dårlige skuespillere fra å bruke mørke webdatabaser og avanserte analyser for å gi seg en kommersiell kant.
Det har ikke vært noen rapporter om selskaper som gjør dette. Men vi lever i en alder der det virker som mulig blir sannsynlig på nesten daglig basis.
Medlemmer av kongressen har allerede prøvd å fjerne noe av den lille genetiske beskyttelsen som allerede eksisterer. Og bedrifter har begynt å tilby genom sekvensering som en ansattes fordel.
Finansiell tjenesteyting gir en advarsel for kundene til genomindustrien. Bankene er svært regulert og skal gi toppmoderne beskyttelse, men de har blitt hacket.
Sammenlignet med finansinstitusjoner er genomselskapene lett regulert. Til slutt vil en eller flere av dem bli hacket eller til og med fanget å selge "risikoprofilering" -tjenester til tredjepart.
Med hensyn til politi og anklagere er situasjonen noe annerledes. Til slutt må de sende inn sitt arbeid til domstolene. Det er mulig at du setter opp en falsk konto på en forfader DNA-nettside, som California-politiet angivelig gjorde, utgjør urimelig søk og anfall.
I lys av de store økonomiske fordelene og oppførselen til andre næringer, bør millioner av amerikanske familier trolig vurdere deres genomiske personvern som allerede kompromittert. Hvis genen til en av dine slektninger er i en av disse databasene, så er det i hovedsak din.
I den uvanlige situasjonen at en hel familie ikke har et medlem som ennå ikke har sendt en kinnpinne, kan denne familien vurdere å velge ut alt dette til samfunnet utgjør risici, fordeler og personvernbeskyttelse.
De fleste mennesker må imidlertid vente og håper de ikke vil bli skadet av en genomisk revolusjon som har gitt dem liten fordel.
Om forfatteren
Norman A. Paradis, professor i medisin, Dartmouth College
Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på Den Conversation. Les opprinnelige artikkelen.
Relaterte bøker
at InnerSelf Market og Amazon
