Hvor mye er dine data verdt å Tech Companies?

Hvor mye er dine data verdt å Tech Companies? Dine sosiale medier data er umåtelig verdifulle. 13_Phunkhod / Shutterstock.com

Ny lovforslag av amerikanske senatorer Mark R. Warner og Josh Hawley forsøker å beskytte personvernet ved å tvinge tekniske selskaper til å avsløre "sann verdi"Av deres data til brukere.

Spesielt vil selskaper med mer enn 100 millioner brukere måtte gi hver bruker en vurdering av den økonomiske verdien av sine data, samt å avdekke inntekter generert av "innhente, samle, behandle, selge, bruke eller dele brukerdata. "I tillegg vil DASHBOARD-loven gi brukerne rett til slette dataene sine fra selskapers databaser.

Som forsker utforsker de etiske og politiske implikasjonene av digitale plattformer og store data, er jeg sympatisk med regningens ambisjon om å øke gjennomsiktigheten og gi brukerne bedre muligheter. Det er imidlertid ikke enkelt å estimere verdien av brukerdata, og det vil jeg ikke tro, løse personvernproblemer.

Data samlere

Dataene som samles inn av teknologibedrifter består ikke bare av tradisjonell identifiserende informasjon som navn, alder og kjønn. Snarere, som Harvard-historikeren Rebecca Lemov har nevnt, inkluderer den "Tweets, Facebook liker, Twitches, Google-søk, online kommentarer, ett-klikk-kjøp, til og med visning-men-hopper over et fotografi i fôret ditt».

Med andre ord inneholder store data de verdslige, men intime øyeblikkene til folks liv. Og hvis Facebook fanger dine samspill med venner og familie, vil Google din søndagssøk, og Alexa din stue kommandoer, ikke du vil vite, som regningen antyder, hva din "data er verdt og til hvem det er solgt"?

Det er imidlertid ikke så enkelt å beregne verdien av brukerdata. Estimater på hvilke brukerdata som er verdt, varierer mye. De inkluderer evalueringer av mindre enn en dollar for en gjennomsnittlig persons data til en litt mer sjenerøs US $ 100 for en Facebook-bruker. En bruker solgte sine data for $ 2,733 på Kickstarter. For å oppnå dette nummeret måtte han dele data, inkludert tastetrykk, musebevegelser og hyppige skjermbilder.

Dessverre angir DASHBOARD-loven ikke hvordan det vil anslå verdien av brukerdata. I stedet forklarer det at Securities and Exchange Commission, et uavhengig føderalt regjeringsorgan, "skal utvikle en metode eller metoder for å beregne verdien av brukerdata. "Kommisjonen tror jeg raskt vil innse at estimering av verdien av brukerdata er et utfordrende foretak.


Få det siste fra InnerSelf


Hvor mye er dine data verdt å Tech Companies? En studie anslått at en brukers Facebook-profil var verdt rundt $ 100. nevodka / Shutterstock.com

Mer enn personlig

Den foreslåtte lovgivningen tar sikte på å gi brukerne mer åpenhet. Personvern er imidlertid ikke lenger bare et spørsmål om personlige data. Data deles av noen få kan gi innsikt i mange menneskers liv.

Facebook liker, for eksempel, kan hjelpe forutsi brukerens seksuelle orientering med høy grad av nøyaktighet. Target har brukt kjøpsdataene til å forutsi hvilke kunder som er gravide. Saken fikk stor oppmerksomhet etter forhandleren fant ut en ungdomspike var gravid før faren hennes gjorde det.

Slike prediktive evner betyr at privat informasjon ikke bare finnes i brukerdata. Bedrifter kan også utlede din private informasjon, basert på statistiske korrelasjoner i dataene til en rekke brukere. Hvordan kan verdien av slike data reduseres til en individuell dollarverdi? Det er mer enn summen av delene.

I tillegg kan denne muligheten til å bruke statistisk analyse for å identifisere personer som tilhører en gruppekategori, ha langtgående personvernimplikasjoner. Hvis tjenesteleverandører kan bruk prediktiv analyse å gjette brukerens seksuelle orientering, rase, kjønn og religiøs tro, hva er å stoppe dem fra å diskriminere på grunnlag av dette?

Etter å ha blitt sluppet, vil prediktive teknologier fortsette å fungere, selv om brukerne sletter sin del av dataene som bidro til å lage dem.

Kontroller gjennom data

Datafølsomheten avhenger ikke bare av hva den inneholder, men på hvordan regjeringer og bedrifter kan bruke den til å utøve innflytelse.

Dette er tydelig i min aktuell forskning på Kinas planlagte sosialt kreditt system. Den kinesiske regjeringen planlegger å bruke nasjonale databaser og "troverdighetsgrader" for å regulere oppførselen til kinesiske borgere.

Googles, Amazonas og Facebooks "overvåkningskapitalisme, "Som forfatter Shoshana Zuboff har hevdet, bruker også prediktive data til"tune og flokk vår oppførsel mot de mest lønnsomme resultatene».

I 2014, åpenbaringer om hvordan Facebook eksperimenterte med sin feed for å påvirke brukerens følelsesmessige tilstand endte i et offentlig utbrudd. Denne forekomsten viste imidlertid bare hvordan digitale plattformer generelt kan bruke data for å holde brukerne engasjert og i ferd med å generere flere data.

Datasikkerhet er så mye om storteknologis evne til å forme ditt personlige liv som om hva den vet om deg.

Hvor mye er dine data verdt å Tech Companies? Kinas sosiale kredittsystem vil bruke internettdata for å evaluere en persons oppførsel. pcruciatti / Shutterstock.com

Hvem er skadet

Sannheten er at datafikasjon, med alle dens konsekvenser for personvern, ikke påvirker alle like.

Store data er skjulte forstyrrelser og nettverksdiskriminering Fortsett å reprodusere ulikheter rundt kjønn, rase og klasse. Kvinner, minoriteter og de fattige er mest berørt. UCLA professor Safiya Umoja Noble, for eksempel, har vist hvordan Googles søkerangeringer forsterker negative stereotyper om kvinner av farge.

I lys av en slik ulikhet, hvordan kan en numerisk verdi fange opp den "sanne" verdien av brukerdata?

Den foreslåtte lovgivnings mangel på spesifisitet er foruroligende. Men enda mer bekymrende kan være dens insistering på at data gjennomsiktighet vil bli oppnådd ved å avsløre monetær verdi alene. Tallrike vurderinger av økonomisk verdi gjenspeiler ikke datas kraft til å forutsi våre handlinger eller veilede våre beslutninger.

DASHBOARD-loven tar sikte på å gjøre dataenes virksomhet mer gjennomsiktig og gi brukere bedre mulighet. Imidlertid tror jeg at det vil mislykkes i å oppfylle dette løftet. Hvis lovgivere ønsker å takle datasikkerhet, må de regulere ikke bare datainntekter, men mer allment adressere verdien og kostnaden av data i folks liv.

Om forfatteren

Samuel Lengen, forskningsassistent ved datavitenskapsinstituttet, University of Virginia

Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}