Anonyme Apps Risiko Fueling Cyberbullying, men de fyller også en viktig rolle

Anonyme Apps Risiko Fueling Cyberbullying, men de fyller også en viktig rolle Antonio Guillem / Shutterstock

Når den anonyme sosiale medierappen YOLO ble lansert i mai 2019, den toppet iTunes nedlastning diagrammet etter bare en uke, til tross for mangel på en stor markedsføringskampanje. Utformet til å brukes med sosialt nettverk Snapchat, lar brukerne invitere folk til å sende dem anonyme meldinger.

Dens viral popularitet fulgte med andre apps, for eksempel den nå infamously defunct Yik Yak samt Whisper, Secret, Spout, Swiflie og Sarahah. Alle disse imøtekommer et ønske om anonym samhandling på nettet.

Den eksplosive populariteten til YOLO har ført til til advarsler av det samme problemet som førte til at Yik Yaks avstengning, nemlig at anonymiteten kunne føre til nettpriming og hatespråket.

Men i en alder av online overvåking og selvsensur, proponents se anonymitet som en viktig komponent i personvern og fri tale. Og vår egen forskning På anonyme online-interaksjoner blant tenåringer i Storbritannia og Irland har det vist seg et bredere spekter av interaksjoner som strekker seg utover det giftige til det gunstige og til og med fordelaktige.

Problemet med anonyme apper er strømmen av rapporter fra nettmobbing, trakassering og trusler som ser ut til å være enda mer en funksjon enn i vanlige sosiale nettverk. Psykolog John Suler, som spesialiserer seg på onlineadferd, beskriver dette fenomenet som "online disinhibition effekt”. Dette betyr at folk føler seg mindre ansvarlig for sine handlinger når de føler seg fjernet fra deres virkelige identiteter.

Sløret levert av anonymitet gjør at folk kan bli uhøflig, kritisk, sint, hatefull og truende mot hverandre uten frykt for repercussion. Men denne muligheten for uhindret uttrykk er også det som gjør anonyme apps både attraktive til og fordelaktige for folk som vil bruke dem på en positiv måte.

Frihet fra sosialmedias tyranni

Nylige studier fremhever at unge mennesker blir stadig mer misfornøyd med den narsissistiske kulturen som dominerer nettverk som Facebook, Instagram og Snapchat. På grunn av arten av deres design oppfordrer disse plattformene folk til å presentere idealiserte versjoner av seg selv. Ikke bare er dette emosjonelt beskattet, men bruk av kamerafilter og andre bildeforstørrelsesverktøy involvert i disse idealiserte presentasjonene betyr at denne prosessen kan innebære en betydelig arbeidsbelastning.

unge mennesker stadig mer følelse at sosiale medier kan føre til angst og følelser av utilstrekkelighet som de tar fra å sammenligne seg selv til urealistiske bilder av andre mennesker. I lys av disse pressene er det mindre overraskende at unge mennesker i økende grad vender seg til ulike former for anonym samhandling som frigjør dem fra behovet for å presentere en perfekt avatar.

privatliv Shutterstock. SpeedKingz / Shutterstock

I stedet gir anonyme apper et forum for unge til å engasjere seg i det de anser å være mer autentiske modus for samhandling, uttrykk og tilkobling. Dette kan ta forskjellige former. For noen åpner anonymitet plass for å være ærlig om problemene de lider, og søker støtte for problemer som bærer stigma - som angst, depresjon, selvskader, avhengighet og kroppsdysfori. Det kan gi en viktig utløp for katarsis og til tider, komfort.

For andre gir anonymitet dem en måte å uttale sine harde "sannheter" på viktige samfunnsspørsmål uten frykt for gjengjeldelse for å gå imot folkelige meninger fra sine jevnaldrende. Et aspekt av den idealiserte selvpresentasjonen av sosiale medier støtter visse synspunkter fordi de blir sett på å være fasjonable blant en bestemt gruppe mennesker, snarere enn fordi de virkelig holdes tro.

Denne såkalte "dyd signalering"Er en del av debatten om ektheten av interaksjoner på nettet. Mens anonymitet ikke nødvendigvis skaper mer intellektuell diskusjon, gir det et mer åpent forum der folk kan representere sine sanne meninger uten frykt for å bli utryddet eller trakassert for å si feil ting.

Et forbud ville være kortfattet

Anonymitet er ikke perfekt, det er ikke alltid bra, men det er heller ikke alltid dårlig. Cyberbullying er et utvilsomt et seriøst problem som må håndteres. Likevel er innholdsmatisering og fastsettelsen av hva som kan, og ikke kan sagtes eller deles på nettet, subjektiv. Det er et ufullstendig system, men krever et direkte forbud mot anonymitet kan være nærsynt. De pleier å understreke de negative foreningene av anonymitet uten å vise bevissthet om det positive potensialet.

Det som virkelig trengs er utdanning. Sikkert mer må gjøres for å utdanne unge mennesker om farene ved sosiale medier forbruk. Oppdaterte læreplaner i skoler, høyskoler og universiteter kan, og burde, gjøre mye mer i denne forbindelse.

Men likevel må appdesignere og tjenesteleverandører bli mer oppmerksomme på de negative effektene deres tilbud kan ha. Beskyttelse skal være toppen av agendaene i Silicon Valley-selskapene, spesielt når de retter seg mot unge mennesker og frigjør folk til å si hva de liker uten frykt for konsekvenser.Den Conversation

Om forfatterne

Killian O'Leary, foredragsholder i forbrukeradferd, Lancaster University og Stephen Murphy, lektor i markedsføring, University of Essex

Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}