Amazon sier at den har vurdert å legge ansiktsgjenkjenningsteknologi til ringkameraene sine. Noen politikere er opptatt av Rings videodelingssamarbeid med politiavdelinger som griper inn i folks personvern og borgerlige friheter. THE ASSOCIATED PRESS / Jessica Hill

I fjor høst siktet Drew Dilkens, ordføreren i Windsor, Ont., Til gjøre byen til det første kanadiske urbane sentrum for å koble seg til Amazon Ring-nettverket, som selskapet kaller “den nye nabolaget».

Ring lover å hold flere nabolag trygge, men vil smarte overvåkningssystemer virkelig gjøre Canada tryggere? Bare hvis sikkerhetsprioriteten er våre Amazon-pakker.

Ring er en pakke med “Smarte” sikkerhetsenheter for hjemmet fra Amazon, basert rundt videodørklokker og en app som heter Naboer. Systemet gjør det mulig for Ring-kunder å legge ut og vise opptak fra inngangsdørene og rapportere mistenkelig aktivitet.

{vembed Y = tdStku5BQ8g}
Saskatoon-politiet arresterte to såkalte “verandapirater” som ble fanget på video som stjal bokser med 5,000 dollar i viktige medisinske forsyninger for en to år gammel gutt. Politiet kunne finne de mistenkte og returnere pakkene etter at videoen ble delt på sosiale medier. CBC.

Kunder betaler månedlige avgifter for å være en del av sikkerhetsnettverket. De kan også kjøpe tilkoblede innendørs sikkerhetssystemer, smart belysning og en integrasjon med Amazons Alexa, en smart hjemme-enhet.

Innrammet som en måte å slå ned på "veranda pirater”Å stjele pakker fra dørstokken, tjener Ring-systemet ikke bare penger for Amazon, det - praktisk - sparer selskapet for tap på stjålne leveranser. Amazons “Key” -funksjon tillater til og med smarte systembrukere å gi ekstern nøkkelfri inngang til sine hjem, garasjer eller biler til Amazon leveringsdrivere, så ingen pakker trenger noen gang komme på villspor.

Amazons allsidige øye med passord, tilgang og overvåking som infiltrerer i lokalsamfunn er ikke bare et bedriftssystem; den er i økende grad koblet til borgerkraft. På den årlige CES (tidligere Consumer Electronic Show) -konferansen i 2020 kunngjorde Amazon det minst 400 politiavdelinger i USA hadde samarbeidet med Amazon Ring året før.

Når det er rapportert om en forbrytelse, kan politiet be om opptak fra ringboliger innenfor en radius, ved å omgå warrants hvis ringseiere overholder dette. Minst ett rettshåndhevingsbyrå, Floridas Lakeland Police department, ser ut til å ha vært kontraktsmessig forpliktet å markedsføre dørklokker som et resultat av partnerskapet.

Hva betyr dette for innbyggere og sikkerhet?

Utover selskapets egne muntre anekdoter, det er minimale data bevise Rings effektivitet. Det er en positiv rapport fra 2016 fra Los Angeles som går foran Amazons kjøp av Ring; metodikken for den rapporten er ikke blitt offentliggjort.

Fortsatt som den banebrytende urbanisten Jane Jacobs - eller noen fra en liten by - kan fortelle deg, i tillegg øynene på en gate kan tjene til å avskrekke kriminalitet.

Utviklingen fra samfunnsovervåkning med et personlig preg til massen digital overvåkning av byer er urovekkende. (Shutterstock)

Onkelen din Bob som kikker ut av vinduet, er imidlertid ikke den samme som Ring. Det å vite og se opp for naboene dine er ikke det samme som et overvåkingsnettverk. Ring representerer et fremvoksende styringssystem som vi, når de er opprettet, verken kan stemme for eller trekke gardinene mot. Innramming av ring som en enkel sikkerhetsapp klarer ikke å tegne et nøyaktig bilde av farene ved en provisorisk overvåkningsinfrastruktur.

Folk kan anta at det ikke er noen risiko for dem, så lenge de har ingenting å skjule. Uansett skaper overvåking av denne typen fortsatt risiko. På samfunnsnivå datafikasjonens hav skapt av gjennomgripende smarte teknologier, gjør grensene mellom økonomiske, forbruker- og statlige systemer. Datafisering av vår personlige informasjon reduserer til slutt innbyggerne til en samling datapunkter, åpne for feiltolkning, manipulering og inntjenings.

Vil vi ha et samfunnsovervåkingssystem der offentlige kriminalitetsdata eies av en bedriftsenhet? Amazons interesser er i fortjeneste og forebygging av tap av pakker, ikke i å beskytte borgernes rettigheter.

Alle smarte systemer skaper sikkerhetsrisikoer, ikke bare av kriminelle som hacker inn, men også for kunder. Siste nytt har vært full av historier om smart teknologi og Amazon-sikkerhet bortfaller, inkludert en hacker som fikk tilgang til kameraet og høyttaleren til et sikkerhetssystem i Ring på soverommet til en åtte år gammel Mississippi-jente og fortalte henne at han var julenisse.

I tillegg til hacking, bruker datalekkasjer blir vanlig med nettbaserte sikkerhetssystemer. Spesielt er Rings lekkasje fra tusenvis av kundenes passord i desember 2019 ble nektet av selskapet.

Mer sikkerhet eller flere problemer?

Amazon har indikert - offentlig og i lekkede dokumenter - at den er interessert i å bygge ut ansiktsgjenkjenningsmulighetene til Ring. I følge dokumenter anmeldt av Intercept, vil systemet varsle ringseiere når en etablert "mistenksom person" dukket opp på eiendommen deres.

Noen borgere vil bære hovedresten av den opplevde risikoen mer enn andre. Sammen med Ring viser selskaper som NextDoor og Citizen det fryktbaserte sosiale medier i nabolaget er allerede på vei opp. Varsler om såkalte mistenkelige personer feed race og klasse skjevheter og oppmuntre til årvåkenhet.

Og til og med mindre forseelser som egging av biler kan virke som en grunn til å ringe politiet hvis det er video på hånden.

{vembed Y = ujYMjO1Ybcg}

 På 1990-tallet fikk dødelige terrorbombinger britiske myndigheter til å ta i bruk den utbredte bruken av TV-kameraer med lukket krets i hele London og videre. Dette omfattende overvåkingssystemet bidro til å løse de dødelige bombeangrepene i 2005, men har også ført til spørsmål om denne praksis utgjør et brudd på personvernet. (National Geographic)

Verre er ansiktsgjenkjenningsteknologi spesielt dårlig ved å identifisere ansiktene til kvinner og mennesker i farger. Uskyldige medlemmer av brune og svarte samfunn stå for å bli feilaktig trakassert og til og med skadet.

Den amerikanske seneren Edward J. Markey skrev et åpent brev til Amazon i september 2019, hvor han uttrykte bekymring for at ansiktsgjenkjenning fra Ring har et alvorlig potensial for å “katalysere raseprofilering og skade mennesker av farger." Som Kanadiske byer kamper med rasisme, klassisme og diskriminering, verktøy som Ring vil bare undergrave innsatsen for å bryte ned skjevhet.

På lang sikt står vi alle til skade for tilfeldighetsopprettelsen av et integrert overvåkingsnettverk mellom politi og ring. Det smarte teknologiske løftet får sikkerhet bakover. Sivile og borgerlige rettigheter betyr noe, og vi bør ikke forlate Canadas strenge politiets overvåkningsbestemmelser for en skinnende ny versjon av eiendomssikkerhet. Et samfunn der mennesker er mindre viktige enn pakker er ikke noe samfunn i det hele tatt.

Windsor - og Canada - ville være lurt å si “nei” til Amazon Ring.

om forfatteren

Bonnie Stewart, assisterende professor, online pedagogikk og læring på arbeidsplassen, University of Windsor

Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.