Bevare sannheten: Hvordan konfrontere og korrigere falske nyheter

For å få et demokrati som trives og faktisk klarer å holde seg i live, trenger du regelmessige borgere å kunne få god, solid informasjon. Men som det viser seg, akkurat nå, lider vi mye informasjonskrigføring hvor mange dårlige skuespillere, både utenlandske og innenlandske, prøver å skru opp ting, forteller oss ting som ikke er sanne, forårsaker at vi mister tro på pressen, i demokrati, i våre institusjoner.

Så vidt jeg kunne fortelle, er den eneste konstruktive måten å håndtere det på å støtte en pålitelig presse og som en del av det, for å støtte god forskning som prøver å finne ut: Hvor kommer de dårlige tingene fra? Hvordan forstyrrer du det? Hvordan stopper du det? Og mange av disse tingene skjer nå. Det jeg vil gjerne se er en hel haug med nyhetsforretninger som forplikter seg til å være troverdig.

Og de gjør det ved å registrere seg for Trust Project-prinsippene. Da vil jeg gjerne se dem nå, og da har noen tjent som vakthund, kanskje via International Fact-Checkers Network, som egentlig er et nettverk av nettverk.

Jeg vil gjerne se fakturakontrollere - i nettverket eller ute - sende resultater som de finner i den nye databasen som er utført på Tech & Check, hvor et krav, som er fakturert, kunne registreres på den måten ved hjelp av en standard databaseoppsett. Jeg vil gjerne se ernæringsetiketter generert av folkene der.

Og som det begynner å skje, vil jeg gjerne se flere og flere mennesker jobbe sammen for å skape et økosystem hvor i alle disse pålitelighetssignalene - Trustprojektet, selve faktumkontrollen, se om folk gikk videre og korrigerte feil som ble gjort - hvis alle disse signalene kunne bli konsolidert og deretter gjort tilgjengelig for alle som ønsker dem, spesielt de sosiale medier-plattformene.

Så det er mye som kommer; folk begynner å sette i bruk signaler om pålitelig journalistikk, folk begynner å konsolidere dem og håpet er på kort sikt at de sosiale medier-plattformene, eller noen andre, bruker disse signalene om pålitelighet. Jeg har også tro på annonsører om å bruke dem fordi annonsører finner at de vil at annonsene skal kobles til rapportering og andre former for underholdning, som er troverdig og i troverdighetens ånd.

Så det handler om å overleve for reklamevirksomheten, samt overlevelse av et demokrati, og folkene som trekker sammen disse pålitelighetssignalene, legger stor vekt på spørsmålene om reklame og journalistisk kvalitet. De trenger å gjøre alt dette, for hvis de ikke skal gjøre en god jobb med det, vil folk stole på annonsene mindre og mindre som de ser at de kan være knyttet til utilsiktet rapportering.

Så pålitelig rapportering, når du kan se at det er pålitelig, er en stor markedsdifferensor for nyheter, men også for annonsørene som plasserer annonser i de troverdige utsalgssteder. Jeg er veldig optimistisk om journalistikken fordi folk i bransjen føler at de fikk en veldig stor våkne samtale i 2016. De gjør nå en stadig bedre jobb.

Det er mange utfordringer som forblir, men folk har innsett at mye må løses, og det er mye fart etter å fikse ting. Og når det gjelder folk som meg som hjelper, ofte med dollar, må vi komme seg ut av veien og holde seg ute av veien. Det er det som etikk for finansiering av ideell journalistikk krever.

Relaterte bøker

{amazonWS: searchindex = Bøker; søkeord = nonprofit journalism; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}