Hvorfor det er demokratene ikke republikanerne som ikke har en helseplan

Hvorfor det er demokratene ikke republikanerne som ikke har en helseplan

Nylig Donald Trump uttalte: "Hvem visste helsetjenester kunne være så komplisert." Demokrater og de fleste alle andre lo og gjorde narr av ham. Helseforsyning for USA er egentlig ikke så komplisert.

USA er den siste store industrialiserte nasjonen uten universell helsetjenester. Alle de tunge løftene på hvordan å implementere et rimelig universelt system har blitt oppnådd av resten av verden. Selv i USA rundt 40% av befolkningen er allerede dekket av et offentlig eller enkeltbetalers helsevesen i form av Medicare, Medicaid, Veteransadministrasjonen, Forsvarsdepartementet, Tri-omsorg, etc.

Folk går på Medicare for første gang, elsker det. Tri-care, en kombinasjon av Medicare og statlig forsynt tilleggsforsikring kan være den mest fleksible og sjenerøse. VA, en total regjering drevet medisinsk tjeneste, er kanskje den minst kostbare og mest elskede av veteranene som faktisk bruker den.

Donald kommer til mørkesiden

Selv Donald Trump har støttes et enkelt betalers helsesystem i det siste. Da han var "The Donald", fikk han det riktig, men nå har han gått over til den republikanske mørkesiden, han tar feil og gjør det komplisert.

Mens president Obama og demokrater passerte The Affordable Care Act, aka Obamacare, utformet de ikke lovgivningen. ACA er strengt et republikansk-designet system, opprettet for å fleece den amerikanske skattebetaleren og skape et system for å overføre rikdom fra middelklassen til de rike. Dens røtter var i "Tricky Dicky" Nixons presidentskap og senere plukket opp av den høyre vinketanken Heritage Foundation og endelig implementert i Massachusetts av en republikansk guvernør. Var det det beste demokratene kunne gjøre? Jeg tviler på det alvorlig. Det de manglet var republikanske chutzpah.

Da det kom tid for demokrater å skrive lovgivningen, ble det populære offentlige alternativet slått ut da president Obama blinket da den tidligere ex-demokratiske senatoren Joe Lieberman, kallenavnet Loserman i 2000 presidentvalget ved republikanere, truet med å veto regningen og ble Loserman for alle amerikanere.

USA har den dyreste og ineffektive helsetjenesten

USA betaler langt mer for helsetjenester enn noe annet land. De fleste fylker bruker nesten 11% av BNP mens USA betaler en hel 17%. Men USA har den beste helsetjenesten for den typen penger? Ikke så fort. USA rangerer bare 37th i total effektivitet i henhold til Verdens helseorganisasjon.


Få det siste fra InnerSelf


USA har den neste til lengste ventetiden for å se en primærhelsetjeneste lege. Bare Canada står litt lavere, og det har en alvorlig ulempe i forhold til USA fordi Canada bare har en 35 million befolkning som besitter et geografisk område større enn USA. Det er en skremmende oppgave å dekke alle spredt over Canada. Vi derimot er så korrupte at vi ikke engang vil prøve.

Den faktiske helsen til amerikanerne faller i henhold til de fleste beregninger i forhold til andre land, selv om mange mennesker nå har forsikringsdekning med ACA. Det har tydeligvis gjort en forskjell for mange millioner av nå dekket folk, men mye av det "for profit" amerikanske helsevesenet forblir en ukjent boondoggle med høye kostnader, ineffektiv administrasjon og bruttoinntekt ulikheter og resultater.

Det republikanske partiet handler om fortjeneste ikke helse

Hver gang republikanerne kommer til makten, borer de hull for å sippe penger fra middelklassen. I Medicare setter de Medicare Advantage, privat forsikring alternativ. Medicare selv refunderer selskaper til en premie for å finansiere dette. Medicare del D, narkotikapenger bestemmelsen, forbød Medicare fra å forhandle medisinske priser som resten av regjeringen har lov til å gjøre.

Obamacare selv er generøs til forsikringsselskaper. Det garanterte selv lønnsomhet til republikanerne trakk teppet ut fra under dem for å få Obamacare til å se dårlig ut for valget. Alle disse hullene bores, er rett og slett for å sette inn gigantiske stråer for å suge dollar, mange dollar, ut av amerikanske statskassen.

USA spilder rundt $ 1 billioner om året basert på hvilke andre land bruker for et mer effektivt system som gir bedre resultater. Hvorfor? Alt dette eksisterer bare fordi demokratene, med unntak av Bernie Sanders, ikke har fremstilt en progressiv, enkel, effektiv og kostnadseffektiv helseplan for den amerikanske velgeren å velge. Som jeg alltid har sagt: Det tar en demokrat å passere republikansk lovgivning. Når oh når skal de passere sine egne?

om forfatteren

JenningsRobert Jennings er medforlegger av InnerSelf.com med sin kone Marie T Russell. InnerSelf er dedikert til å dele informasjon som gjør at folk kan gjøre utdannede og innsiktsfulle valg i sitt personlige liv, for det gode for commons og for trivsel på planeten. InnerSelf Magazine er i sin 30 + publiseringsår i enten utskrift (1984-1995) eller online som InnerSelf.com. Vennligst støtte vårt arbeid.

Creative Commons 3.0

Denne artikkelen er lisensiert under en Creative Commons Navngivelse-Del på samme 3.0-lisens. Egenskap forfatteren Robert Jennings, InnerSelf.com. Link tilbake til artikkelen Denne artikkelen opprinnelig dukket opp på InnerSelf.com

Noen videre lesing:

US Health Care fra et globalt perspektiv

Måle Total Health System Performance for 191 Countries

Et usunt system

"Tro meg" det er mye mer. Ta en time eller to på en regnfull dag og bli opplyst.

Relaterte bøker:

{amazonWS: searchindex = Bøker; søkeord = universell helsetjenester; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}