Hvor kraftige mennesker bruker løgner for å vri virkeligheten
Bilde av Roland Schwerdhöfer 

Når sist du fortalte en løgn? Hvis du ikke kan huske det, gir jeg deg en anelse. Sjansen er stor for at det var en gang i dag - basert på det faktum at forskning viser at den gjennomsnittlige personen ligger på minst en gang om dagen.

Poenget med de fleste løgner eller falske påstander virker rimelig greit: å lure andre (eller seg selv) til å tro det som er falskt, er sant. Men det er en forvirrende (og ofte misforstått) type løgn som ikke ser ut til å følge denne logikken. Dette er det jeg kaller for "elendig løgn".

Dette er typene løgner eller falske sannheter som virker så åpenbart usannsynlige at de ikke virker utformet for å lure, men heller for å signalisere noe annet.

Slike eksempler vil omfatte den italienske nasjonalistlederen, Matteo Salvini, den siste påstanden om at kineserne opprettet COVID-19 i et laboratorium - når det er vitenskapelig konsensus at den flyttet fra dyr til mennesker.

Or påstandene av Russlands utenriksminister, Sergey Lavrov, at Moskva har "grunner til å anta" det siste Novichok nervemiddel forgiftning av Kreml-kritiker Alexei Navalny ble gjort av tyskere. Novichok ble utviklet av Sovjetunionen på 1970- og 1980-tallet og er det samme stoffet som finnes i 2018 forgiftning av russisk dobbeltagent Sergei Skripal og datteren hans.


innerself abonnere grafikk


Så er det selvfølgelig Donald Trump og hans mange antall falske utsagn.

Når akademikere de siste årene har skrevet om Falske påstander, to motstridende historier dukker opp. På den ene siden er det antydningen om at folk blir lett lurt - spesielt de mindre utdannet eller med ekstreme ideologier og overbevisninger. På den annen side, visse akademikere - som den franske kognitive forskeren, Hugo Mercier, i sin bok,Ikke født i går - tror folk ikke er så godtroende som man vanligvis antar.

Men selv om vi aksepterer at folk flest ikke er veldig godtroende, er det fortsatt spørsmålet om hvorfor det ligger så mye, lett påviselig av lav kvalitet i det offentlige rom. Og gitt at mange kulturer har sosiale normer mot løgn, hvordan er da disse løgnene i stand til å eksistere og blomstre?

Makt og status

For min siste bok, Kunnskapsmotstand: Hvordan vi unngår innsikt fra andre, Jeg intervjuet en rekke sosiale, økonomiske og evolusjonære akademikere i Storbritannia som jobber med kunnskapsbaserte konflikter. Jeg fant ut at noen løgner - ved å være så åpenbart falske - brukes primært som en måte å knytte sammen og danne lojalitet i grupper. Og på samme måte kan den også brukes til å få eller signalisere avstand fra en annen gruppe. I denne forstand fungerer disse falske påstandene som en maktvisning - om ikke å måtte underkaste seg sannhet og fakta som resten av oss.

Elendig løgn kan også brukes til å kommunisere sosial status og få personen til å fremstå som svært kunnskapsrik. En studere av klimaendringsskeptikere, for eksempel, fant at de mest vitenskapelig litererte menneskene i gruppen mest sannsynlig ville støtte klimaskepsis. Studien fant også at for disse “vitenskapelige skeptikerne” førte denne sterke lojaliteten til samfunnet gjennom deres tilsynelatende sofistikerte resonnement til at de hadde et høyt rykte og smak blant sine jevnaldrende. Å bli likt og respektert er noe mennesker har utviklet seg genetisk for å prioritere.

Det er også det faktum at selv den elendige løgnen, hvis den blir fortalt mange ganger, kan bli en del av folks syn på virkeligheten. Propagandaministeren i Nazi-Tyskland, Joseph Goebbels, berømt påpekte dette.

Denne gradvise transformasjonen fører til at "åpenbare løgner" blir en usikkerhet - ekko det gamle ordtaket "det er ingen røyk uten ild". Spesielt på internett er ingen løgn elendig nok til at den ikke blir plukket opp av noen og delt av et hvilket som helst antall mennesker.

Administrere feilinformasjon

Studier viser også at falske påstander har en større sjanse for å bli spredt sammenlignet med vanlig tro. Og det for folk som deler slike usannheter, kan føre til en strammere sosialt bånd med andre som også tror på det falske kravet. Dette er mest sannsynlig fordi det krever blind forpliktelse og lojalitet for å virkelig tro det andre oppfatter som løgn. Og med den hastigheten som ting kan spre seg på nettet, kan slike synspunkter normaliseres veldig raskt.

Av alle disse grunnene vil det være misforstått å behandle elendig løgn som en "kognitiv svikt", da den tydeligvis tjener flere sosiale funksjoner. For å håndtere denne typen løgn, ville faktakontroll ideelt sett bli kombinert med innsats for å ha fremtredende respekterte tall fra utenforstående grupper som hjelper med å opprettholde elendige løgner for å utdanne og myte om falske påstander. Selv om dette selvfølgelig ikke ville være lett.

Dette er viktig med tanke på at når Twitter og Facebook har intensivert faktakontrollen, har millioner av brukere av sosiale medier flyttet til alternative plattformer - som Newsmax, Parler og Rumble. Og i disse nettområdene kan offentlige lederes løgner flyte fritt og forsvinne til aksept.

om forfatterenDen Conversation

Mikael Klintman, professor i sosiologi, Lunds Universitet

Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.

bryte

Relaterte bøker:

Atomvaner: En enkel og påvist måte å bygge gode vaner på og bryte dårlige

av James Clear

Atomic Habits gir praktiske råd for å utvikle gode vaner og bryte dårlige, basert på vitenskapelig forskning på atferdsendring.

Klikk for mer info eller for å bestille

De fire tendensene: De uunnværlige personlighetsprofilene som avslører hvordan du kan gjøre livet ditt bedre (og også andres liv bedre)

av Gretchen Rubin

De fire tendensene identifiserer fire personlighetstyper og forklarer hvordan det å forstå dine egne tendenser kan hjelpe deg med å forbedre relasjonene, arbeidsvanene og den generelle lykke.

Klikk for mer info eller for å bestille

Tenk om: Kraften i å vite hva du ikke vet

av Adam Grant

Think Again utforsker hvordan folk kan endre mening og holdninger, og tilbyr strategier for å forbedre kritisk tenkning og beslutningstaking.

Klikk for mer info eller for å bestille

Kroppen holder poengsummen: Hjerne, sinn og kropp i helbredelsen av traumer

av Bessel van der Kolk

The Body Keeps the Score diskuterer sammenhengen mellom traumer og fysisk helse, og gir innsikt i hvordan traumer kan behandles og helbredes.

Klikk for mer info eller for å bestille

The Psychology of Money: Tidløse leksjoner om rikdom, grådighet og lykke

av Morgan Housel

The Psychology of Money undersøker måtene våre holdninger og atferd rundt penger kan forme vår økonomiske suksess og generelle velvære.

Klikk for mer info eller for å bestille