Ser du rødt som jeg ser rødt?
Det er foruroligende å tenke hvordan to mennesker oppfatter verden kan være helt forskjellige. Mads Abbor / Stone via Getty Images

Er det røde jeg ser det samme som det røde du ser?

Først virker spørsmålet forvirrende. Farge er en iboende del av den visuelle opplevelsen, like grunnleggende som tyngdekraften. Så hvordan kunne noen se farger annerledes enn deg?

For å slippe det tilsynelatende tåpelige spørsmålet, kan du peke på forskjellige objekter og spørre: "Hvilken farge er det?" Den opprinnelige konsensusen løser tilsynelatende problemet.

Men så kan du avdekke urolige variasjoner. Et teppe som noen kaller grønt, andre kaller blått. EN bilde av en kjole Det noen kaller blått og svart, andre sier er hvitt og gull.

Du blir konfrontert med en foruroligende mulighet. Selv om vi er enige om merkelappen, er kanskje din opplevelse av rødt annerledes enn min og - grøsser - kan den svare til min opplevelse av grønt? Hvordan ville vi vite det?


innerself abonnere grafikk


Nevrologer, herunder us, har taklet dette eldgamle puslespillet og begynner å komme med noen svar på disse spørsmålene. En ting som blir tydelig, er grunnen til at individuelle forskjeller i farger er så foruroligende i utgangspunktet.

Farger gir mening til det du ser

Forskere forklarer ofte hvorfor folk har fargesyn i kalde, analytiske termer: Farge er for gjenkjenning av objekter. Og dette er absolutt sant, men det er ikke hele historien.

De fargestatistikk over objekter er ikke vilkårlige. Delene av scenene som folk velger å merke ("ball", "apple", "tiger") er ikke noen tilfeldig farge: De er mer sannsynlig å være varme farger (appelsiner, gule, røde) og mindre sannsynlig å være kule farger (blues, greener). Dette gjelder selv for kunstige gjenstander som kunne ha blitt laget i hvilken som helst farge.

Disse observasjonene antyder at hjernen din kan bruke farge for å gjenkjenne gjenstander, og kan forklare dem universelle fargevalgmønstre på tvers av språk.

Men å gjenkjenne objekter er ikke den eneste, eller kanskje til og med den viktigste, jobben med fargesyn. I en fersk undersøkelse, viste nevroforskere Maryam Hasantash og Rosa Lafer-Sousa deltakerne virkelige stimuli opplyst av natriumlys med lavt trykk - den energieffektive gule belysningen du sannsynligvis har opplevd i et parkeringshus.

Ser du rødt som jeg ser rødt?Øyet kan ikke kode riktig for farger for scener opplyst av monokromatisk lys. Rosa Lafer-Sousa, CC BY-ND

Det gule lyset forhindrer øyets netthinne i å kode riktig farge. Forskerne resonnerte at hvis de midlertidig slo ut denne evnen hos sine frivillige, kan svekkelsen peke på den normale funksjonen til fargeinformasjon.

De frivillige kunne fremdeles gjenkjenne gjenstander som jordbær og appelsiner badet i det uhyggelige gule lyset, noe som antyder at fargen ikke er viktig for å gjenkjenne gjenstander. Men frukten så lite appetittvekkende ut.

Frivillige kunne også kjenne igjen ansikter - men de så grønne og syke ut. Forskere tror det er fordi forventningene dine om normal ansiktsfarging brytes. Det grønne utseendet er et slags feilsignal som forteller deg at noe er galt. Dette fenomenet er et eksempel på hvordan din kunnskap kan påvirke din oppfatning. Noen ganger påvirker det du vet, eller tror du vet, det du ser.

Denne forskningen bygger opp ideen om at farge ikke er så viktig for å fortelle deg hva ting er, men snarere om dens sannsynlige betydning. Farge forteller deg ikke hva slags frukt, men heller om et fruktstykke sannsynligvis er velsmakende. Og for ansikter er farge bokstavelig talt et viktig tegn som hjelper oss å identifisere følelser som sinne og forlegenhet, samt sykdom, som alle foreldre vet.

Det kan være fargenes betydning for å fortelle oss om mening, spesielt i sosiale interaksjoner, som gjør variasjon i fargeopplevelser mellom mennesker så bekymringsfull.

Ser etter objektive, målbare farger

En annen grunn til at variabilitet i fargeopplevelse er plagsom, har å gjøre med det faktum at vi ikke enkelt kan måle farger.

Å ha en objektiv måling av erfaring får oss over subjektiviteten. Med form kan vi for eksempel måle dimensjoner ved hjelp av en linjal. Uenigheter om tilsynelatende størrelse kan avgjøres uforholdsmessig.

Ser du rødt som jeg ser rødt?Den spektrale kraftfordelingen til en 25 watts glødelampe illustrerer bølgelengdene til lyset den avgir. Thorseth / Wikimedia Commons, CC BY-SA

Med farge kan vi måle proporsjoner av forskjellige bølgelengder over regnbuen. Men disse "spektrale kraftfordelingene" forteller oss ikke fargen selv om de er det det fysiske grunnlaget for farge. En gitt fordeling kan vises i forskjellige farger, avhengig av kontekst og antagelser om materialer og belysning, som #thedress bevist.

Kanskje farge er en “Psykobiologisk” eiendom som kommer frem fra hjernens respons på lys. Kan det i så fall ikke bli funnet et objektivt grunnlag for farger i verdens fysikk, men snarere i menneskets hjerne?

Ser du rødt som jeg ser rødt?Kegleceller i øyets netthinne koder for meldinger om fargesyn. ttsz / iStock via Getty Images Plus

For å beregne farge, hjernen din engasjerer seg et omfattende nettverk av kretser i hjernebarken det tolke retinalsignalene, tar i betraktning sammenheng og dine forventninger. Kan vi måle fargen på en stimulus ved å overvåke hjernens aktivitet?

Hjernens respons på rødt ligner på meg

Gruppen vår brukte magnetoencefalografi - kort sagt MEG - for å overvåke de små magnetfeltene som ble opprettet når nerveceller i hjernen brenner for å kommunisere. Vi klarte å klassifisere svaret på forskjellige farger ved hjelp av maskinlæring og deretter dekode fra hjerneaktivitet fargene som deltakerne så.

Så ja, vi kan bestemme farge ved å måle hva som skjer i hjernen. Resultatene våre viser at hver farge er assosiert med et tydelig mønster av hjerneaktivitet.

Ser du rødt som jeg ser rødt?Forskere målte frivilliges hjernesvar med magnetoencefalografi (MEG) for å dekode hvilke farger de så. Bevil Conway, CC BY-ND

Men er mønstrene for hjernesvar like på tvers av mennesker? Dette er et vanskelig spørsmål å svare på, fordi man trenger en måte å perfekt tilpasse anatomien til en hjerne til en annen, noe som er veldig vanskelig å gjøre. For nå kan vi gå bort fra den tekniske utfordringen ved å stille et beslektet spørsmål. Likner forholdet mitt mellom rødt og oransje forholdet ditt mellom rødt og oransje?

MEG-eksperimentet viste at to farger som perceptuelt er mer like, vurdert av hvordan folk merker fargene, gir flere lignende mønstre for hjerneaktivitet. Så hjernens respons på farge vil være ganske lik når du ser på noe lysegrønt og noe mørkegrønt, men ganske annerledes når du ser på noe gult versus noe brunt. Dessuten er disse likhetsforholdene bevart på tvers av mennesker.

Det er lite sannsynlig at fysiologiske målinger noen gang vil løse metafysiske spørsmål som "hva er rødhet?" Men MEG-resultatene gir likevel en viss forsikring om at farge er et faktum vi kan være enige om.Den Conversation

Om forfatterne

Bevil R. Conway, seniorforsker ved National Eye Institute, seksjon om persepsjon, kognisjon og handling, National Institutes of Health og Danny Garside, besøkende i sensasjon, kognisjon og handling, National Institutes of Health

Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.

bøker_bevissthet