Hvordan nasjoner kan takle miljøkriser ved å skifte prioriteringer til bærekraftig utvikling
Folk jobber i et risfelt i Nepal. (Shutterstock)


Fortalt av Marie T. Russell

Videoversjon av denne artikkelen

I mai 2019 ble a FNs rapport om biologisk mangfold laget overskrifter for den dårlige nyheten den inneholdt: En million arter som er i fare for utryddelse. Biosfærens mange bidrag til mennesker blir forringet av en rekke industrielle aktiviteter og ressursbruk. Ferskvann, jordsmonn og et stabilt klima er alle truet og viker for tørke, flom, zoonotiske sykdommer og mer.

Midt i alle de dårlige nyhetene var det imidlertid lyse lys. Jeg var en av forfatterne av rapporten, og vi fant en vei ut av rotet, med frø av løsninger spirer over hele verden. Mens rapporten leverte en skurrende melding om at bare transformative endringer kunne adressere klima- og økologiske kriser, den la også opp en vei til bærekraft.

Etter dager med forhandlinger med 132 nasjoner om ordlyden i rapportens sammendrag, forlot de andre forfatterne og jeg Paris full av håp. Likevel, 14 måneder senere, ser det ut til at mange nasjoner allerede har tapt veien, med fokus på å gjenopprette økonomier før COVID-19 i stedet for å bygge spenstige sosiale og økologiske systemer for blomstrende bærekraft.

Det er en vei videre, men det innebærer å ta opp flere upraktiske sannheter.


innerself abonnere grafikk


Teknologi og innovasjon, tveeggede sverd

I et papir publisert i det nye tidsskriftet Mennesker og natur, 39 medforfattere og jeg identifiserer hva som trengs for livlige bærekraftige veier. Her er et knippe ofte misforståtte sannheter.

Vi blir ofte fortalt at vi trenger mer teknologi, innovasjon, investeringer og insentiver for bærekraft. Vi trenger faktisk det skift alle fire. Og å begrense skadelige former for teknologi, innovasjon, investeringer og insentiver er ofte vanskeligere - men viktigere - enn å øke ønskelige typer.

Teknologi, for en, er ikke bare en kilde til gode. Det er også en muliggjøring av stadig økende menneskelig aktivitet og tilhørende miljøpåvirkninger.

I landbruket er det for eksempel stort rom for forbedrede teknologier for å forene tøffe avveininger. Disse teknologiene kan bidra til å produsere mat for menneskeheten, samtidig som det opprettholdes plass til naturen og dens bidrag til mennesker, for eksempel vannrensing, støvretensjon for luftkvalitet, avbøtning av flom og estetiske og kulturelle verdier knyttet til pastorale landskap. Synes at smart vanning, men også forbedret avling.

Hvordan nasjoner kan takle miljøkriser ved å skifte prioriteringer til bærekraftig utvikling Internett-tilkoblede kontrollere og sensorer kan hjelpe bønder å forsyne sine avlinger med riktig mengde vann til rett tid. (Shutterstock)

Teknologi har ikke bare forbedret avkastningen og redusert miljøpåvirkningen, men den har også utvidet landbruket til marginale landområder og økt bonde-avhengighet av andre proprietære teknologier, for eksempel plantevernmidler og kjemisk gjødsel.

Dermed er svaret ikke mer teknologi, innovasjon og investering, men et fokusskifte. Utviklede reguleringsregimer vil øke teknologier som imøtekommer menneskelige behov, samtidig som de kommer til nytte for klima, dyreliv, jord, vann og bredere økosystemer.

Dette er ikke bare et spørsmål om å rulle ut lite karbonteknologi. Teknologi må også gå over fra sin avhengighet av nylig utvunnede materialer - som forårsaker nedbrytning av naturtyper - og dens produksjon av avfall. Vi trenger en sirkulær økonomi, der produkter avslutter livet ved å bli ressurser for fremtidig produksjon.

Bruk mer, men også annerledes

Underbygging av innovasjon, investering og bruk av teknologi er subsidier og insentiver. Mange har etterlyst mer offentlige penger for å incentivere handlinger og tilnærminger med mindre innvirkning på naturen, inkludert rabatter på elektriske kjøretøy, tilbakekjøpsprogrammer for solenergi og betalinger for økosystemtjenester.

Noen har etterlyst en eliminering av skadelige eller perverse subsidier. Men i statlige og mellomstatlige kretser er dette sjelden ledsaget av en spesifikasjon av hva som er skadelig eller pervers, noe som gir inntrykk av at de fleste subsidier er OK.

Skadelige subsidier er faktisk i flertall. Et tilskudd er skadelig, hevder vi, hvis dets primære formål eller effekt er å øke produksjonen eller utvinningen. Og i de fleste sammenhenger, inkludert for fiskerier, er flertallet av subsidiene bare det, og øker fiskerifangstene og fartøyene til å fange fisk.

Det samme gjelder for landbruket: det meste av mer enn 600 milliarder dollar per år i subsidier er produksjonsorientert, som forverrer miljøproblemer. Bare et mindretall av subsidiene retter seg mot forbedret forvaltning og miljøytelse.

Fondsarbeidere og overgangen

Regjeringer sliter med å finansiere insentivprogrammer for å kurere miljøskader drevet av skadelige subsidier. Å kaste gode penger etter det dårlige er ineffektivt og ineffektivt. I stedet kunne regjeringer orientere alle offentlige midler mot sterk og holdbar miljøforvaltning og sosial bærekraft.

Hvordan nasjoner kan takle miljøkriser ved å skifte prioriteringer til bærekraftig utvikling FNs Bærekraftig utvikling 17 Globale mål-banneret som vises over Dublins Rosie Hackett Bridge over elven Liffey. (Shutterstock)

En slik overgang kan hjelpe mange arbeidere hvis levebrød avhenger av dagens teknologi og praksis. I mange nasjoner, de velstående koopererer flest subsidier og høster fordelene av teknologisk innovasjon, mens de fattige blir liggende igjen. Globalt sliter småbønder med gjeld, tørke og avlingsfeilmed bonde selvmord i India gir et dramatisk eksempel.

Både mennesker og natur kan betjenes ved å omorganisere subsidier vekk fra produsenter og distributører av frø og kjemikalier, og mot småbonde-lån og økologisk restaurerende gårdsskikk. Tilsvarende kan det å avslutte subsidier med fossilt brensel lette overgangen til ren energi uten å strandere arbeidere, hvis disse subsidiene er omorientert til å omarbeide arbeidere innen ren teknologi.

Paradoksalt nok er det enda vanskeligere å slutte å gi penger til næringer enn å love nye penger.

Skjebnen til finansiering av utvinning av COVID-19

Vår nye artikkel tar for seg flere andre upraktiske sannheter.

Det er upraktisk å erkjenne at mange av oss må redusere vårt materielle forbruk, og at vi samlet må tømme den menneskelige befolkningsveksten. Eller at å løse miljøutfordringer krever omfattende å adressere ulikheter i inntekt og makt på tvers av kjønn og andre linjer med sosial forskjell. Og at effektive og bærekraftige handlinger og strategier må omfatte forskjellige interessenter, spesielt urfolk og lokalsamfunn.

Vi kjenner nå komponentene i bærekraftige veier, og de er offisielt godkjent via mellomstatlige forhandlinger. Har myndigheter og virksomheter mot til å følge dem, inkludert i finansiering og restrukturering av COVID-utvinning?

Kanskje hvis enkeltpersoner og grupper hold dem ansvarlige, de vil.

Den ConversationOm forfatteren

Kai ChanKai Chan er professor ved Institutt for ressurser, miljø og bærekraft ved University of British Columbia. Kai er en tverrfaglig, problemorientert bærekraftsforsker, trent i økologi, politikk og etikk fra Princeton og Stanford Universiteter. Han prøver å forstå hvordan sosialøkologiske systemer kan forvandles til å bli bedre og villere. Kai leder CHANS lab (Connecting Human and Natural Systems), og er medstifter av CoSphere (a Community of Small-Planet Heroes). Han er også hovedredaktør for British Ecological Society's journal, Mennesker og natur

Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.

Videoversjon av denne artikkelen:
{vembed Y = BBZkJwb23q8}

Bøker om miljøet fra Amazons bestselgerliste

"Stille vår"

av Rachel Carson

Denne klassiske boken er et landemerke i miljøvernets historie, og trekker oppmerksomheten til skadevirkningene av plantevernmidler og deres innvirkning på den naturlige verden. Carsons arbeid bidro til å inspirere den moderne miljøbevegelsen og er fortsatt relevant i dag, mens vi fortsetter å kjempe med utfordringene med miljøhelse.

Klikk for mer info eller for å bestille

"Den ubeboelige jorden: Livet etter oppvarming"

av David Wallace-Wells

I denne boken gir David Wallace-Wells en sterk advarsel om de ødeleggende effektene av klimaendringer og det presserende behovet for å håndtere denne globale krisen. Boken trekker på vitenskapelig forskning og eksempler fra den virkelige verden for å gi et nøkternt blikk på fremtiden vi står overfor hvis vi ikke tar grep.

Klikk for mer info eller for å bestille

"The Hidden Life of Trees: Hva de føler, hvordan de kommuniserer? Oppdagelser fra en hemmelig verden"

av Peter Wohlleben

I denne boken utforsker Peter Wohlleben trærnes fascinerende verden og deres rolle i økosystemet. Boken bygger på vitenskapelig forskning og Wohllebens egne erfaringer som skogbruker for å gi innsikt i de komplekse måtene trær samhandler med hverandre og naturen på.

Klikk for mer info eller for å bestille

"Huset vårt er i brann: Scener av en familie og en planet i krise"

av Greta Thunberg, Svante Thunberg og Malena Ernman

I denne boken gir klimaaktivisten Greta Thunberg og hennes familie en personlig beretning om deres reise for å øke bevisstheten om det presserende behovet for å ta tak i klimaendringer. Boken gir en kraftfull og rørende beretning om utfordringene vi står overfor og behovet for handling.

Klikk for mer info eller for å bestille

"Den sjette utryddelsen: en unaturlig historie"

av Elizabeth Kolbert

I denne boken utforsker Elizabeth Kolbert den pågående masseutryddelsen av arter forårsaket av menneskelig aktivitet, ved å trekke på vitenskapelig forskning og eksempler fra den virkelige verden for å gi et nøkternt blikk på virkningen av menneskelig aktivitet på den naturlige verden. Boken tilbyr en overbevisende oppfordring til handling for å beskytte mangfoldet av liv på jorden.

Klikk for mer info eller for å bestille