Juni 21 markerer den offisielle starten på sommeren, som signaliserer måneder med lange dager i solen, ferier til varme og tropiske steder, og selvfølgelig solbriller.

I en søken etter en perfekt solbrenthet, kan mange mennesker - spesielt unge hvite kvinner mellom alder 18 og 25 - gå til en solarium, med solarium, solsenger og sollys for å starte deres brunfarge. Andre (inkludert folk som er mer tilbøyelige til å brenne i stedet for solbrenthet) kan gå til salongen for sakte å utvikle en "basbrun", med feil tro på at det vil forhindre solbrenthet. For mange forbrukere av innendørs solarium, tilbyr denne tilnærmingen det de tror å være et sikrere alternativ til utendørs soling. Men her er saken: Innendørs garvning er like skadelig for helsen din som å lyve ute i den virkelige solen.

Innendørs soling er ikke risikofri

I USA blir omtrent fem millioner individer diagnostisert og behandlet for hudkreft hvert år, noe som gjør den til den vanligste typen kreft i landet, så vanlig at de fleste av oss kjenner minst en person som har blitt diagnostisert med hudkreft. Av disse, melanom er den dødeligste form for hudkreft (i forhold til andre som basal og squamous cellekarcinomer), regnskap for ca. 9,000 dødsfall hvert år i USA.

Hudkreft er assosiert med ultraviolett (UV) strålingksponering fra både sola og kunstige kilder som UV-utslippende solingsapparater som finnes i innendørs solarium. Disse enhetene avgir UVA-stråler, UVB-stråler, eller en kombinasjon av begge. Eksponering for UV-stråling har godt dokumentert skadelige helseeffekter. Det er et kjent humant karsinogen, slik at eksponering for UV-stråling kan forårsake kreft. Til huden din er det ingen forskjell mellom UV-stråling fra solen og UV-stråling fra en solfanger.

I 2009, International Agency for Cancer Research (IRAC), en del av Verdens helseorganisasjon (WHO), klassifiserte UV-emitterende tanning enheter som en Karsinogen i gruppe I. - klassifiseringen av de farligste kreftfremkallende stoffene. Det betyr solarium og senger, sollys og andre kunstige solbriller er i samme kategori som tobakkrøyk. Det er riktig, verdens ledende autoritet på kreftforskning vurderer innendørs soling enheter å være like farlig som tobakksrøyk fra sigaretter.

Det er et sterkt utsagn å gjøre, men det støttes av en robust og voksende form for bevis som knytter UV-solbriller til helseproblemer. Bruken av UV-solbrennere har vært koblet til hud og øye melanomer. Av de fem millioner tilfellene av hudkreft diagnostisert hvert år i USA, har forskere beregnet at 8% (eller 400,000) av disse tilfellene kan tilskrives innendørs soling.

Om oss 30 millioner mennesker tan innendørs i USA hvert år, og om 2.3 millioner av dem er tenåringer. Og forskning indikerer for eksempel at livstidsrisikoen for hudmelanom øker med 75% blant personer som begynte å bruke UV-solbrennere før alder av 35 (kalt ung eksponering). Ja - 75%. Denne figuren alene bør være nok til å få noen av oss til å tenke på betydningen av den brunfarge.

Og hvis økt risiko for hudkreft ikke er nok, hva med økt risiko for øyeskader, rynker og andre former for for tidlig aldring av huden? Det ber om spørsmålet - er det solbrent virkelig verdt det?

Begrenset regulatorisk tilsyn for innendørs soling

Innendørs soling kan være usunn, men populariteten, særlig blant unge mennesker, har ikke dempet. Forskere i Texas fant ut at boligblokker i nærheten av noen universitetsområder tilbyr gratis innendørs garvning å lokke studenter. Og en studie av 125 høyskoler og universitetsstudier i USA funnet det nesten halvparten hadde innendørs soling fasiliteter på campus eller i off-campus boliger.

Hvorfor har ikke regjeringer tatt en mer aggressiv rolle i å regulere næringen, inkludert implementering av delvise eller komplette forbud mot kosmetisk garvning? Dette ser ut til å være et ganske åpenbart spørsmål, med tanke på lovbrudd og lovgivningsmessige tiltak som vi har sett i løpet av det siste tiåret eller to i forhold til tobakksindustrien. I dag er røyking sigaretter dyrere (på grunn av stadig økende skatter), høyt regulert, og i mange regioner sosialt uakseptabelt.

Flere land har tatt skritt til reguler innendørs soling. I 2011 ble Brasil det første landet i verden for å forby bruk av kommersiell innendørs garvning for ikke-terapeutiske formål for alle aldersgrupper (landet hadde allerede forbudt soling for mindreårige i 2002). Australia fulgte raskt. Fra og med i dag, forbyr alle enn en australsk stat at enkeltpersoner driver en kommersiell garvning. Det er betydelige økonomiske straffer for å bryte loven. Det forventes at forbudet vil bidra til å redusere forekomsten av hudkreft i det australske offentligheten over tid.

En rekke andre land - inkludert Frankrike, Italia og Storbritannia - forbyr personer under 18 fra innendørs kosmetisk garvning.

Men forskrifter i USA er ikke like strenge. Kommersielle innendørs garvning operasjoner er regulert gjennom et lapparbeid av statlig registrering, lisensiering og / eller inspeksjonskrav. Forskriftens art varierer sterkt, og det samme gjør styrken av håndhevelse.

De fleste stater regulerer bruken av solbrunningsapparater av mindreårige på en eller annen måte. Sytten stater krever foreldre akkompagnement, eller foreldres samtykke, for bruk av en solarium av mindreårige. Maksimal eksponeringstid og tilførsel av øyevern til mindreårige er også vanlige i disse tilstandene. Elleve stater - gjelder også California og Texas - har gått videre og opprettet lovgivning som forbyr innendørs soling av mindreårige. Men åtte stater har fortsatt ingen slike beskyttelser. I disse landene, til tross for det overveldende epidemiologiske beviset, kan mindreårige engasjere seg i usunn tanningspraksis uten noen kontroller og balanser for å minimere risikoen.

På føderal side, Food and Drug Administration (FDA) omklassifisert innendørs tanning enheter som Medisinsk utstyr i klasse II i 2014. Det betyr at produsenter må inkludere en advarsel om at personer under 18 ikke skal bruke disse enhetene og trenger å møte andre regulatoriske krav. Og fra 2010 er det en 10% føderal punktafgift på garvningstjenester.

Hva kan gjøres for å beskytte mindreårige?

Etterspørselen etter det bronsede blikket forblir høyt (innendørsbrannindustrien er verdsatt til US $ 2.6 milliarder), og dette er usannsynlig å forandre helst snart gitt den estetiske appellen. Og mens en oppfordring til et direkte forbud kan være fornuftig ut fra et folkehelseperspektiv, vil et slikt anrop være svært ubehagelig for forbrukere, bedriftsoperatører og statene som drar nytte av den økonomiske aktiviteten.

Men mer bør og kan gjøres for å beskytte unge tannere. Et første skritt vil være for alle stater å følge ledelsen som for eksempel California, og vedta lovgivning som forbyr mindreårige å bruke innendørs garvemuligheter. I alle statene bør maksimal eksponeringstid og krav til sikring av øyevern for alle klienter, uansett alder, innføres og håndheves strengt. Det er også behov for større utdanning om risikoen for eksponering, men særlig ung eksponering.

Om forfatteren

Diana Bowman er lektor i Health Management Policy ved University of Michigan. Hennes forskning har hovedsakelig fokusert på juridiske, regulatoriske og folkehelsespolitiske spørsmål knyttet til ny teknologi, særlig nanoteknologi.

Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på Den Conversation. Les opprinnelige artikkelen.

Relatert bok:

at

Takk for besøket InnerSelf.com, der det er 20,000 + livsendrende artikler som fremmer "Nye holdninger og nye muligheter." Alle artikler er oversatt til 30+ språk. Bli medlem! til InnerSelf Magazine, utgitt ukentlig, og Marie T Russells Daily Inspiration. InnerSelf Magazine har blitt utgitt siden 1985.