Som svar på fem sjokkvideoer utgitt av Senter for medisinsk fremgang har regjeringens tjenestemenn i Louisiana, New Hampshire og Alabama flyttet til trekke penger Planlagt foreldre. Nå White House har gått i stykker, og advarsler disse statene om at defunding kan bryte loven.

Gjennom et nettverk av tilknyttede klinikker tilbyr Planned Parenthood helsetjenester til millioner av kvinner over hele landet, spesielt lavinntekt og unge kvinner som har få muligheter for omsorg.

Den siste kontroversen vil negativt påvirke disse kvinners tilgang til viktige tjenester, men Planned Parenthood selv vil overleve firestorm.

Et politisk storm

Videoene påstod at planlagt foreldreskap fortjener det uetiske salg av fostervev. Detractors hevder at videoene viser at ledere i organisasjonen har en "cavalier"Holdning til salget av dette vevet.

Hvorvidt disse videoene er sanne - og factcheck.org reiser noen spørsmål - de har enorme politiske ben. Bortsett fra statlige tiltak for å forsvare organisasjonen, har presidentkandidater fra Scott Walker til Hillary Clinton har veiet inn på kontroversen.

Men mens videoene er et varmt medieemne, er de ikke noe nytt.

Hvert halvår eller så, for de siste årene, en kraftig redigert video har dukket opp, kaster praksis på Planned Parenthood i tvil.

Videoene ser alltid ut til å sjokkere. Men som lærer av den sosiale og politiske historien om graviditet og fødsel, kan jeg si at deres nærvær ikke bør overraske oss.

Planned Parenthood, organisasjonen, har lenge vært en politisk lynstang.

Kontroversielle opprinnelser

Margaret Sanger grunnla hva som ville bli planlagt foreldre i 1916.

Prevensjonsmidler var da ulovlig landsdekkende, og selv gi informasjon om dem kunne lande noen i fengsel. Sanger tilbrakte 30-dager i fengsel etter å ha åpnet en prevensjonsklinikk i Brooklyn, New York.

På den tiden var ideen om en "planlagt graviditet" revolusjonær. Sanger og hennes samtidige så reproduktiv autonomi som en viktig del av kvinnens frigjøring.

Tilbakemeldinger peker ofte på Sangers bånd til eugenicistiske bevegelser som en måte å diskreditere organisasjonen, som ble offisielt grunnlagt i 1952. Dette maler hennes politikk med for bred en børste.

Sanger var faktisk på siden av såkalte "positive eugenikk". Hun trodde at sunne, planlagte graviditeter ville føre til sunnere babyer og barn, og at prevensjonen kunne redusere problemer knyttet til overbefolkning over hele verden. Hun brukte rasende og fremmedgjørende språk i sin private korrespondanse. Men det er ingenting i hennes rekord for å indikere at hun ønsket, som noen hevder i dag, å bruke abort som et middel til folkemord, eller som et plot å disempower, tvinge eller kontrollere dårlige kvinner og kvinner av farge.

En tiår lang kamp

Anti-valg advokater har engasjert seg i en tiår lang kamp å begrense tilgangen til kvinners rett til abort.

Planned Parenthood, en av de eneste nasjonale organisasjonene som er klar til å hjelpe kvinner med den tilgangen, gjør et tydelig mål.

Men Planned Parenthood gjør langt mer enn å tilby aborttjenester for kvinner. Faktisk, bare 3% av klienter med planlagte foreldre skaffe aborter fra sine klinikker.

Mange flere kvinner bruker planlagt foreldre for andre seksuelle helsemessige grunner enn abort: for prevensjon, Pap smears, HIV testing, seksuell helse rådgivning og prenatal omsorg.

Det faktum at abort er det som skaper oppmerksomhet, når 97% av Planlagt Foreldres aktiviteter fokuserer på noe annet, bør få oss til å spørre hvorfor det er så mye hysteri over Planlagt Foreldres nærvær i USA.

Svaret kan være at 3% av klienter som mottar aborttjenester, fortsatt er for mange for proaktivitetsaktivister å godta. Faktum er at dette 3% gjør Planlagt Foreldre enkelt største leverandør av abort i USA.

Men å forsvare planlagt foreldreforhold begrenser også kvinners adgang til prevensjon - tilgang som faktisk reduserer abortnivåer.

Hvis du vil ha færre aborter, vil opprettholdelsen av planlagt foreldre være en bedre strategi.

Så hvorfor kan politikere begrense tilgangen til sikker og effektiv prevensjon? Å kunne planlegge og unngå graviditeter ved hjelp av prevensjon tillater kvinner å nyte sin seksualitet. Og hvorfor kan politikere avskrekke kvinner fra det?

Et brennende forsvar

I en brennende tale Elizabeth Senren på Senat gulvet til forsvar for Planlagt Foreldre hevdet at motsetning til kvinners reproduktiv frihet er gammeldags og regressiv.

Som Rickie Solinger, historiker av kvinners seksualitet og politikken for prevensjon i USA, har argumentert, når kvinners uavhengighet tilrettelegges av deres evne til å gå på graviditet og fødsel, blir uavhengigheten sett som "fryktelig". Det betraktes som en avvisning av morskapet som toppen av kvinners liv, argumenterer Solinger overbevisende.

Ved å gi kvinner tilgang til trygg og rimelig prevensjon og abort, gjør det mulig for kvinner å være fryktelig fri til å bestemme livets bane. Å være i stand til å planlegge og unngå og avslutte graviditeter tillater kvinner å jobbe for å betale utenfor hjemmet når de trenger eller vil. Det tillater kvinner å forlate dårlige relasjoner og holde seg i gode. Det gir kvinner tilgang til utdanning og kampanjer og andre muligheter som i 2015 fortsatt er begrenset når kvinner reproduserer.

Når lovgivere i Alabama, New Hampshire og Louisiana stemmer for å forsvare planlagt foreldreforhold, deltar de i en politikk som vil be oss om å gå tilbake til førsteklasses statsborgerskap. De parroterer en retorikk som uttrykker frykt for kvinners seksualitet. Og de engasjerer seg i tiltak som vil nekte kvinner tilgang til vitale helsetjenester, redusere abortmengder og forbedre mors liv.

Flytter til å forsvare Planlagt foreldre er forstyrrende for hvor regressive de er, og for hvor mye de hiker tilbake til tider da kvinner hadde langt færre rettigheter.

Men organisasjonen har forvitret mange stormer. Og ironisk nok har disse sjokkvideoene en tendens til å motivere kvinner (og mennene som støtter og elsker dem) for å forsvare sine leger og deres beslutninger.

Donasjoner opp

Bidrag til planlagt foreldre, for eksempel, har økt siden disse videoene ble utgitt. Noen donasjoner ble til og med laget til ære for anti-valg politikere.

Men faktum er at kvinner - spesielt dårlige kvinner, unge kvinner og kvinner av farge - vil miste tilgang til vitale, noen ganger livreddende, helsevesen når stater defund Planned Parenthood.

Organisasjonen vil leve videre. Noen kvinner kan ikke.

Om forfatteren

Renee Cramer er professor i lov, politikk og samfunn ved Drake University. Hennes avhandling, en undersøkelse av føderal bekreftelse for amerikanske indianstammere, ble kalt 2001 Best Dissertation in Race and Ethnicity av American Political Science Association s avsnitt om Race and Ethnicity; Den ble publisert i 2005 ved University of Oklahoma Press, under tittelen Cash, Color og Colonialism: The Politics of Tribal Acknowledgement, og gjenåpnet i paperback i 2008.

Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på Den Conversation. Les opprinnelige artikkelen.

Relatert bok:

at

Takk for besøket InnerSelf.com, der det er 20,000 + livsendrende artikler som fremmer "Nye holdninger og nye muligheter." Alle artikler er oversatt til 30+ språk. Bli medlem! til InnerSelf Magazine, utgitt ukentlig, og Marie T Russells Daily Inspiration. InnerSelf Magazine har blitt utgitt siden 1985.