Vi ønsker alle å ha en annen, eller i det minste forbedret kropp. Men hvorfor ønsker vi kroppen vi vil ha? Mike / Flickr, CC BY-SAVi ønsker alle å ha en annen, eller i det minste forbedret kropp. Men hvorfor ønsker vi kroppen vi vil ha? Mike / Flickr, CC BY-SA

En 2011 britisk undersøkelse fant at 12% av kvinnene ville gi opp to til ti år av deres liv bare for å være deres ideelle vekt, mens 29% av menn tenker på utseendet minst fem ganger om dagen.

\ Hva gjør en ideell kropp, og hvorfor vil vi ha en så dårlig?

Et godt sted å starte er å se på "hyperideale" kropper - representasjoner av organer som er kulturelt plassert som idealer. Vi målte catwalk modeller, handle mannequins, supermodeller, pornostjerner (OK, vi har faktisk ikke målt supermodeller og pornostjerner, vi fikk deres data fra internett) og til og med Barbie og GI Joe "action figures" (ikke dukker!), som vi målt med justerbare linjaler og tanntråd.

Shapeliness og tynnhet

Hva er vanlig for disse kroppene? For kvinnelige kropper kan det oppsummeres i to ord: formelighet og tynnhet. Kroppsmasseindeksen (BMI, kvadratet av vekt i kilo fordelt på høyde i meter) av den gjennomsnittlige australske kvinne handler om 27. I øvelsesvitenskapsstudenter er det 22, i catwalk-modeller 20, i pornostjerner 18, i supermodeller 17.5, i butikkmannequins 17 og i Barbie 14.5 (et nivå oppnådd av om lag en i hver 100,000 australske kvinne, vanligvis som følge av noe liv -behandlingsbetingelse).


innerself abonnere grafikk


Den hyper-ideelle kvinnelige kroppen er ikke bare tynn, den er også formelig. Dette gjør det tøft, fordi tynne kvinner pleier ikke å være velskapte, og velskapte kvinner er vanligvis ikke tynne.

Forholdet mellom midje til hoft girthet er en enkel form for mål som er en konsekvent indeks av hvor attraktive menn (og kvinner) finner kvinners kropper. Lavere er bedre, men innenfor grenser. Menn lust etter kvinner med forhold om 0.6-0.7, et område som skjer med Kim Kardashian (0.65), Angelina Jolie (0.66) og Scarlett Johansson (0.72). Den gjennomsnittlige unge kvinnen vurderer om 0.75, modeller 0.70, pornostjerner og supermodeller 0.69 og Barbie 0.56.

Sofistikert lesere av The Conversation vil ikke, jeg er sikker, bli overrasket over å lære bustestørrelse, er også viktig. Barbies bytte-til-midjeforhold er 13 standardavvik over gjennomsnittet.

Vi utviklet en enkel måling av hele kroppen kvinnelig formelighet, Hourglass Index, som er bust-midjeforhold dividert med midje-hofteforhold. I dette tilfellet er høyere bedre. Astronomisk er enda bedre. For atletiske unge kvinner er Hourglass Index 1.8. Det er 1.9 for modeller, 2.0 for butikkmannequins, 2.1 for pornostjerner, 2.2 for supermodeller og en ganske svimlende 3.5 for Barbie.

Den siste vogue for supersized derrières har ført til noen imponerende Hourglass Index-verdier: 2.2 for Ms Kardashian, 2.3 for vår australske representant, Iggy Azalea, 2.4 for Angelina Jolie, 2.9 for Nikki Minaj. Rapperen Coco Austin angivelig score 3.0.

Det ideelle ansiktet

Vitenskapen har kastet opp noen interessante observasjoner på ansikts skjønnhet. En feiret studie spurte folk å vurdere attraktiviteten til kvinnelige ansikter. I både Storbritannia og Japan var de viktigste forskjellene mellom "vakre" og "vanlige" ansikter det samme: en mer avrundet kjeve, mer buede øyenbryn, større øyne og mindre avstander fra hakenes hake til underleppen, og fra overleppen til bunnen av nesen.

Ansiktssymmetri er også viktig: menn, kvinner og babyer foretrekker flere symmetriske ansikter. Menn med symmetriske ansikter rapporterer flere seksuelle partnere, og symmetriske par rapporter flere orgasmer. Ansikts asymmetri øker med alderen.

En mulig årsak er at symmetri kan være en synlig markør for kroppens evne til å motstå infeksjon og skade, og dermed en "ærlig reklame" for godt genetisk materiale. Ak, da vi målte ansiktssymmetri i laboratoriet, hadde jeg det minste symmetriske ansiktet av oss alle. Minst min kone kan være trygg på min trofasthet.

Mannlig attraktivitet

Men nok av boobs og booties, hva med guttene? De gutter liderogså: 30% av unge finske menn rapporterer alvorlig misnøye med deres muskulatur, med 12% ved hjelp av kosttilskudd eller steroider.

Mannlig attraktivitet for både menn og kvinner er relatert til en trekantet kroppsform: bred bryst, smale hofter, høyt bryst-til-midjeforhold. Mannequins mannequins er ikke spesielt muskulære - faktisk er de ganske små - men de er unormalt høye (ca. 187 cm) og svært brede i skuldrene og smale i hofter.

Menn, men mindre kvinner, er tiltrukket av høy muskulatur. Den gjennomsnittlige størrelsen på GI Joe's biceps mer enn doblet mellom 1965 og 1995.

Hvorfor er dette det ideelle?

Så hvorfor finner vi tynnhet og formelighet attraktivt? Argumentet er på forsiden av kulturkrigen. Kulturteoretikere hevder det skjønnhet er sosialt konstruert (hva er det ikke, i disse dager?) og er så gjenstand for kulturell relativisme som preferanser i mote eller mat.

De citerer som bevis historiske oppturer og nedturer i preferanser, fra Rubens voluptuøse dimples til Twiggy-stick-insektfiguren.

Utviklingen av ideelle kvinners kropper over tid

Vi er betingede, sier de, av modellene vi har rundt oss, og historisk kjerne i kroppsbilde er designet for å holde oss i en tilstand av evig misnøyehet, som driver kosmetikk-, mote- og treningsindustrien. Kulturelle relativister hevder at vi kunne bli overbevist om å fetisere en pappkasse hvis Rupert Murdoch satte tanken på det.

Sosiobiologer, derimot, hevder at tynnhet, formelighet og symmetri er markører av ungdom og fecundity - Kvinnlighetens beredskap til å bære barn, og virilitet og styrke for menn - og at vi er programmert for å finne disse egenskapene attraktive.

Ideelle kvinnelige og mannlige kroppsfigur overdriver stereotypiske seksuelle egenskaper: store bryst, store bunner, smale bukser for kvinner; brede kister og store biceps for menn. Det har vært samfunn som lener seg mot formelighet, og samfunn som lener seg mot tynnhet, men det har aldri vært et samfunn som idealiserer fete, formløse organer.

Om forfatteren

olds timTim Olds, professor i helsefag, University of South Australia. Hans forskningsinteresser har vært i matematisk modellering av syklingsytelse, antropometri og sekulære trender i fitness, fatthet, fysisk aktivitet og matinntak.

Relatert bok:

at Denne articled opprinnelig oppstod på The Conversation