Endre samtalen om fedme: Det finnes ingen annen eller løsning

I filosofi klasser, er en av de første leksjonene i logikk som elevene lærer, hva feil er og hvordan man kan unngå dem. En av mine favoritter er falsk dikotomi, hovedsakelig på grunn av sine krystallklare eksempler: du er enten for oss eller mot oss; det er min vei eller motorveien. Selvfølgelig er dikotomiene falske, fordi hvert scenario har mer enn bare de to mulige alternativene som tilbys. Politisk retorikk er fylt med falske dikotomier, som gir rikelig fôr for lystartet klasserom diskusjon om måter resonnement kan gå galt.

Det er imidlertid mindre morsomt at offentlige diskusjoner om fedme kan falle i bytte til falske dikotomer i å skildre komplekse forhold mellom vekt, spise, aktivitet og sykdomsrisiko. Ved å anvende logikken på falske dikotomer, er fedme enten forårsaket av enkeltpersoner spiser for mye, eller en miljø som fremmer vektøkning. Det er enten en sykdom eller Resultatet av kløe. For å løse problemet selv, bør vi fokusere på reduserer kaloriinntaket or Tren mer.

I mellomtiden, over hele verden vi blir fetere.

Reframing Samtalen om fedme

Vi må gå utover disse dikotomiene når vi snakker om fedme. Disse enten eller uttalelsene hjelper oss ikke med å utvikle gode politiske løsninger, eller hjelper oss å forstå de myriade årsakene som kan bidra til fedme. Hvis samtalen må endres, hvor starter vi?

The Lancet, en ledende medisinsk journal, nylig publisert en spesiell serie på fedme, takler mangelen på fremgang i kampen mot den globale fedmeutviklingen. Disse seks forskningsartikler, samt perspektiver, kommentarer og vurderinger, ble skrevet av en gruppe eksperter innen vitenskap, politikk, behandling og etikk av fedme. Deres mål? Å ta på seg den viktige oppgaven med å identifisere, avdekke og bevege seg utover forenklede dikotomier for å reframe overvektsdebatten og gi nyttige retninger for å redusere fedme og dens effekter på mennesker, samfunn og regjeringer.

Gjør reframing debatten hjelp til å bekjempe fedme? Ja - faktisk er det nødvendig, sier serieforfatter Christina Roberto i "Patchy fremgang mot fedmeforebygging: nye eksempler, forankrede barrierer og ny tenkning. "De foreslår en rekke nye eller retooled strategier som spenner fra å utdanne helsepersonell om farene ved vekt stigmatisering for å mobilisere innbyggerne til å kreve politiske endringer for å ta opp fedme. Deres viktigste innsikt er å finne problemer med fedme i samspillet mellom enkeltpersoner og deres omgivelser, og bryte den onde syklusen av usunn matmiljøer som forsterker preferanser for disse matvarene.


innerself abonnere grafikk


Men reframing er bare det første skrittet i prosessen med å reversere trenden med fedme. Forskere må også stille spørsmålene som helsepolitiske beslutningstakere ønsker å høre og handle på, sier mat- og helsepolitisk ekspert Kelly Brownell i en kommentar, medforfatter med Roberto.

Vitenskapshistoriker Naomi Oreskes sier at forskere pleier å følge en forsyningssiden modell av informasjon, forutsatt at resultatene deres på en eller annen måte naturlig kommer til de som trenger det. Brownell og Roberto understreker denne feilen, og anbefaler på det sterkeste at fedmeforskere skal stille spørsmål og formidle resultater på en måte som er forståelig og relevant for beslutningstakere og publikum. Ellers vil deres arbeid forbli uhørt og ubrukt.

Snakker til policymakere

Ok, nå da debatten har blitt reframed, og beslutningstakerne hører på, hva skal vi fortelle dem? Lancetforfatterne tilbyr de mange tilnærmingene nedenfor - noen nye, noen retooled, og alle designet for å løse fedme på flere fronter.

  • Gjør offentligheten sint. Mobiliser borgersammensetninger for å kreve endringer i hvilke typer mat de kan kjøpe, og hvordan mat blir produsert, pakket og markedsført.
  • Forbedre folks dietter. Bruk samfunnsvitenskapelige og offentlige helseintervensjoner for å skape veier for at folk skal utvikle ganer for sunnere mat og opprettholde de sunnere spiseemønstrene.
  • Slip den lovende hammeren on Stor mat. Styr myndighetene til å passere regulering og lovgivning for å redusere junk food og brus markedsføring rettet mot barn.
  • Behandle overvektige pasienter bedre. Bytt vår helsesektormodell for å behandle fedme med større følsomhet overfor sine sosiale, politiske og økonomiske determinanter, og lær helsepersonell å unngå stigmatiserende pasienter om deres vekt.
  • Hold deg ansvarlig hele tiden. Mobilize og hold alle fedme interessenter ansvarlige - regjeringen, fellesskap grupper, industri, advocacy grupper og så videre - gjennom en rekke strategier, mens overvåking fremgang.

Vi må forstå hvordan disse meldingene kommer over

Alle disse tilnærmingene kommer med utfordringer. Mobilisere publikum krever at de blir oppmerksomme, gjør dem omsorgsfull og finner en enkelt melding de kan være enige om - lettere sagt enn gjort. Helseintervensjoner for å forbedre folks spisevaner er godt i gang, men med begrenset langsiktig suksess så langt. De Institute of Medicine og Robert Wood Johnson Foundation har notert behovet for økt regulering av matmarkedsføring til barn, men politisk vilje fra lovgivere eller føderale organer til å gjennomføre sine anbefalinger mangler fortsatt.

Forbedring av helsevesenet systemer for bedre behandling og forebygging av fedme er nøkkelen til enhver vellykket tilnærming. Et forslag til ytterligere å redusere den korrosive effekten av vekt stigmatisering som ikke er nevnt av

Om forfatteren

avstreke BMI i interaksjoner med pasienter som er overvektige og overvektige. Det er rikelig med bevis for at det er det altfor forenklet og kan være klinisk misvisende for enkeltpersoner, i tillegg til en utløser for stigmatiserende oppførsel av helsepersonell. Til slutt, mens ansvaret for programmer er tydelig påkrevd, er djevelen i detaljene - de trenger finansiering, sterkt lederskap, tilsyn, mer finansiering, vedvarende engasjement og så enda mer finansiering.

I ånden av reframing og vende over fedme debatten, la meg lukke med et beskjedent forslag. I tillegg til å snakke med forskere og leger og beslutningstakere, la oss gjøre mer forskning for å spørre publikum hvordan de vil spise - Hva ser sunn mat ut til dem i sammenhengene i deres liv? Også, husk at mat betyr smak, glede og samfunn for oss, forsker Annemarie Mol oppfordrer et skifte fra å spørre "Er jeg god?" til "Er denne maten bra for meg?"

I fokus på folks liv, smak og behov kan vi finne den lavhengende frukten som det var - noen enklere og billigere veier til moderat sunnere spisesteder som kan skape en rekke positive effekter og føre til større engasjement av publikum i mat og helsepolitikk.

Den ConversationDenne artikkelen ble opprinnelig publisert på Den Conversation.
Les opprinnelige artikkelen.

om forfatteren

Catherine Womack er professor i filosofiCatherine Womack er en  Professor i filosofi, som spesialiserer seg på folkehelseets etikk og matstudier på Bridgewater State University nær Boston, Massachusetts. Hun driver forskning i folkehelsetikk og helsepolitikk. Hennes primære forskningsområder er fedme og spisepraksis, helseadferd og personlig byrå.

Relatert bok:

at

bryte

Takk for besøket InnerSelf.com, der det er 20,000 + livsendrende artikler som fremmer "Nye holdninger og nye muligheter." Alle artikler er oversatt til 30+ språk. Bli medlem! til InnerSelf Magazine, utgitt ukentlig, og Marie T Russells Daily Inspiration. InnerSelf Magazine har blitt utgitt siden 1985.