Å se troverdig, sett på et godt ansikt

Vi kan endre våre ansiktsfunksjoner for å få oss til å se mer pålitelig, men ikke mer kompetent.

En ny studie peker på både grensene og potensialet vi har i å representere oss selv visuelt - i situasjoner som inkluderer dating, karrierenettverkssider og innlegg på sosiale medier.

"Våre funn viser at ansikts-signaler som gir troverdighet, er formbare mens ansikts-signaler som formidler kompetanse og evne, er betydelig mindre," sier Jonathan Freeman, professor i psykologi ved New York University.

"Resultatene antyder at du kan påvirke til en grad hvor pålitelige andre oppfatter deg å være i et ansiktsfoto, men oppfatninger av din kompetanse eller evne er betydelig mindre i stand til å bli endret."

Muskler og ben

Sondringen skyldes det faktum at troverdighetsdommer er basert på ansiktets dynamiske muskulatur som kan endres litt, med et nøytralt ansikt som ligner et godt uttrykk som sannsynligvis vil bli sett på som pålitelig og like, et nøytralt ansikt som ligner på et sint uttrykk som sannsynligvis vil bli sett på som untrustworthy-selv når ansikter ikke er åpenlyst smilende eller sint.


innerself abonnere grafikk


Men oppfatningen av evnen er trukket fra et ansikts skjelettstruktur, som ikke kan endres.

For studien, publisert i tidsskriftet Personlighet og sosiale psykologi Bulletin, forskere gjennomført fire eksperimenter hvor kvinnelige og mannlige fag undersøkte både bilder og datagenererte bilder av voksne menn.

I det første ser emner på fem distinkte bilder av 10 voksne menn av forskjellige etnisiteter. Her varierte individers oppfatninger av pålitelighet for de avbildede betydelig, med lykkere ansikter ansett som mer troverdige og fryktsomme ansikter sett på som mer usikre. Men fagets oppfatninger av evner eller kompetanse forblir statiske dommer var de samme uansett hvilket bilde av individet ble dømt.

Glade og onde uttrykk

Et annet eksperiment replikerte først, men her evaluerte fag 40-datamaskingenererte ansikter som langsomt utviklet seg fra "litt lykkelige" til "litt sint", noe som resulterte i 20 forskjellige nøytrale forekomster av hvert enkelt ansikt som lignet et lykkelig eller sint uttrykk.

Som med det første eksperimentet, var subjektets oppfatninger av troverdighet parallelt med ansiktets følelser - det litt lykkeligere ansiktet dukket opp, desto mer sannsynlig ble han sett til å være troverdig og omvendt for ansikter som virket litt vredere. Men igjen var oppfatningen av evnen uforandret.

I det tredje eksperimentet implementerte forskerne en real-world scenario. Her ble emner vist en rekke datamaskingenererte ansikter og ble bedt om ett av to spørsmål: hvilket ansikt de ville velge å være deres økonomiske rådgiver (troverdighet) og som de trodde mest sannsynlig ville vinne en vektløftningskonkurranse (evne).

Under denne tilstanden var fagene betydelig større sannsynlighet for å velge som deres økonomiske rådgiver ansiktene som ligner mer positive eller lykkelige uttrykk. Tilsvarende gjorde følelsesmessig likhet ingen forskjell i fagets utvalg av vellykkede vektløftere; Likevel var de mer sannsynlig å velge ansikter med en bestemt form: de med en relativt bredere ansiktsstruktur, hvilke tidligere studier har forbundet med fysisk evne og testosteron.

I det fjerde eksperimentet brukte forskerne en "revers correlation" -teknikk for å avdekke hvordan fag visuelt representerer et pålitelig eller kompetent ansikt, og hvordan de visuelt representerer ansiktet til en pålitelig finansiell rådgiver eller kompetent vektløftemester. Denne teknikken tillot forskerne å bestemme hvilken av alle mulige ansikts-signaler som kjører disse forskjellige oppfatninger uten å spesifisere noen tegn på forhånd.

Her viste likhet med lykkelige og onde uttrykk troverdighet og var mer utbredt i ansiktene til en forestillet finansiell rådgiver, mens bredere ansiktsstrukturer hadde formidlet evne og var mer utbredt i ansiktene til en forestillet vektløftemester.

Disse resultatene bekreftet funnene fra de tre foregående eksperimentene, og sementerte videre forskernes konklusjon om at oppfatninger om troverdighet er smidige, mens de for kompetanse eller evne er uforanderlige.

Eric Hehman, en postdoktorforsker i NYU, og Jessica Flake, doktorgradskandidat ved University of Connecticut, er medforfattere av studien.

kilde: NYU


Relatert bok:

at InnerSelf Market og Amazon