Siden 1900 har Audubon Society sponset sin årlige Christmas Bird Count, som er avhengig av amatørfrivillige landsomfattende. USFWS Mountain-Prairie, CC BYSiden 1900 har Audubon Society sponset sin årlige Christmas Bird Count, som er avhengig av amatørfrivillige landsomfattende. USFWS Mountain-Prairie, CC BY

I løpet av årene, borgerforskere har gitt viktige data og bidratt med uvurderlige måter å ulike vitenskapelige oppdrag. Men de er vanligvis henvist til å hjelpe tradisjonelle forskere til å fullføre oppgaver prosene ikke har tid eller ressurser til å håndtere alene. Borgere blir bedt om å telle dyreliv, for eksempel, eller klassifisere bilder som er av interesse for ledende forskere.

Denne typen top-down-engasjement har sendt borgervitenskap til kanten, hvor den fyller et arbeidskraftskløft, men ikke mye mer. Som følge av dette har ikke fullverdien blitt realisert. Marginalisering av borgerforskerne og deres potensielle bidrag er en alvorlig feil - det begrenser hvor langt vi kan gå i vitenskapen og fartens omfang og omfang.

I stedet, ved å utnytte globaliseringens økte sammenkoblingsevne, borgervitenskap skal bli en integrert del av åpen innovasjon. Vitenskapsagendaer kan angis av borgere, data kan være åpne, og programvare og maskinvare fra open-source kan deles for å bistå i den vitenskapelige prosessen. Og som modellen viser seg, kan den utvides enda lenger, til nonscience-realmer.

Noen viktige statsvitenskapelige suksesser

Citizen-drevet vitenskap har eksistert for løpet 100 år, utnytte den kollektive hjernekraften til vanlige, hverdagslige mennesker til å samle, observere, input, identifisere og krysse data som bidrar til og utvide vitenskapelig funn. Og det har vært noen markerte suksesser.


innerself abonnere grafikk


eBird tillater antall borgerforskere å registrere fugleflod via feltobservasjon; disse dataene har bidratt til over 90 peer-reviewed forskningsartikler. Føler du det? folkemengder informasjon fra folk rundt den verden som har opplevd et jordskjelv. Snapshot Serengeti bruker frivillige til å identifisere, klassifisere og katalogisere bilder tatt daglig i dette afrikanske økosystemet.

Brett den er et online spill hvor spillerne har til oppgave å bruke verktøyene som tilbys til å kaste sammen proteinstrukturer. Målet er å hjelpe forskere å finne ut om disse strukturene kan brukes i medisinske applikasjoner. Et sett av brukere bestemte seg for krystallstruktur av et enzym involvert i apenversjonen av aids i bare tre uker - et problem som tidligere hadde gått uløste for 15 år.

Galaxy Zoo er kanskje det mest kjente online borgervitenskapsprosjektet. Den laster opp bilder fra Sloan Digital Sky Survey og lar brukerne hjelpe med den morfologiske klassifiseringen av galakser. Borgerstrøkerne oppdaget en helt ny klasse galakse - "Grønne ert" galakser - som har vært gjenstand for over 20 akademiske artikler.

Dette er alle bemerkelsesverdige suksesser, med borgere som bidrar til prosjektene som er utarbeidet av profesjonelle forskere. Men det er så mye mer potensial i modellen. Hva ser den neste generasjonen borgerfag ut?

Åpen innovasjon kan fremme statsvitenskapen

Tiden er riktig for statsvitenskapen å samle seg med åpen innovasjon. Dette er et konsept som beskriver partnering med andre mennesker og deler ideer for å komme opp med noe nytt. Forutsetningen er at mer kan oppnås når grenser senkes og ressurser - inkludert ideer, data, design og programvare og maskinvare - åpnes og gjøres fritt tilgjengelige.

Åpen innovasjon er samarbeidende, distribuert, kumulativ og utvikler seg over tid. Citizen science kan være et kritisk element her fordi det profesjonelle amatører kan bli en annen viktig kilde til data, standarder og beste praksis som kan fremme arbeidet med vitenskapelige og legemiljøer.

Globalisering har stimulert denne trenden gjennom allsidigheten av internett- og trådløse tilkoblinger, rimelige enheter for å samle inn data (for eksempel kameraer, smarttelefoner, smarte sensorer, brukbare teknologier), og muligheten til enkelt å koble til andre. Økt tilgang til mennesker, informasjon og ideer peker på veien for å låse opp nye synergier, nye relasjoner og nye former for samarbeid som overskrider grenser. Og enkeltpersoner kan fokusere sin oppmerksomhet og bruke tiden på alt de vil.

Vi ser dette oppstå i det som har blitt betegnet "løsningsøkonomi" - der borgerne finner løsninger på utfordringer som tradisjonelt forvaltes av regjeringen.

Tenk på spørsmålet om tilgjengelighet. Passasje av 1990 amerikanerne med funksjonshemmingsloven har til hensikt å forbedre tilgjengelighetsproblemene i USA. Men over to tiår senere behandler enkeltpersoner med funksjonshemming fortsatt store mobilitetsproblemer i offentlige rom - på grunn av gadeforhold, sprukne eller ikke-eksisterende fortauer , hindringer eller kun deler av en bygning som er tilgjengelige. Disse kan alle skape fysiske og følelsesmessige utfordringer for funksjonshemmede.

For å bidra til å håndtere dette problemet har flere individuelle løsningssøkere slått sammen med borgervitenskap, åpen innovasjon og åpen sourcing for å skape mobil- og webapplikasjoner som gir informasjon om navigering av gatene. For eksempel, Jason DaSilva, en filmskaperen med multippel sklerose, utviklet AXS Map - En gratis online- og mobilapp drevet av Google Places API. Det folkemengder informasjon fra folk over hele landet om rullestol tilgjengelighet i byer landsomfattende.

Utvide modellen

Det er ingen grunn til at de diffuse ressursene og den åpne prosessen til borgerforskermodellen bare må brukes på vitenskapelige spørsmål.

Eksempelvis Science Skvaller er en Zooniverse borgervitenskapelig prosjekt. Den er forankret i viktoriansk tidsalder - historien anses å være den daggry av moderne vitenskap - men det krysser disiplinære grenser. På den tiden ble vitenskapelig informasjon produsert overalt og registrert i brev, bøker, aviser og tidsskrifter (det var også begynnelsen på massetrykk). Science Gossip tillater borgerforskere å pore gjennom sider av viktoriansk naturhistorisk tidsskrift. Nettstedet ber dem med spørsmål som er ment for å sikre kontinuitet med andre brukeroppføringer.

Det endelige produktet er digitalisert data basert på 140,000-sidene i tidsskriftene fra 19-tallet. Alle kan få tilgang til den Biodiversitet Heritage Library enkelt og gratis. Dette arbeidet har åpenbare fordeler for naturhistorieforskere, men det kan også brukes av kunstentusiaster, etnografer, biografer, historikere, retorikere eller forfattere av historisk fiksjon eller filmskapere av periodebiter som søker å skape nøyaktige innstillinger. Samlingen har verdi som går ut over vitenskapelige data og blir kritisk for å forstå perioden hvor data ble samlet inn.

Det er også mulig å forestille seg å vende medborgersvitenskapsskriptet, med borgerne selv ringe skuddene om hva de vil se undersøkt. Implementere denne versjonen av borgervitenskap i disenfranchised samfunn kan være et middel for tilgang og empowerment. Tenk deg Flint, Michigan innbyggere dirigere eksperter på studier av drikkevann.

Eller vurdere målet for mange steder å bli såkalte smarte byer - Tilknyttede byer som integrerer informasjons- og kommunikasjonsteknologi for å forbedre livskvaliteten for beboere, samt å administrere byens eiendeler. Borgervitenskap kan ha direkte innvirkning på samfunnsengasjement og byplanlegging via dataforbruk og analyse, tilbakemeldingsløkker og prosjekttesting. Eller beboerne kan til og med samle inn data om emner som er viktige for lokale myndigheter. Med teknologi og åpen innovasjon er mye av dette praktisk og mulig.

Hva står i veien?

Kanskje den mest presserende begrensningen for å oppgradere borgervitenskapsmodellen er problemer med pålitelighet. Mens mange av disse prosjektene har blitt påvist pålitelige, har andre blitt falt kort.

Eksempelvis crowdsourced skade vurderinger fra satellittbilder etter 2013s typhoon Haiyan i Filippinene møttes utfordringer. Men ifølge hjelpebyråer, fjernstyringsskader av borgerforskere hadde en ødeleggende lav nøyaktighet av 36 prosent. De overrepresenterte "ødelagte" strukturer av 134 prosent.

Pålitelighetsproblemer skyldes ofte mangel på opplæring, koordinering og standardisering i plattformer og datainnsamling. Det viste seg i tilfelle av Typhoon Haiyan at satellittbildene ikke ga nok detalj eller høy nok oppløsning for bidragsytere til nøyaktig å klassifisere bygninger. Videre ble frivillige ikke gitt riktig veiledning om å gjøre nøyaktige vurderinger. Det var heller ingen standardiserte valideringsprosedyrer for bidragsdata.

En annen utfordring for åpen kildekodeinnovasjon er å organisere og standardisere data på en måte som vil være nyttig for andre. Forståelig, samler vi data for å passe til våre egne behov - det er ikke noe galt med det. Men de som har ansvar for databaser må forplikte seg til datainnsamling og herdingsstandarder, slik at alle kan bruke dataene med fullstendig forståelse av hvorfor, av hvem og når de ble samlet.

Endelig er det viktig å bestemme seg for å åpne data - noe som gjør det fritt tilgjengelig for alle å bruke og publisere -. Det har vært en sterk, populær press for regjeringen å åpne data for sent, men det er det ikke gjort mye or bra nok å ha utbredt innvirkning. Videre mangler åpningen av ikke-eiendomsrettede data fra ikke-statlige enheter - ideelle organisasjoner, universiteter, bedrifter. Hvis de er i stand til, bør organisasjoner og enkeltpersoner forsøke å åpne sine data for å stimulere innovasjon økosystemer i fremtiden.

Borgervitenskapen har bevist seg på noen områder og har potensial til å utvide seg til andre som arrangørene utnytter effekter av globalisering for å forbedre innovasjonen. For å gjøre dette må vi holde øye med borgernes vitenskapsikkerhet, åpne data når det er mulig, og kontinuerlig søke å utvide modellen til nye disipliner og lokalsamfunn.

Om forfatteren

Kendra L. Smith, policyanalytiker ved Morrison Institute for Public Policy, Arizona State University

Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på Den Conversation. Les opprinnelige artikkelen.

Relaterte bøker

at InnerSelf Market og Amazon