avvisning av vitenskap 2 26
 ITS/Shutterstock

Frykten oppslukte alle under pandemien. Men når en vaksine ble tilgjengelig, var den det møtte hard motstand. Antivaksinasjonsmengder dannet seg, og noen av disse gruppene hevdet at denne vaksinen var mot deres religiøse tro.

Mange stolte ikke på forskerne og deres forklaring på hvordan de sa at sykdommen spredte seg. Mange mennesker trodde ikke på det vaksinen fungerte like bra som myndighetene hevdet, eller de følte at obligatoriske vaksinasjoner krenket deres personlige frihet.

feil~~POS=TRUNC også spredt, sår tvil om sikkerheten til vaksiner og anklager regjeringer og forskere med skumle motiver.

Du tror kanskje jeg sikter til COVID-19-pandemien. Det er jeg imidlertid ikke. Dette uhyggelig kjente scenariet spilte ut i 19th århundre da kopper fortsatt raste over hele Europa.

avviser vitenskap2 2 26
 Utdrag av en kanadisk brosjyre fra 1885 utgitt av en ledende anti-vaksinasjonist, Dr. Alexander M. Ross. University of Alberta


innerself abonnere grafikk


Antivaksinasjonsgrupper, så vel som andre antivitenskapelige bevegelser, er ikke nye fenomener, og det er heller ikke arten av deres innvendinger. Dessverre, fordi historien vanligvis er det ignorert når de behandler aktuelle vitenskapelige spørsmål, klarer ikke folk å erkjenne at de fleste anti-vitenskapelige argumenter har vært rundt i århundrer.

Det faktum at vi bor i en feilinformasjon æra viser disse anti-vitenskap bevegelser er også ganske effektiv. Og de har hatt en dødelig innvirkning på samfunnet vårt. For eksempel fant forskere at mellom januar 2021 og april 2022 kunne vaksinasjoner ha forhindret minst 318,000 19 COVID-XNUMX-dødsfall i USA.

Avhører ekspertene

Et godt eksempel på hvordan historien blir oversett er forestillingen om at folks avvisning av ekspertise er et nytt fenomen. Likevel, i 1925, gikk en lærer i Tennessee videregående, John Scopes på prøve for å undervise i evolusjonsteorien til elevene sine, som (på grunn av den nylige Butlerloven) ble ansett som ulovlig.

Det som ble kjent som Scopes aperettssaken startet som et publisitetsstunt av American Civil Liberties Union, som ønsket å utfordre Tennessee-statens Butler Act. Men det ble raskt et møte mellom en anti-evolusjonistisk aktor og et forsvarsteam som var ivrige etter å avkrefte fundamentalistisk kristendom.

Rettssaken endte med Scopes erkjenner straffskyld og ga en liten bot. Han blir imidlertid fortsatt sett av mange som en forsvarer av vitenskapen, sannsynligvis på grunn av Film fra 1960 basert på Scopes 'historie.

Forsøket er viktig for vitenskapsformidling på grunn av avvisning av sakkyndige vitner. Syv av åtte eksperter ble blokkert fra å uttale seg (deres vitnesbyrd ble ansett som irrelevant).

Vi så en gjentakelse av en slik avvisning av ekspertise nesten et århundre senere med COVID-19. Dr Anthony Fauci, den mest fremtredende offentlige helsetalspersonen for amerikanske myndigheter under pandemien, var ofte møtt med mistillit av mange medlemmer av publikum, og var kritisert av Donald Trump da han var president. Trump hadde banet vei for dette ved å uttale det “eksperter er forferdelige” under hans presidentkampanje i 2016.)

Fauci ble til og med falskt anklaget for å finansiere forskning til utvikle viruset og av konspirerer med Microsofts medgründer Bill Gates og den farmasøytiske industrien å bli rik på covid-vaksiner. Alt dette vil sannsynligvis ha påvirket hvordan noen mennesker svarte på Faucis avgjørende informasjon under pandemien.

Kompetanse, pålitelighet og objektivitet er komponentene som gjøre opp noens troverdighet. Så når forskere blir fremstilt som partiske, effektiviteten av deres kommunikasjon plommer.

Å behandle skeptikere med respektløshet oppnår ingenting

De fleste vitenskapsmenn få lite (om noen) kommunikasjonstrening, noe som kan gjøre dem uforberedte på online showdowns over omstridt vitenskap. Ta immunologen Roberto Burioni som eksempel. I 2016 skapte han bråk da han slettet alle kommentarer knyttet til en Facebook-diskusjon om vaksinasjon. Burioni la til en svært ufølsomt innlegg som lyder:

«Her kan bare de som har studert, kommentere, ikke den vanlige borger. Vitenskap er ikke demokratisk."

Dette innlegget tiltrakk seg noen liker men også mange drapstrusler og fremmedgjort utallige mennesker.

Selvfølgelig, omfanget av feilinformasjonen problemet kan føles overveldende. Og delvis siden noe forskning tyder på å motvirke usannheter kan ende opp med å forsterke dem), eksperter unngår ofte disse typer debatter.

Et økende arbeid tyder imidlertid på å korrigere feilinformasjon kan være lønnsomt og effektivt. De informasjon må imidlertid skreddersys til publikum, fordi en standard forklaring kanskje ikke passer for alle.

En gaffel i veien

Mange forskere har en evne til å engasjere publikum. MIT-ingeniør og Emmy-nominert science TV-vert Emily Calandrelli og nevrobiolog med blåsepistol Robert Sapolsky har fanget fantasien til millioner av mennesker uten bakgrunn i vitenskap.

De sen nevrolog Oliver Sacks var kjent som "medisinens poetprisvinner" for sitt arbeid med å skrive om dårlig forstått tilstander som Tourettes syndrom og autisme. Det finnes vitenskapelige YouTube-kanaler med titalls millioner av abonnenter og blogger som tiltrekker seg millioner av visninger.

Men koppeprotestene og Scopes-rettssaken er det ikke isolerte historiske hendelser. Historie kan hjelpe forskere med å revurdere hvordan de kommuniserer, slutte å gjenta feil og danne bedre forhold til publikum.Den Conversation

Om forfatteren

Katrine K. Donois, PhD-kandidat i vitenskapskommunikasjon, Anglia Ruskin University

Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.

bryte

Bøker som forbedrer holdning og oppførsel fra Amazons bestselgerliste

"Atomic Habits: En enkel og velprøvd måte å bygge gode vaner og bryte dårlige"

av James Clear

I denne boken presenterer James Clear en omfattende guide til å bygge gode vaner og bryte dårlige vaner. Boken inneholder praktiske råd og strategier for å skape varig atferdsendring, basert på den nyeste forskningen innen psykologi og nevrovitenskap.

Klikk for mer info eller for å bestille

"Unf*ck Your Brain: Using Science for å komme over angst, depresjon, sinne, freak-outs og triggere"

av Faith G. Harper, PhD, LPC-S, ACS, ACN

I denne boken tilbyr Dr. Faith Harper en guide til å forstå og håndtere vanlige emosjonelle og atferdsmessige problemer, inkludert angst, depresjon og sinne. Boken inneholder informasjon om vitenskapen bak disse problemstillingene, samt praktiske råd og øvelser for mestring og helbredelse.

Klikk for mer info eller for å bestille

"Vanens kraft: hvorfor vi gjør det vi gjør i livet og forretningslivet"

av Charles Duhigg

I denne boken utforsker Charles Duhigg vitenskapen om vanedannelse og hvordan vaner påvirker livene våre, både personlig og profesjonelt. Boken inneholder historier om enkeltpersoner og organisasjoner som har lykkes med å endre vanene sine, samt praktiske råd for å skape varig atferdsendring.

Klikk for mer info eller for å bestille

"Små vaner: De små endringene som endrer alt"

av BJ Fogg

I denne boken presenterer BJ Fogg en guide for å skape varig atferdsendring gjennom små, inkrementelle vaner. Boken inneholder praktiske råd og strategier for å identifisere og implementere bittesmå vaner som kan føre til store endringer over tid.

Klikk for mer info eller for å bestille

"The 5 AM Club: Own Your Morning, Elevate Your Life"

av Robin Sharma

I denne boken presenterer Robin Sharma en guide for å maksimere produktiviteten og potensialet ved å starte dagen tidlig. Boken inneholder praktiske råd og strategier for å lage en morgenrutine som støtter dine mål og verdier, samt inspirerende historier om individer som har forandret livene sine gjennom tidlig oppreisning.

Klikk for mer info eller for å bestille