Bilde av silviarita
Hvis du har det bra,
bare hold deg borte fra legen.
- Eugene Robbins, MD,
Professor emeritus, Stanford Univ.
Det er nok bare enighet om moderne helsevesen: Systemet er i krise. Krisen ligger ikke i behovet for mer eller billigere leger og narkotika, men i de mangelfulle forutsetningene for moderne medisin. Det er denne dype konseptuelle feilen som utfordrer både vårt økonomiske og fysiske velvære.
Død etter resept
Mer enn 50 prosent av gjennomsnittlig amerikansk diett består av bearbeidede matvarer som inneholder noen 3,000 forskjellige tilsetningsstoffer. Den typiske amerikanske inntar femten pounds av disse tilsetningsstoffene hvert år. Hver time blir 660,000-dyr drept for kjøtt i USA, og hver tredje dag bruker gjennomsnittlig amerikaner et pund hvitt sukker. I 1982 bestemte Nasjonalt forskningsråd at diett var "sannsynligvis den største enkeltfaktoren i kreftepidemien, spesielt for kreft i bryst, kolon og prostata."
Til tross for en all-out krig mot kreft i de siste 20 årene,
mennesker utvikler maligniteter
til en høyere hastighet enn noen gang før.
- SCIENCE NEWS 1994
Det nåværende helsevesenet er dessverre ikke i stand til å endre denne retningen. I stedet for å avhjelpe de grunnleggende årsakene til at så mange av oss er syke, er systemet strukturert for å binde problemet eller styre sykdommen.
Studier viser at flere leger eller flere fysiske er knapt svarene. Kaiser Permanente Health Group i California rapporterte ingen signifikant forskjell i dødsrater for personer som gjorde eller ikke fikk fysisk helse.
Vi trenger absolutt ikke mer kirurgi. Mer skade enn godt har blitt demonstrert av mange ofte utførte prosedyrer. For eksempel, menn som får radikal prostata kirurgi, opplever incontinens og impotensfrekvenser fra selve operasjonen av henholdsvis 30 og 90. Menn som unngår denne kirurgiske prosedyren, er funnet å ha mer nytte av "vaktfull venter". Forskeren, Dr. John Wasson, konkluderte i en studie publisert i Journal of the American Medical Association (JAMA) at "vi har i hovedsak en epidemi av behandling og ingen vitenskapelig bevis på at den er gyldig. Hjemme meldingen er at vi ikke vet hva vi gjør, men vi gjør mye av det. "
Sist, ingen tror virkelig at vi trenger mer reseptbelagte legemidler. Når amerikanerne er 50 år gamle, vil nesten en av tre av oss være på åtte eller flere reseptbelagte legemidler, og ifølge de siste tallene som er sitert i JAMA, vil mellom 60,000 og 140,000 av oss dø hvert år fra negative reaksjoner på disse legemidlene .
51.5 prosent av legemidler godkjent av FDA har alvorlige
post-godkjenningsrisiko inkludert hjertesvikt, fødselsskader,
nyresvikt, blindhet og kramper.
- 1990 GAO RAPPORT
The Money Pit
For å legge til ironi mot smerte, dreper vårt nåværende sykdomsomsorgssystem oss økonomisk. Vår totale helsevernregning er en svimlende $ 3 milliarder daglig, den høyeste av alle industrialiserte nasjoner. Inkludert i denne regningen er en overdreven 800-prosentoppslag for farmasøytisk industriens negativ effekt-riddled medikamenter.
Konsekvensene av å opprettholde dette vaklende systemet er allerede ødeleggende for Amerika og middelklassen. Kostnader for helseomsorg er den viktigste årsaken til konkurs, og en million amerikanere som tjener $ 25,000 til 50,000 årlig mistet helseforsikringen i fjor alene på grunn av oppblåste premiekostnader.
President Clinton, som erkjenner faren for denne krisen på en konferanse om helsehjelp, slo et bord med knyttneven og fortalte de 300 deltakerne at "kostnadene for helsevesenet er en vits. Det kommer til å gjøre dette landet konkurs." Tatt i betraktning det tragiske faktum at vi blant de industrialiserte nasjonene plasserer nær det laveste i forventet levealder (femtende) og høyest i alle kreft- og hjertesykdommer, er det smertelig åpenbart at vårt nasjonale helsesystem er kronisk sykt - for ikke å nevne en veldig dårlig investering.
Vi vet ikke hva vi gjør i medisin.
Kanskje en fjerdedel til en tredjedel av medisinske tjenester |
kan være av liten eller ingen fordel for pasientene.
DR. DAVID EDDY, DIREKTØR,
DUKE UNIVERSITET HELSEPOLITIK FORSKNING
Milligram av Håper
Bevisene er akkumulert som folk som tar
en antioxidant av noe slag synes å ha
En høy grad av beskyttelse mot koronar hjertesykdom.
DR. CLAUDE LENFANT, DIREKTØR AV
DET Nasjonale hjertet, Lung og blod INST.
Når vi vurderer denne nasjonens og bredere verdens helsevesenskrise, er vår historie om ingefær tilsynelatende ubetydelig. Men når den blir verdsatt for sitt vidtgående helbredende og politiske potensial, tar denne rapporten fantastiske proporsjoner. Ingefær, som en gang vanlig og superlativ, kan utløse en dramatisk forandring i måten industrialisert verden ser på medisin. Denne forandringen ville ha formen av et fornyet blikk på tusenvis av år med medisinsk tradisjon og spesielt det enorme potensialet som mindre invasive naturhelsemodeller tilbyr. Det er tydeligvis tegn på at denne forandringen begynner å skje, og tiden og betingelsene kan ikke være mer modne.
Mens vi blir fattigere og sannsynligvis sykere som en nasjon, er det flammer av håp. Nye dører begynner å åpne i de berømte bygningene i den amerikanske helsevesenet. De mest respekterte medisinske tidsskrifter anerkjenner nå at enkle endringer i kosthold og bare tillegg av milligram av kosttilskudd har potensialet for å forbedre landets helse drastisk.
Nylig publiserte studier proklamerer at vi kan tenkeligvis avvæpne to av våre største mordere, hjertesykdommer og kreft, ved å bare legge til diettmatskomponenter som antioksidanter, beta-caroten og vitamin E. Forskere går så langt som å foreslå at kosttilskudd som E-vitamin kan redusere risikoen for hjertesykdom, uavhengig av andre risikofaktorer, med så mye som 40 til 50-prosent.
Bemerker at hjerteinfarkt alene dreper 600,000 amerikanere årlig, dette trygge og enkle resept kan potensielt spare hundre tusenvis av liv og milliarder dollar hvert år. Med tanke på at kraftigere antioksidanter enn E-vitamin forekommer naturlig i urter som ingefær, og at mange av disse urter beviser terapeutiske potensialer som overstiger de mest kraftfulle stoffene, venter en dyp mulighet på å bli tappet.
Sist, vurdering kanskje som den mest positive utviklingen, er den nylige åpningen av Office of Alternative Medicine (OAM) ved National Institutes of Health (NIH). Det er vanskelig å tro at NIH, en bastion av konservativ allopatisk medisin, faktisk har åpnet et kontor for å undersøke effekten av alternative former for helsevesen som urtemedisin og akupunktur. Selv om budsjettet for dette kontoret bare er en-fem tusen av det som tilhører NIH som helhet, er det et lovende tegn på hendelser som kommer.
Roadblocks
Urter som ingefær og tradisjonene i tusenvis av år med naturlige helbredelsesformer vil aldri bli fullt ut forstått, verdsatt eller lov til å oppfylle deres oppdrag, med mindre store problemer blir identifisert og eliminert i vårt nåværende helsesystem. Unødvendig å si, er hele bøker skrevet og prøver å diagnostisere og svare på disse problemene.
Jeg ville ikke være så dum eller urealistisk som å foreslå å eliminere legene eller stoffene eller regjeringens etablering som har utviklet seg til å støtte dem. Snarere vil jeg gjerne avsløre noen problemer med disse moderne ikonene som jeg merker som veiblokker og foreslår de mest grunnleggende og enkleste løsningene. Å anerkjenne den betydelige risikoen for å bli oversatt oversatt, håper jeg det vil være noen verdi i denne øvelsen.
FDA
Dessverre har byrået gitt myndighet til å diktere hvilken informasjon som blir formidlet til offentligheten om mat, narkotika og generelle helsepåstander - Den amerikanske mat- og stoffadministrasjonen (FDA) har hatt en lang bias mot forebyggende helse og naturlige matvarer og kosttilskudd industri.
Hva er den fysiologiske effekten av svisker? Hva med kaffe? Er ingefær god for fordøyelsen? Når jeg spørger disse spørsmålene til et publikum, uten unntak, vet alle svarene. Merkelig og foruroligende, ettersom denne skrivelsen, hvis denne sannferdige informasjonen er plassert på en produktmerking eller i en brosjyre, har FDA bestemt seg for å være et brudd på loven.
Statens byrå bringer forspenningen et skritt videre ved å fremme ideen om at urter og andre kosttilskudd er iboende farlige. FDA refererer til trygge og beroligende te laget av urter som kamille som "ukjente brews", noe som innebærer at det er farer som lurker i dem. FDA Consumer, byråbladet, viser absurt deg urtete med en skalleskalle og tverrfugler. Med tanke på at tre av de fire viktigste årsakene til dødelige forgiftninger i USA er FDA-godkjente legemidler, og at en toksisitetskategori er nesten ikke-eksisterende for urtekosttilskudd, er symbolet for kraniet og kryssbenet tydelig feilplassert.
For å gjøre saken verre har byrået gjennom de siste tjue årene forsøkt forsøkt gjennom fulle, kretsete og endimensjonale argumenter for å regulere praktisk talt alle tradisjonelle medisinske eller tonic urter ut av den amerikanske markedsplassen, og truer dermed både nasjonal helse og medisinsk valgfrihet.
LØSNINGEN:
FDA bør utpeke et panel av eksperter som er åpne og klar over alternative helsevernmodaliteter. Rett og klare retningslinjer bør gis, faktisk oppmuntre til bruk og utvikling av trygge og rimelige kosttilskudd og tradisjonelle medisiner. Denne eldgamle terapeutiske klassen fortjener virkelig sin egen regulatoriske kategori fri for de drakoniske hindringene av moderne stoffklassifiseringer. Også strukturen i prosessen som resulterer i narkotikabedrifter som bruker opptil $ 359 millioner for godkjenning og markedsføring av narkotika, bør evalueres. Det er vanskelig å forestille seg hvordan tradisjonelle helsemessige midler vil bli integrert så lenge narkotikabedrifter bruker disse store summene penger.
PROBLEMET:
Den farmasøytiske industrien er uten tvil den mest alvorlige hindringen for fremgang i vårt helsevesen. Å være det mest profittorienterte segmentet, vil derfor være det vanskeligste å forandre seg. Så vanskelig som det er å forsvare denne næringen, er en del av sitt problem i reguleringsstrukturen for godkjenning av narkotika og den oppblåste $ 359 millioner det koster å utvikle og markedsføre narkotika. Disse enorme utgiftene driver prisene inn i stratosfæren og fosteret grådighet.
Det mest skremmende aspektet av farmasøytisk industri er imidlertid forholdet til nasjonens helsepersonell, våre leger og FDA. Innen de hundrevis av millioner dollar bak hvert legemiddel lyver reguleringsjobber hos FDA og en $ 5,000 markedsføringsgodtgjørelse for nasjonens 479,000-leger. I en eksponert publisert i Time-magasinet ble noen av disse fordelene til leger detaljert. Wyeth Ayerst har for eksempel tilbudt leger 1,000 poeng mot American Airlines reise for hver pasient satt på hypertensjonen Inderal, og Ciba-Geigy har gitt gratis karibiske ferier til leger for å bare delta på forelesninger på Estraderm.
Task Force (FDA) vurderte mange problemer i sin overveielse, blant annet for å sikre at eksistensen av kosttilskudd (vitaminer, mineraler, aminosyrer, urter og andre) på markedet ikke virker som et avskrekk for stoffutviklingen.
Den eneste måten forandringen vil skje i denne bransjen er gjennom forbrukerens bevissthet og flid av medisinske etikere. Regjeringen bør tilby incentiver for narkotikafirmaer til å utvikle billigere, sikrere og mer naturlige medisiner, samtidig som det tillater fri bedrift til mindre leverandører av tradisjonelle medisiner. Dette er absolutt en Sisyphean oppgave i seg selv.
Matindustrien
Blant livets store dikotomier: Barn som junk food,
men foreldrene deres vil at de skal spise riktig.
Folkene bak maten spiser barna vinne ut ...
Bedrifter appellerer til et fruktbart publikum:
Barn i alderen seks til fjorten bruker $ 7.3 milliarder i året
og påvirke familie kjøp av mer enn $ 120 milliarder i året.
SELINA GUBER, PRESIDENT,
BARNES MARKEDSFORSKNING INC.
PROBLEMET:
Hvordan vil vi noen gang være sunn hvis maten vår er belagt med kjemikalier og utarmet av sine livgivende verdier? Problemet med næringsmiddelindustrien er epitomisert i den ovennevnte uttalelsen av Selina Guber.
LØSNINGEN:
Næringsmiddelindustrien er drevet av markedskrefter. Økt press fra forbrukergrupper bør fortsette å tvinge produktutvikling av sunnere matvarevalg.
Den medisinske etableringen
PROBLEMET:
En av de alvorligste problemene med medisinsk yrke er fremhevet i følgende kombinasjon av fakta:
1) Seks av de ti viktigste dødsårsakene blant amerikanerne er diettrelaterte, inkludert hjertesykdom, kreft, hjerneslag, diabetes mellitus, kronisk leversykdom og aterosklerose;
2) Data fra Association of the American Medical Colleges konkluderer med at i 1992 lærte bare en fjerdedel av 127s medisinske skoler i USA næring som et nødvendig kurs. Antall medisinske skoler med et nødvendig emne i ernæring har faktisk redusert de siste årene.
Foruten fattige prioriteringer, etablert fra begynnelsen av medisinsk utdanningsprosess, står leger overfor alvorlige etiske problemer som kan spore en positiv forandring i helsevesenet. En nylig rapport i JAMA markerte dette da det konkluderte med at "forespørsler fra leger om at medisiner ble tilsatt til en sykehusformulator var sterkt og spesifikt knyttet til legenes interaksjoner med selskapene som produserer stoffene." Hvilken form for etisk budskap er dets representative kropp, American Medical Association (AMA), og sender til sine bestanddeler når en nylig New England Journal of Medicine-studie konkluderte med at foreningen økonomisk støtter de stillinger som den antas å jobbe mot (dvs. tobakkseksport og mangel på håndvåpenlovgivning). AMA gir faktisk mer penger til kongressmedlemmer som motsetter seg AMA-stillinger på folkesykdomsproblemer enn de som støtter AMA-stillinger.
LØSNINGEN:
Hvordan kan våre helsepersonell virkelig hjelpe oss hvis de aldri forstår problemet? Det er behov for en drastisk og umiddelbar endring i grunnleggende struktur for medisinsk utdanning i USA, som tvinger den til å inkludere omfattende kurs i både holisme og etikk av helbredelse. Sist, et forslag som er utkonkurrert, men verdt å nevne: Det er velkjent at i enkelte asiatiske kulturer, er healere bare betalt dersom pasientene ble holdt sunne. Hvem ville tvile på at hvis vi kunne gjøre et slikt visjonært skifte i lønnsstruktur her ville fokus på detaljer som ernæring bli vedtatt over natten.
Forsikringsbransjen
Forsikringsbransjen har drevet nasjonen til randen av konkurs.
Det er på tide for alle amerikanere å stå opp og si til forsikringsbransjen:
Nok er nok.
Vi ønsker vårt helsesystem tilbake.
HILLARY RODHAM CLINTON
PROBLEMET:
Premie for helseforsikring er som en edderkopps web direkte knyttet til de økende kostnadene for medisinsk teknologi. Ikke bare kan færre og færre amerikanere ha helseforsikring, men selv de med forsikring finner at når det endelig er nødvendig for en katastrofal sykdom, har dekket deres dekning gjennom et smutthull eller tekniskitet. I stedet for å håndtere røttene til hvorfor så mange av oss er syke, har et stort segment av forsikringsbransjen valgt å tilpasse seg ved å heve premier og slippe dekning. Dessverre nekter industrien faktisk refusjon for billigere alternative helsetjenester som for tiden er definert som eksperimentelle.
LØSNINGEN:
Forsikringsselskaper begynte på rett spor da de reduserte premier for ikke-røykere. Hva med folk som spiser et helmatdiet, trener, trener eller tar kosttilskudd? Også, hvorfor bør en medisinsk behandling for leddgikt bli refundert ved $ 100 mens en $ 10 alternativ ingefærbehandling ikke blir tillatt? Forsikringsselskapene kunne i det minste tilby valget. Noen få selskaper som American Western Life Insurance og Mutual of Omaha, viser at det kan gjøres.
Ginger aksepterer utfordringen
Ginger ved sin eksistens kunne trygt, rimelig og vellykket utfordre grunnlaget for noen av gigantene i farmasøytisk industri og mange av deres flaggskipsprodukter i alt bokstavelig talt milliarder dollar i årlig omsetning.
Enda viktigere er at ingefær kan fungere som en representant for en ubegrenset beholdning av livreddende medisiner. Hvis krydder som ingefær kan gi så mange medisinske fordeler, kan du tenke deg hva andre skatter som kan vente i de ennå uutforskede 99 prosent av verdens flora.
Med tanke på at 25 prosent av moderne medisiner for øyeblikket blir syntetisert eller isolert fra mindre enn 1 prosent av verdens flora, er det lett å forstå hvorfor bemerkede farmakologer som Dr. Norman Farnsworth har erklært at det er en botanisk behandling for hver sykdom som står overfor menneskeheten.
I vår felles spice ingefær holder vi løftet om å vekke vår bevissthet til de store potensielle urter og naturlige helbredende modaliteter, et potensial som ganske enkelt bokstavelig talt kan redde våre liv.
For enhver sykdom som påvirker menneskeheten,
det er en behandling eller en kur
som forekommer naturlig på denne jorden.
DR. NORMAN FARNSWORTH, FARMAKOGINIST
Utskrevet med tillatelse fra utgiveren,
Hohm Press. © 1996. www.hohmpress.com
Artikkel Kilde
Ingefær: Common Spice & Wonder Drug
av Paul Schulick.
Ingefær har i tusenvis av år vært et av verdens mest favoriserte krydder og en viktig ingrediens i orientalske midler. Likevel er ingefærs dyrebare helbredelsesverdier fremdeles praktisk talt ukjente og ignorert i den moderne verden. Denne boken foreslår at krydderskapet ditt inneholder et helbredende stoff som er utenfor det terapeutiske omfanget til ethvert moderne medikament; et stoff med potensial for å redde milliarder av dollar og utallige liv. Forfatteren kaller ingefær "den universelle medisinen", og kartlegger de gamle påstandene om ingefærs effektive helsebruk da disse blir bekreftet av internasjonal medisinsk forskning. Støttet av hundrevis av vitenskapelige studier, fører denne boken leseren til å oppdage de ekstraordinære personlige og sosiale fordelene ved å bruke ingefær. Blant ingefærs medisinsk bruk er:
Info / Bestil denne boken. Også tilgjengelig som Kindle-utgave.
om forfatteren
Paul Schulick er en herbalist og talsmann for personlig valg i helsevesenet. Hans forskning strekker seg fra terapeutiske verdier av planter høstet fra havene til helbredende krefter av urter som ofte finnes i krydderskapet. Han foreleser over hele landet på helsevirkningen av urter og naturlige matvarer. Besøk www.new-chapter.com for mer informasjon om hans arbeid.