Dårlig vitenskap tetter problemet. Oleg GawriloFF / Shutterstock
I juni 2019, et papir av prominente amerikanske akademikere fant at personer som brukte e-sigaretter hadde større risiko for hjerteinfarkt. Forfatterne konkluderte med at e-sigaretter var like risikabelt som tobakk i å provosere hjerteinfarkt, og at bruk av e-sigaretter og tradisjonelle sigaretter samtidig var enda mer risikabelt. Overraskende nok medførte dette en oppsving i media. Også overraskende provoserte det kraftig vitenskapelig debatt. Åtte måneder senere var papiret tilbaketrukne.
Når et papir er trukket tilbake betyr det at vi ikke kan stole på resultatene. Det er som å være upublisert. Problemet er at papiret fortsatt eksisterer - det er i nyheter, det er på sosiale medier, det er i dokumentarer. Røykere ser disse historiene og tror i økende grad e-sigaretter er like skadelige som røyking. Det er et problem fordi røyking er livsfarlig.
I studien brukte forfatterne et stort sett informasjon fra voksne i USA. Spesielt så de på folk som røkte og folk som brukte e-sigaretter og på om disse menneskene hadde hjerteinfarkt.
Et stort problem med studier som dette er det som kom først: Hvis folk som bruker e-sigaretter også har større sannsynlighet for hjerteinfarkt, hva forteller dette oss? Betyr det at e-sigaretter forårsaker hjerteinfarkt? Eller at det er mer sannsynlig at personer som har hjerteinfarkt prøver å forsvinne? Du kan teste for dette ved å se på det som kom først - hjerteinfarktet eller e-sigaretten.
De journalstater at forfatterne ble bedt om å se på dette under fagfellevurderingsprosessen. Som svar ga de litt ekstra informasjon, som ikke ser ut til å være det anmelderne hadde bedt om. Denne informasjonen ble ikke bekreftet av tidsskriftet, og papiret ble publisert. Bekymringer ble reist etter publisering, på hvilket tidspunkt tidsskriftet ba forfatterne om å evaluere informasjonen på nytt. Forfatterne svarte at de ikke lenger kunne få tilgang til dataene. Dette betyr vi kan ikke stole på papiret.
Vi kan prøve å lære av dette, og det tar flere former. For forskere og menneskene som finansierer og publiserer forskning, betyr det ikke bare å gjøre mer forskning, men å gjøre god forskning, underlagt en streng, kritisk gjennomgang. Det betyr også å gjøre åpen forskning; Det er mulig at hvis de opprinnelige dataene var offentlig tilgjengelige, kan det hende at den feilaktige analysen ikke har kommet dem til offentliggjøring i utgangspunktet.
Det betyr å være klar over “skjevhet med varme tingDer temaer som får mye oppmerksomhet i media tiltrekker mer dårlig vitenskap enn de som er mindre på radaren. Som lesere betyr det å tenke på hva vi leser og se på pålitelige kilder for informasjon om helseemner. Som ansvarlige forskere betyr det også å holde oss til bevisene vi har og dele den informasjonen når vi kan.
Det vi vet
Det er så mye vi ikke vet om e-sigaretter, men det er noen ting vi vet:
• Vi trenger mer forskning. E-sigaretter er relativt nye i markedet, og enhetene endrer seg hele tiden.
• Ekspertkonsensus er at regulerte, nikotinholdige e-sigaretter er betydelig mindre risikabelt enn å røyke tradisjonelle sigaretter.
• Når det er sagt, er e-sigaretter ikke risikofri. For mennesker som ikke røyker, vil vaping sannsynligvis innføre helserisiko.
• Ikke alle e-sigaretter er like. Utbruddene av vaping-relatert sykdom i USA det siste året har i stor grad blitt tilskrevet vaping av cannabis. E-sigaretter som inneholder cannabis inneholder noen ganger også et tilsetningsstoff kalt vitamin E-acetat, som er kjent for å være skadelig for lungene. E-vitamin acetat er forbudt fra e-sigaretter i Europa.
• Nikotin er ikke den skadelige ingrediensen i sigaretter, eller i e-sigaretter. Det er vanedannende, så det får det dårlige navnet fordi det er en del av det som gjør at folk fortsetter å røyke. Men det er de andre ingrediensene i sigaretter som forårsaker økt risiko for død og sykdom.
Mye av den vaping-relaterte sykdommen i USA tilskrives vaping av cannabis. Shannon Laura / Shutterstock
Feilinformasjon kan være dødelig
Det er vanskelig å snakke om tilbaketrekninger og deres varige innvirkning uten å gå tilbake til det beryktede - og siden tilbaketrukket - papir som kobler autisme til MMR-vaksiner. Selv om den ble trukket tilbake i 2010, er effekten av denne lange diskrediterte artikkelen fortsatt stor vaksine skepsis knyttet til nylige utbrudd av sykdommer, for eksempel meslinger.
Vi må alle gjøre det bedre for at vi ikke skal gjenta historien når det gjelder e-sigaretter. Det inkluderer å være åpen og kritisk til vitenskap og tenke to ganger når vi leser historier om sterkt omstridte temaer i helsevesenet. Med emner som tiltrekker seg mye oppmerksomhetkan det være mer sannsynlig at tidsskrifter publiserer forskning med upassende metoder eller konklusjoner, og etterforskere kan ta en mindre kritisk tilnærming enn de ellers ville ha gjort. Alarmerende overskrifter er fengende, men feilinformasjon kan faktisk drepe oss.
om forfatteren
Jamie Hartmann-Boyce, Seniorforsker, Helseatferd, University of Oxford
Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.
Relaterte bøker:
Kroppen holder poengsummen: Hjernens sinn og kropp i helbredelsen av traumer
av Bessel van der Kolk
Denne boken utforsker sammenhengene mellom traumer og fysisk og mental helse, og tilbyr innsikt og strategier for helbredelse og bedring.
Klikk for mer info eller for å bestille
Pust: The New Science of a Lost Art
av James Nestor
Denne boken utforsker vitenskapen og praksisen med å puste, og tilbyr innsikt og teknikker for å forbedre fysisk og mental helse.
Klikk for mer info eller for å bestille
Planteparadokset: De skjulte farene i "sunn" mat som forårsaker sykdommer og vektøkning
av Steven R. Gundry
Denne boken utforsker koblingene mellom kosthold, helse og sykdom, og tilbyr innsikt og strategier for å forbedre generell helse og velvære.
Klikk for mer info eller for å bestille
Immunitetskoden: Det nye paradigmet for ekte helse og radikal antialdring
av Joel Greene
Denne boken tilbyr et nytt perspektiv på helse og immunitet, og trekker på prinsipper for epigenetikk og tilbyr innsikt og strategier for å optimalisere helse og aldring.
Klikk for mer info eller for å bestille
Den komplette guiden til faste: Helbred kroppen din gjennom periodisk, vekslende dag og forlenget faste
av Dr. Jason Fung og Jimmy Moore
Denne boken utforsker vitenskapen og praksisen med faste og tilbyr innsikt og strategier for å forbedre generell helse og velvære.
