Husk linjen av Will Rogers, eller i det minste tilskrevet ham? "Problemet med de fleste er ikke at de ikke vet mye, men de vet så mye det ikke er sant." Denne uttalelsen kom tilbake til meg da jeg leste de to bokstavene til redaktøren kritisk for homøopati publisert i AMERICAN DRUGGIST
Disse brevene minnet meg også om en hendelse en stund tilbake hvor en nabolaget lege kom inn på apoteket mitt, og jeg merket de forskjellige homøopatiske produktene på disken, spurte meg: "Hvorfor selger du disse tingene? De jobber ikke."
For et øyeblikk trodde jeg at han kanskje hadde prøvd noe homøopatisk produkt og fant det ineffektivt, eller kanskje han hadde fortalt noen pasienter å prøve dem, og de fant dem ineffektive. Så spurte jeg ham: "Hvorfor sier du det?"
Hans svar var rett og slett: "Min venn, en annen lege, fortalte meg at de ikke fungerer." Det var det! Så mye for vitenskapelig, probing forespørsel. Det viste seg at verken han eller hans venn legen noensinne hadde lest - enda mindre studert - noe om homøopati.
"Rasjonal" Forklaring?
Kanskje homøopatiske skeptikere er kritiske fordi det ikke er en "rasjonell" forklaring på hvordan homøopatiske midler fungerer. Men jeg er sikker på at de samme kritikerne er kjent med "Det farmakologiske grunnlaget for terapeutiske midler"av Goodman og Gilman. Goodman har skrevet:" Det er få medisiner, hvis noen, som vi kjenner til den grunnleggende virkemekanismen. Narkotikavirkning er ikke medikamenteffekt. Effekten kommer fra stoffets virkning. "Ved bruk av nitroglyserin skriver Gilman:" Virkemåten til nitrater for å lindre typisk angina er ikke fullt ut forstått. "
Forstyrrer det farmakologene som kritiserer homøopati at forfatterne til en av verdens mest populære farmakologi tekster ikke forstår hvor mange reseptbelagte legemidler fungerer? Likevel har disse kritikerne av homøopati alltid rush å spørre "Men hvordan fungerer det"?
Kanskje kritiserer kritikere fortynningene. Tilbake i 1943 viste Alexander Flemings eksperimenter med penicillin at det var påvirket ved fortynninger av 1: 100,000,000 - og enda svakere - streptokok aktivitet. Mengden aktiv skjoldbruskkjertel vi har i kroppene våre må være et sted i det området også. Men homøopati angår ikke seg selv med kvantum av rette, bare kvaliteter av rette.
Ordet "homeopati" kommer fra de greske ordene "homeo" og "pathos", som betyr "lignende" og "lidelse". Fra det tidspunktet Samuel Hahnemann oppfattet ordet, 200 år siden, har homøopati blitt skadet og hemmet, og homøopater har blitt belastet som løgnere og svindel. Alt dette til tross for 200 års terapeutiske suksesser.
Hahnemann skrev over sin levetid eller oversatt mer enn 5,000 sider med tekst, samtidig som han opprettholdte en medisinsk praksis eller undervisning. Han tilbrakte år med å studere gamle tekster og hans sjenerøse utbytte ble funnet i Hippokrates skrifter. Skrevet mer enn 2,200 yeas tidligere var ordene: "Gjennom lignende, er sykdom produsert, og ved bruk av lignende, er er helbredet."
Med andre ord, et stoff som forårsaker et bestemt symptom eller et sett med symptomer, vil også behandle dem. Liker å kurere som. I mer enn fem år, med hjelp av medisinske studenter og venner, testet Hahnemann sine rettsmidler og utviklet prinsippene som forblir intakte i dag.
Audacious Notion of Healing
I 1810 da han publiserte sin "Organon of Medicine", presenterte han for verden en ny, hektisk ide om helbredelse som kalles homøopati. Hans åpningsord var: «Legenes høyeste og eneste oppdrag er å gjøre syke mennesker sunne, å kurere. Det høyeste idealet for kur er den raske, milde og permanente gjenopprettelsen av helse på korteste og mest pålitelige, minst skadelige måte, ifølge til lettforståelige prinsipper. "
Hva Hahnemann gjorde var å foreslå rettsmidler - fri for alle skadelige virkninger - som agenter for kur. Han tilbød objektivitet, enkelhet, originalitet og uavhengighet i en tid med medisinsk arroganse og brutalitet.
Homeopati er strukturert på et tydelig sett av prinsipper som anerkjenner en medfødt helbredende evne som alle mennesker har. Det er denne energien som fremmer, beskytter og initierer våre defensive mekanismer som svar på ugunstige forhold. Det styrer og styrer deretter den naturlige helbredelsesprosessen. Homeopati kaller denne energien den "vitale kraften". Uten denne vitale kraften er det ingen følelse, ingen funksjon, ingen selvbevarelse, intet liv. Det er den vitale kraften som er herden av kur.
Medisin, derimot, er ikke og kan ikke være det helbredende kurative middel. Faktisk, som vi vet, kan mange moderne medisiner faktisk forsinke healing og endre sykdommens natur for å gjøre det vanskeligere å behandle, om ikke å legge til ytterligere skade også. Den nåværende skaden fra bruk av ikke-steroide antiinflammatoriske medikamenter alene gir over 10,000 dødsfall i året. Og generelt er iatrogen sykdom (forårsaket av medisinske behandlinger) ansvarlig for så mange som 140,000 dødsfall i år.
Den naturlige restaureringen av helse og kroppsintegritet
Det som våre kropper trenger er de gunstige forholdene for å bekrefte deres gjenopprettende krefter, som gjennom uaktsomhet eller likegyldighet har skapt et miljø for at sykdommen skal blomstre. Helbredelse - den naturlige restaureringen av helse og kroppsintegritet - er en normal prosess, og suksessen avhenger av fjerning av de energiforstyrrende elementene. Det er i taoistisk forstand at når kroppen kurerer seg selv og blir frisk igjen, er den i en tilstand av balanse og harmoni med naturen. Faktisk for 4,600 år siden, den kinesiske medisinske teksten Nei Ching, bemerket "roten til livsstilen, fødsel og forandring, er chi (energi)". Og 500 år siden sa Paracelsus det samme. "Vår egen natur er selv vår lege, det vil si, den har i seg selv hva den trenger."
I 1800 skrev Samuel Hahnemann: "I en betydelig del av sykdommen ville det være bedre for pasientene om alle legemidler ble forlatt." Femti år senere, uttalt Oliver Wendell Holmes, MD, de samme følelsene. Digteren, forfatteren, den kjente juristens far og professor i medisin ved Harvard, henvendte seg til Massachusetts Medical Society: "Jeg tror at hvis hele Materia Medica som nå ble brukt, kunne senkes ned til bunnen av sjøen, ville det være jo bedre for menneskeheten, og alt verre for fiskene. " En overraskende hard vurdering for dagens medisiner, med tanke på Holmes, var samtidig en av homøopatiens mest bittere fiender.
Selv i midten av det nittende århundre, hadde homøopati stor suksess. For eksempel behandlet homøopatene vellykket, lenge før det var kjent at den faktiske årsaken var en mikrobe. I løpet av 19th century var det syv alvorlige epidemier i Amerika, den mest alvorlige i 19. Dødelighetsgraden av personer som ble behandlet uten homøopati var fem ganger de av homøopatene.
I 1854 godkjente det britiske parlamentet London Health Board å utnevne en kommisjon for å se hvilke behandlinger som var best for koleraofrene. De fant "vanlige" sykehus hadde en dødsrate på 54 prosent; Homøopatisk sykehus dødsfall var 16 prosent.
I 1832 skrev noen Hennes år før Robert Koch kolera bacillus, skrev Hahnemann at kolera er "en sværm av uendelige små usynlige levende organismer som er fiendtlige for menneskelivet". Selv i dag er det vanskelig å sette pris på størrelsen på denne prediksjonen. Hva Hahnemann behandlet var ikke "kolera", men hodepine, malaise, diaré, anoreksi, iskoldhet i kroppen, kramper, stirrende øyne, nedsunket ansikt, etc. Disse symptomene pekte på riktig terapi.
Kritikerne velger å ignorere suksessene. De foretrekker at homeopati bare går bort, for å bli tenkt på som noen fossiliserte rester av medisinsk kjetteri nå utryddet. Synd. Den eksisterer, vokser - og i noen områder - blomstrer selv. I Frankrike er en fjerdedel av apotekene homøopatiske. I England bruker halvparten av alle leger enten eller anbefaler homøopati; British Royal Family har brukt homøopatiske leger utelukkende siden 1830s.
I 1811 svarte Hahnemann sine kritikere på denne måten: "Det er uendelig enklere å motsette seg enn å undersøke, uendelig enklere å spotte på realiteter og presentere dem er et forvrengt lys ved å vri og forfalske enn å ofre hele livet til utrettelig og samvittighetsfull etterforskning av sannhet, ved trofast observasjon av tingenes natur i de mest forsiktige forsøkene og til den uforbeholdne sysselsetting av deres resultater for menneskehetens gode. "
Et monument i Paris som hedrer Hahnemann, reist i 1900, bærer disse ordene fra hans: "Non Inutilus Vixi" eller "Jeg har ikke levd forgjeves". Ordene er passende; han ga verden en trygg og effektiv helbredende modalitet. Vi er alle gjeldt overfor ham.
Anbefalt bok:
Homeopati Made Simple: En Quick Reference Guide
av R. Donald Papon
Papon, en praktiserende homeopat, demystifies tydelig innholdet i "homeopatiske husholdningssett". Etter et kapittel om vanlige spørsmål, er rettsmidler ordnet etter kroppens område; Det er også seksjoner på feber, mannlige og kvinnelige lidelser, psykiske tilstander og søvnforstyrrelser. En praktisk primer.
Om forfatteren
HERBERT ROTHOUSE, R.PH., MS, bor i Boca Raton, Florida, USA, hvor han er en praktiserende apotek og en lisensiert ernæringsfysiolog. Denne artikkelen ble først publisert i august 1999-spørsmålet om The American Druggist som svar på brev til redaktøren i deres May 1999-problem som var kritisk for homøopati.
Flere bøker om homøopati
at InnerSelf Market og Amazon
