Lochiel Park var Australias første store forsøk på å skape boliger som bruker nær netto null energi i et netto null-karbonområde. De hjem er vurdert minst 7.5 NatHERS stjerner. De har doble vinduer, takvifter, solvarmer, solar PV, energieffektive apparater og energi-tilbakemeldinger. Alle disse funksjonene var, og forblir, godt over kravene til bygningsreglementet. Solar PV og vann oppvarming er standard på Lochiel Park hus, men som mange funksjoner av lav-energi hjem er ikke påkrevd av australske byggregler. University of South Australia, forfatter gitt

Sommeren i Australia ser ut til å bite hardere hvert år. Adelaide satt a registrer maksimal temperatur for landets hovedstader 46.6 ° C (115.88 F) forrige uke og det har vært ekstreme varmebølger rundt i Australia. Utfordringen å forbli på en behagelig temperatur i våre hjem er uten sidestykke.

Tidlig europeisk designpåvirkning brukte skygge- og ventilasjonsstrategier. Wrap-around verandaen og klassisk Queens er eksempler som reagerer på den harde australske sommeren. Dette designresponset var vanligvis parret med atferd som barn som lekte under plenen, eller sov under verandaen for å fange kvelden brisen.

De oppvekst av air condition har flyttet oss bort fra klimatisk og kulturelt følsomme måter å levere komfort under ekstremer. For mange gir trykk på en knapp overlegen og kontrollerbar komfort. Dette har ført til høye energi- og energiinfrastrukturkostnader, spesielt når de brukes i toppvarmebølger. Det også øker utslippene av karbondioksid, som driver klimaendringer.

Design for klima

Lav-energi og null-energi hjem kan redusere energibehov og miljøpåvirkning. De kan også forbedre leveverdigheten, overkommelig pris og helsepersonellens helse.

Disse hjemene representerer en moderne omfortolkning av design for klima, basert på vitenskapen om energi og materialer. Slike hjem er et ekteskap av passiv soldesign, byggematerialeegenskaper og teknologier for å redusere energibruk og gi energi på stedet.

I denne sammenheng, nylig publisert forskning utført i Sør-Australia spør: Er vi unlearning coping strategier som brukes til aktivt å håndtere vår termiske komfort? Vi intervjuet husholderske i Lochiel Park grønne landsbyen i Adelaide for å utforske individernes bolighistorier for å forstå det skiftende forholdet mellom beboeren, bygningen og den resulterende energiforbruket.

Forskningen viste at beboere hadde brukt et bredt spekter av praksis for å tilpasse seg ekstremiteter i sine tidligere hus. De diskuterte strategier som å sove i underetasjen, i godt ventilerte gangene, eller ute under verandaen der det avkjølte seg raskere om natten. Typiske adferdsresponser inkluderte aktiv styring av boliger som gardiner og persienner for å stenge ut sola, fikse midlertidige nyanser eller åpne huset til gulbris hver kveld.

Innføringen av klimaanlegget endret bygninger og livsstil. Enkeltrom klimaanlegget redefinerte strategier: I stedet for å sove ute, kan innbyggerne trekke madrasser inn i stuen. Ikke lenger så det lokale svømmebassenget som innbydende. Som en innbygger setter det: "... Jeg kommer ikke til å gå ut i varmen for å komme i bassenget."

Ekstern skyggelegging eller kraftig draperier ble ikke lenger sett som nødvendig. Persienner og andre lette vindusmøbler ble populære. Aktiv drift ved å åpne og lukke vinduer, dører og gardiner ble mindre viktig.

Lær nesten glemte strategier

Nye generasjoner av familier vokste opp i et miljø der de ikke behøvde å lære de tidligere viktige aktive copingstrategiene. Flyttingen til et spesialbygget lav-energi-hjem, designet for å inkludere aktiv deltakelse av beboere, har gjeninnført noen av disse nesten glemte håndteringsstrategiene.

De har imidlertid blitt plassert i den moderne konteksten av samfunnsmessige oppfatninger av offentlig sikkerhet. For eksempel merket en husholder:

Du vil sove utenfor en natt. Gjør det nå, kanskje du ikke våkner om morgenen.

For noen holdt husene løftet om "perfekt komfort" uten behov for avkjøling. Forskningen finner at flytting til et "lavt energi" hjem har redusert, snarere enn eliminert, deres aktive engasjement.

Data fra overvåkningstemperatur og energiforbruk viser at Lochiel Park-husene har en betydelig bedre ytelse enn de fleste andre boliger. Husene er bare 7.5-stjerner ut av en 10-stjerne NatHERS-skala, men deres investering har ikke gitt beboere hele året "perfekt komfort" uten behov for tilpasning eller aktiv oppvarming eller avkjøling.

Spore bolighistorikken til beboere har avslørt en pågående dynamikk for å håndtere ekstremiteter og prøver å skape et komfortabelt innemiljø. Komfort har blitt forvandlet fra å være det meste en prestasjon av husholderen til et utfall av teknologi og, nylig, til et attributt som beboerne forventer at deres bygning skal tilby.

Det gjenstår å se om og når nettolåneboliger vil erstatte dagens boligbeholdning. Det som er klart er at selv i høyytende boliger har innbyggerne fortsatt en rolle i å skape en behagelig temperatur og takle klimatets ytterste.

En viktig bekymring er den høye risikoen for at "unlearning" tradisjonell komfortpraksis øker vårt sårbarhet og reduserer adaptiv kapasitet til varmebølger. Som vi så i forrige uke med rullende blackouts treffer mer enn 200,000 hjem I Victoria er det avhengighet av klimaanlegg å skape utfordringer for våre energinettverk under ekstremt vær. Effekten på utslipp gjør dette avhengighet dobbelt problematisk.

Om forfatterne

Trivess Moore, foreleser, RMIT University; Aimee Ambrose, leser i energipolitikken, Sheffield Hallam University; Graeme Sherriff, forsker i bystudier, University of Salford, og Stephen Berry, forskningsfellow, University of South Australia

Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.

Relaterte bøker

at InnerSelf Market og Amazon