The Movie Suffragette hjelper oss med å se hvorfor vi fortsatt trenger feminisme

Jeg fant filmen Suffragette helt omrørt. Dette kom som noe av en overraskelse for meg. Den voluminøse pressedekning har vært enstemmig: filmens unikthet ligger i sitt fokus på arbeiderklassen kvinners kamp for avstemningen. Det er sant at denne vinkelen har blitt etterlatt stort sett uutforsket i andre kinematiske representasjoner, som har konvensjonelt kjennetegnet borgerlige heltinnen. Og selv om denne historiske tilnærmingen er lang forsinkelse, etter min mening strekker filmens unike seg langt utover sitt hederlige fokus på arbeiderklassen.

Både mann og kvinne seere ledes til å sympatisere med hovedpersonen Maud Watts (Carey Mulligan) - mor, kone og klesvaskarbeider - på hennes smertefulle reise til kritisk, politisk bevissthet. Gjennom hennes erfaringer avslører filmen underkroppen til en patriarkalsk kultur, som kan reagere med vold når dets normer utfordres og motsettes.

Vi blir introdusert til Maud gjennom intime øyeblikksbilder av hennes familie og arbeidsliv. Den gjensidige respekten mellom henne og hennes ektemann Sonny er påkjenningsbar, da de deler de gjerninger og ansvar de har for omsorg for sin lille gutt i det ene rommet hvor de spiser, bader og sover. De utfører både tilbakebrytende arbeid i et vaskeri, hvor Maud har jobbet siden hun var barn, ledet av en seksuelt rovdyr. Politisk bevissthet og offentlig engasjement er så langt fjernet fra hennes livshorisont som det er mulig å forestille seg.

Men det er alt satt til å endre, mot den historiske bakgrunnen av aktivitetene og formuer Kvinnenes sosiale og politiske union (WSPU). Co-grunnlagt av Emmeline Pankhurst, WPSU var ledende militant organisasjon kampanje for kvinners valg i Storbritannia. I begynnelsen inkluderte suffragettes 'taktikk forstyrrende møter og demonstrasjoner. Men da disse strategiene viste seg å være ubrukelige, tok de til slutt vold i arbeidet med deres mål; ødelegge vinduer, begå brandstendighet og brannbombing av ubebodde bygninger.

Kropper og kroppspolitikken

Men det var legemet av suffragettes - og brutaliteten og volden regnet ned på dem - som avslørte hva slags reaksjon en politisk aktiv og agitating kvinne framkaller fra den patriarkalske kroppspolitikken.


innerself abonnere grafikk


Up inntil 1918, kvinner i Storbritannia ble nektet avstemningen fordi de angivelig var for følelsesmessig og intellektuelt skjøre for rigor og ansvar for statsborgerskap. Denne skrøbelighet ble sett som endearing, og påkalte myten om kvinners behov for mannlig ridderlig beskyttelse.

Men i løpet av denne tiden ble suffragettes tvangsfylt i fengsel, tvangsmiddet, angrepet i offentligheten og deres klær revet, marsjerte til fengsel med blodstrømning fordi de hadde blitt betalt av montert politiet. Så det var ikke så mye oppførselen til kvinnene som forårsaket en offentlig skandale, som for myndighetene.

Filmen gjenskaper og re-imaginerer disse scenene som bakgrunn for Mauds konvertering til den militante årsaken. Det viser mennene i myndighetsstillinger som ønsker å "bringe disse tisper på knærne". Det presenterer kvinnene som dristige aktivister, som utfordrer de rådende myter om femininitet for å avsløre hykleri og vold innebygd i patriarkalsk kultur.

Tanken om at kvinner forlot sitt rettmessige sted i hjemmet var en av de mest kraftige smørene mot suffragettes. I filmen vitner vi om den giftige kraften i dette begrepet ved treg oppløsning av Mauds ekteskap. Hennes ektemann avviser henne til slutt og utøver sin juridiske rett til å fjerne sønnen hennes og sette ham opp for adopsjon.

'F' -ordet

Filmen dekker ikke alle de komplekse historiske aspektene i kampen for kvinners valg. Det er ikke en historisk dokumentar, men en kinematisk fortelling, designet for å røre blodet, om et mislyktes forsøk på å tamme kvinner fra alle klasser som våget å reise seg opp og motstå deres samfunns patriarkaliske normer.

{youtube}056FI2Pq9RY{/youtube}

Historien er både tid og tidløs - en historisk kamp hvis leksjoner, dessverre, fortsatt må læres. Selv om i de fleste deler av kloden kvinner kan stemme, rettelse lovens misgjerning har ikke vært nok til å oppnå frihet. I dag pålegger patriarkalske systemer seg fortsatt på kvinners kropper hverdagseksisme, vold, såkalt "Ære" drap, voldtekt som krigsforbrytelse og fred, kvinnelig kjønnslemlestelse, prostitusjon og pornografi.

Suffragette er en lidenskapelig og inspirerende film for en generasjon som har levd gjennom påstått "postfeminisme" - bredt sett begrepet feminisme hadde blitt irrelevant - men som er begynner å revurdere Det pågående behovet for feministisk politikk. Kravene til feminister i dag er fortsatt gode: nesten 100 år etter at kvinner i Storbritannia fikk stemmerett, kjemper vi fortsatt for likestilling mot det vitrioliske angrepet som den feministiske kampen alltid har vist seg å provosere.

I dag påpeker at seksuell vold er et kjønnsspørsmål oppstår slur på "feminazi"og en av fem kvinnelige tech journalister forkledning deres kjønn for å unngå sexistisk misbruk. For å bekjempe den gode kampen må vi være oppmerksomme på at å bringe urettferdigheter mot kvinner til overflaten av offentlig bevissthet, kan medføre vrede. I denne forstand er Mauds historie om de emosjonelle og psykologiske kostnadene ved politisering, historien til hver kvinne.

Om forfatterenDen Conversation

brunskell evans heatherHeather Brunskell-Evans, forskningsassistent, University of Leicester. Hun undersøker for tiden forholdet mellom medisin og gendering av mannlige og kvinnelige organer, og utvikler en forskningsbase for PhD-stipend om sexologi, kropp og pornografi.

Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på Den Conversation. Les opprinnelige artikkelen.

Relatert bok:

at

bryte

Takk for besøket InnerSelf.com, der det er 20,000 + livsendrende artikler som fremmer "Nye holdninger og nye muligheter." Alle artikler er oversatt til 30+ språk. Bli medlem! til InnerSelf Magazine, utgitt ukentlig, og Marie T Russells Daily Inspiration. InnerSelf Magazine har blitt utgitt siden 1985.