Rådfør deg med din advokat før du går inn. Thomas Hawk, CC BY-NC
Mer enn 20 prosent av alle amerikanere har minst en tatovering, og i tusenårene som nummeret hopper til nesten 40 prosent. Hva kan være mer intimt en del av deg enn et arbeid med kroppskunst som er permanent innhente i huden din? Du antar antagelig at tatoveringen på kroppen din tilhører deg. Men i virkeligheten kan noen andre ha din tatovering. Nylige rettssaker og hendelser har vist at tatoveringsartister og bedrifter kan ha immaterielle rettigheter i tatoveringer slitt av andre, inkludert både opphavsrett og varemerkerettigheter.
Tattoo-relaterte søksmål er ikke uvanlig. Bare i år har en gruppe tattoo artister for flere profesjonelle idrettsutøvere, inkludert Lebron James og Kobe Bryant, arkivert en opphavsrett søksmål mot skaperne av den populære NBA 2K-spillspillfranchisen fordi tatoveringer de opprettet, vises i NBA 2K16. Saken er fortsatt i behandling i en ny domstol i New York.
I 2011, S. Victor Whitmill, kunstneren som designet og blekket Mike Tysons ansikts tatovering, saksøkt Warner Bros. Entertainment, Inc. for brudd på opphavsretten; Produksjonsfirmaet planla å frigjøre filmen "The Hangover 2", komplett med en scene der en av skuespillerne fikk en ansikts tatovering nesten identisk med Tyson. Partiene til slutt bosatte seg før en domstol kunne ta stilling til opphavsretten.
Og problemet er ikke begrenset til kjendiser og idrettsutøvere. For eksempel var Sam Penix, en kaffebarseier som bor i New York, truet med et brudd på saksbehandlingen i 2013 basert på "I [coffee cup] NY"-tatoveringen han har over neven. Penixs butikklogo inneholdt hans tatoverte knyttneve som grep et kaffeportafilter mellom ordene «Everyman Espresso». New York State Department of Economic Development, som eier "I ? NY" varemerke, sendte Penix et stopp-og-avstå-brev fordi de mente at logoen krenket varemerket. For å unngå å bli saksøkt, gikk Penix med på flere vilkår, inkludert noen restriksjoner på hvordan knyttneven hans kunne (og ikke) fotograferes.
Som leder av Drake University Law School Intellectual Property Law Center, Jeg har forsket på dette området i stor utstrekning. Noen kompliserte juridiske problemer stammer fra å anvende tradisjonell lov til denne uavhengige typen eiendom. Basert på gjeldende lov kan standardene som er angitt av disse tilfellene påvirke utallige daglige aktiviteter for personer med tatoveringer, inkludert hvordan de er avbildet, fotografert eller innspilt. Til tross for sunn fornuft til det motsatte, tillater opphavsrett og varemerker teknisk tillatelse for slike begrensninger på en persons frihet.
Opphavsrettslig kunst som du har på huden din
Hvis en opprettelse er opphavsrettslig, vil standard lovlig standard er at personen som opprettet den, eier den.
For å motta opphavsrettsbeskyttelse, en opprettelse må oppfylle tre krav: Det må være et forfatterskap, det må være originalt og det må løses. Under allment akseptert teori, tatoveringer kan oppfylle hvert krav.
For det første inkluderer begrepet "forfatterskap" kunst. Tatoveringer, med nesten alle tolkninger, kan betraktes som kunst under loven.
For det andre, med hensyn til originalitet, krever domstoler at et arbeid skal opprettes selvstendig og være "minimal kreativt". Høyesterett har holdt at de fleste ting "gjør karakteren ganske enkelt" under denne svært lave linjen. Derfor vil tatoveringsartister som designer tatoveringer selv, nesten alltid møte dette kravet.
For det tredje krever "fiksering" at arbeidet opprettes på noe som en person kan se og oppleve mer enn en kort stund. Tatoveringer av sin natur (og til noen menneskers chagrin) er permanent plassert på menneskelig hud og kan sees av noen i nærheten.
Gitt disse grunnleggende kravene, kan en tatovering være beskyttet av lov om opphavsrett, og skaperen av den tatoveringen eier de resulterende rettighetene. Disse rettighetene inkluderer evnen til å holde andre fra å vise, reprodusere eller skape nye verk basert på den opprinnelige tatoveringen eller en som er vesentlig lik. Dette vil inkludere ting som bilder, videoer og kunstverk som bruker tatoveringen.
Corporate shill eller tattooed trademark violator?
Under varemerkelov, nesten alt kan være et varemerke, inkludert ord, navn, symboler eller enheter. Varemerker brukes til å beskytte varemerkets eiernes goodwill og omdømme utviklet gjennom varemerket og for å hjelpe publikum til å identifisere hvor produkter og tjenester kommer fra.
I noen tilfeller bestemmer folk seg selv for å blække seg selv med deres favorittfirmaer. Noen bedriftens varemerker gjør for populære tatoveringer blant merkevare lojalister, Herunder Harley-Davidson Crest, Ironman "M-punkt" og Nike swoosh. I andre tilfeller, selskaper oppfordre ansatte å tatovere seg selv med bedriftens varemerke ved å tilby økonomiske fordeler. I begge tilfeller kan enkeltpersoner med varemerkbaserte tatoveringer finne seg utsatt for et bruksmål.
A krav om varemerkeskader krever viser at:
1) den tatoverte personen bruker en gjengivelse eller kopi av varemerket; 2) den tatoverte personen er i handel uten tillatelse; og 3) bruken er sannsynlig å forårsake forvirring.
Under denne standarden kan nesten alle som har en varemerkebasert tatovering, være underlagt et varemerkesak.
Dekk deg selv?
Idrettsutøvere, entertainere og andre offentlige figurer er trolig mest utsatt for å krenke opphavsrett eller varemerkerett gjennom sin kroppskunst. På grunn av deres karriere er disse figurene jevnlig i det offentlige øye og bruker deres fysiske utseende, ferdigheter og organer til å markedsføre seg selv og de varer og tjenester som er knyttet til deres levebrød.
Men den ikke-berømte kan også finne seg å bruke varemerke tatoveringer i handel gjennom bilder og markedsføringsmateriell relatert til sine egne selskaper, ligner Sam Penix. I tillegg, fordi Internett og sosiale medier har gjort nesten alle kontakter en potensielt kommersiell innsats, kunne mange mennesker finne seg selv utsatt for varemerkerettsbruddssaker basert på deres tatoveringer.
I henhold til gjeldende varemerkelovgivning, dersom en person i siste instans er funnet ansvarlig for brudd på varemerker, kan han / hun bli pålagt å betale pengerskader, advokatkostnader og advokatkostnader. En domstol kan også kreve at personen slutter å bruke varemerket, samt ødeleggelse av krenkende ting. I varemerkbasert tatoveringskontekst kan man forestille seg hvordan praktiske problemer kan komme inn i å spille. Kan en domstol for eksempel kreve tattoo fjerning? Selv om det er lite usannsynlig, utelukker ikke lovens enkle språk et slikt alternativ. Det som er mer sannsynlig er at en person kan være utelukket fra å vise tatoveringen i kommersiell fotografi og utseende.
Inntil domstoler og lovgivere skaper innovative juridiske løsninger, bør både tatoveringsartister og tatoveringspersoner vurdere avtaler om opphavsrett som spesifikt beskriver hvem som eier en resulterende tatovering. Personer med varemerke tatoveringer bør være oppmerksomme på at å vise sine tatoveringer synlig i handel kan føre til ansvar. Ellers kan tatoverte hud ende opp med flere eiere med konkurrerende interesser - og selv om du bor i den huden, kan du ikke eie kunsten som pryder den.
Om forfatteren
Shontavia Johnson, professor i immaterialrett, Drake-universitetet
Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på Den Conversation. Les opprinnelige artikkelen.
Relaterte bøker
at InnerSelf Market og Amazon
