Hvorfor etiketter stort sett er meningsløse for cannabiskomplekser

 merking av cannabisstammer

Folk bruker cannabis av en rekke årsaker, inkludert rekreasjons- og terapeutiske formål. (Shutterstock)Indica og sativa brukes ofte for å beskrive cannabis-stammer, men hva er forskjellen mellom disse to etikettene?

Nesten halvparten av alle kanadiere har prøvd cannabis på et tidspunkt i livet. Hvis du er en av dem, har du sannsynligvis blitt konfrontert med valget mellom å kjøpe stammer merket indica eller sativa.

Noen er fast bestemt på det indica-stammer er beroligende med jordaktige aromaer. I kontrast er sativa-stammer visstnok energigivende med søte aromaer. Imidlertid er det uklart i hvilken grad indica- og sativa-etiketter faktisk fanger opp meningsfull informasjon.

Detaljerte cannabisstammeanalyser

Teamet vårt av forskere ved Dalhousie University jobbet med Bedrocan International, et nederlandsk medisinsk cannabisselskap, for å studere hundrevis av cannabisstammer med indica- og sativa-etiketter. Vi målte de kjemiske forbindelsene produsert av hver stamme. Dette inkluderte ikke bare de viktigste psykoaktive cannabinoidene som THC og CBD, men også terpenene som gir cannabis dens karakteristiske aromaer. Vi målte også de genetiske profilene og kunne deretter undersøke de kjemiske og genetiske forskjellene mellom stammer.


 Få den siste via e-post

Ukentlig magasin Daglig Inspirasjon

Hvis etiketter som beskriver cannabisstammer faktisk representerer to distinkte grupper av cannabis, bør forskjellene reflekteres av kjemiske og genetiske forskjeller. Vår studie, publisert i Naturplanter, fant at indica- og sativa-etiketter stort sett er meningsløse.

Det var ofte slik stammer merket indica var like nært beslektet med stammer merket sativa som de var til andre stammer merket indica.

An eksempel som illustrerer den inkonsekvente bruken av disse etikettene er at i 1999 vant en cannabisstamme kalt "AK 47". Sativa Cup i Cannabis Cup. Den samme belastningen fortsatte med å vinne Indica Cup i samme konkurranse fire år senere.

Ikke bare fant vi at indica/sativa-merking er misvisende, men det er også navnene som er gitt til stammer. For eksempel fant vi ut at to stammer begge kalt "OG Kush" var mer like andre stammer med forskjellige navn enn de var på hverandre. Samlet sett er stammenavn ofte ikke pålitelige indikatorer på en plantes genetiske identitet og kjemiske profil.

Hvor enkelt ord kan bli vridd

Hvis du noen gang har spilt et spill med telefon, vil du vite hvor lett ord kan bli vridd. Vanligvis ved slutten av spillet er ordene helt forskjellige fra da det startet. Måten indica og sativa har blitt brukt på gjennom årene ligner på et veldig langt spill med ødelagt telefon.

På et tidspunkt kan indica og sativa ha blitt brukt til å beskrive to forskjellige arter av cannabis. Over tid hybridiserte de to artene sannsynligvis i den grad at mesteparten av cannabisen som dyrkes og konsumeres i dag er en blanding av de to forfedrenes avstamninger. Imidlertid har bruken av indica og sativa vedvart som vernakulære etiketter og har i dag fått ny betydning for å beskrive psykoaktive effekter, aromaer og morfologier.

I visse tilfeller fant vi svake korrelasjoner mellom indica- og sativa-merker og et lite antall av de aromatiske terpenene. Stammer merket indica hadde en tendens til å ha høyere mengder terpen myrcene, som antas å bidra til sedasjon og mer intens "sofalås"-effekt.

På den annen side hadde stammer merket sativa høyere mengder søte og urteterpener, som farnesen og bergamoten. Disse funnene gjenspeiler hva cannabisforbrukere lenge har sagt om forskjellene mellom de to merkelappene.

Vi har en anelse om at på grunn av fraværet av streng navngivning og sporing av stamtavler, har produsenter tildelt etiketter til cannabis basert primært på aroma. Med tanke på den historisk hemmelige naturen til cannabisavl, er det ikke overraskende at merking ville blitt henvist til mer subjektive metoder, som lukt, snarere enn et mer konsistent system som pålitelig skiller stammer.

Forbedring av merking for cannabis

Når Canada går inn i sitt tredje år med legalisert cannabisforbruk, er det behov for å fornye hvordan cannabis merkes, og tydelig kommunisere effektene. Den nåværende måten vi merker og navngir cannabisstammer på, ser ut til å være kortere enn merkingsstandardene som gjelder for andre landbruksvekster.

Tenk deg for eksempel å gå inn i en matbutikk og kjøpe et sprøtt Honeycrisp-eple, bare for å innse når du kom hjem at det faktisk var et mindre sprøtt McIntosh-eple. I motsetning til epler produserer cannabis psykoaktive forbindelser - inkonsekvensen av disse etikettene kan være veldig frustrerende. Fra et medisinsk synspunkt kan feil merking føre til negative eller uønskede helseutfall.

Cannabis er en utrolig mangfoldig avling som produserer over hundre aromatiske og psykoaktive forbindelser med distinkte aromaer og effekter. I tillegg til kompleksiteten til cannabisforbindelser, har forskning også indikert muligheten for en "entourage effekt,” hvorved terpener interagerer med cannabinoider for å mediere forskjellige psykoaktive effekter.

Å redusere cannabis til to kategorier gjør lite for å fange opp denne utrolige allsidigheten og potensialet. Vi er sannsynligvis bedre av å forlate bruken av begrepene sativa og indica helt, og i stedet merke cannabis med mengdene nøkkelforbindelser som har medisinske effekter eller som er kjent for å påvirke forbrukernes preferanser.Den Conversation

Om forfatteren

Sophie Watts, PhD-student, plante-, mat- og miljøvitenskap, Dalhousie University

Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.

Kan hende du også liker

TILGJENGELIGE SPRÅK

English afrikaans Arabic Forenklet kinesisk) Kinesisk (tradisjonell) danish Dutch filipino Finnish Fransk German gresk hebraisk Hindi ungarsk Indonesian Italiensk Japanese Korean Malay Norwegian persian polsk Portuguese rumensk Russian Spanish swahili Swedish Thai tyrkisk ukrainsk urdu vietnamesisk

følg InnerSelf på

facebook icontwitter ikonetyoutube-ikonetinstagram ikonpintrest-ikonetrss ikon

 Få den siste via e-post

Ukentlig magasin Daglig Inspirasjon

Nye holdninger - Nye muligheter

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | InnerSelf Market
Copyright © 1985 - 2021 InnerSelf Publikasjoner. Alle rettigheter reservert.