Sesongbetinget affektiv lidelse eksisterer ikke – her er vitenskapen

Kos deg, det blir snart mørkt.

En mengde avisoverskrifter har satt spørsmålstegn ved dette eksistensen av SADeller Seasonal Affective Disorder. Forskere, rapporterte de, ser ut til å ha avkreftet en utbredt overbevisning om at det å føle seg lav om vinteren er en genuin sykdom forårsaket av forstyrrede nivåer av hjernekjemikalier og som krever behandling.

Et besøk på et hvilket som helst antall nettsteder for sesongmessig affektiv lidelse (SAD) fører til nettbaserte spørreskjemaer som tilbyr "diagnose", behandlingsanbefalinger og annonser for lysbokser – dingser som simulerer dagslys og kompenserer for dårlig eksponering for ekte vare. SAD er identifisert som en form for depresjon forårsaket av forstyrrelser av hormonelle rytmer som er følsomme for dagslys, først og fremst melatonin. Uvanlig er intens eksponering for kunstig lys ofte anbefalt som en behandling. Det er til og med en enhet som kan bæres på hodet, slik at pasienten kan bruke en lysboks på farten.

Hvor er bevisene?

De publikasjon som foranlediger nyhetssaken er en stor amerikansk undersøkelse som assosierer opplevelsen av depresjon med årstid, breddegrad og eksponering for sollys. Selv om ulike modeller bekrefter assosiasjoner mellom opplevelsen av depresjon og variabler som alder, kjønn, utdanning, sysselsetting og sivilstatus, fant de at det ikke var noen assosiasjoner mellom depresjon og årstid, breddegrad, en kombinasjon av de to eller sollyseksponering – som utledet. fra kunnskap om respondentens plassering og US Naval Observatory-opptegnelser.

Norge: Er de noe tristere? Shutterstock


 Få den siste via e-post

Ukentlig magasin Daglig Inspirasjon

Dette er data av høy kvalitet som har blitt analysert på riktig måte. De bekrefter også lignende funn som like ikke er i stand til å assosiere rapporterte psykiske plager og fluktuasjoner i dagslyslengden, selv de av ekstrem type funnet i polare regioner

Den triste sannheten

Så hvordan kan vi forene det faktum at tilsynelatende avgjørende forskning ikke er i stand til å demonstrere en sammenheng mellom symptomer på depresjon og eksponering for sollys, med det store antallet mennesker som tror de lider av SAD?

I følge en kilde varierer SAD-prevalensen fra 9.7 % i New Hampshire til 1.4 % i Florida. I Storbritannia er anslaget at det påvirker 2.4 % av voksen befolkning. Disse estimatene representerer et stort antall mennesker – og deres overbevisning om at de lider av en reell sykdom er ofte sterk.

Faktisk kan SAD til og med ha den juridiske betydningen av en formell funksjonshemming. Ifølge Los Angeles Times: «Den amerikanske 7th Circuit Court of Appeals i Chicago avgjorde i oktober [2009] at en lærer kunne forfølge et søksmål mot sin tidligere arbeidsgiver med påstand om at skoledistriktet hadde unnlatt å imøtekomme hennes SAD, noe som førte til at hennes mentale helse ble dårligere.»

Kan mangel på naturlig lys gjøre deg deprimert? Shutterstock

Den aktuelle læreren hadde vært forpliktet til å jobbe i et kjellerrom uten vinduer – og likevel forteller forskning oss at det ikke er noen målbar sammenheng mellom eksponering for dagslys og psykisk velvære. Nok en gang, innen feltet "psykisk sykdom", synger ikke vitenskapen og samfunnet på lag. Faktisk, kanskje det er her den virkelige samtalen ligger.

Det er godt å snakke

Denne historien fremhever flere trekk ved moderne psykiatri som peker på et behov for endringer i hvordan forholdene den reagerer på er innrammet, forstått og beskrevet. Plagsomme vanskeligheter med følelser er ikke noe nytt, men å tolke dem som en familie av sykdommer som skal behandles av helsepersonell er det. Refleksjoner over det siste halve århundres utforskning av denne tilnærmingen må konkludere med at det ofte er det dypt feil.

SAD og dens behandling med lysbokser er ikke den eneste "psykiske sykdommen" der harde bevis og konvensjonell praksis ikke lenger stemmer overens. Kritisk gjennomgang av data akkumulert i løpet av antidepressiva legemiddelutprøvinger begynner å antyde at selv disse, svært utbredte medisinene kan være assosiert med mer skade enn godt.

Å foreslå dette utfordrer en rekke interesser og posisjoner, men den resulterende debatten er sunn og oppkvikkende. Det kan godt være at det ikke finnes bevis for noe slikt som SAD, men det betyr ikke at vi ikke skal snakke om det – spesielt når dagene er korte og himmelen grå.

kabinetter

  1. ^ ()

Om forfatteren

Hugh Middleton, klinisk førsteamanuensis, Fakultet for samfunnsvitenskap, University of Nottingham

Vises på samtalen

TILGJENGELIGE SPRÅK

English afrikaans Arabic Forenklet kinesisk) Kinesisk (tradisjonell) danish Dutch filipino Finnish Fransk German gresk hebraisk Hindi ungarsk Indonesian Italiensk Japanese Korean Malay Norwegian persian polsk Portuguese rumensk Russian Spanish swahili Swedish Thai tyrkisk ukrainsk urdu vietnamesisk

følg InnerSelf på

facebook icontwitter ikonetyoutube-ikonetinstagram ikonpintrest-ikonetrss ikon

 Få den siste via e-post

Ukentlig magasin Daglig Inspirasjon

Nye holdninger - Nye muligheter

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | InnerSelf Market
Copyright © 1985 - 2021 InnerSelf Publikasjoner. Alle rettigheter reservert.