Det er nesten tid til å "springe fremover". Par Srinrat / shutterstock.com

In min forskning På sommertid har jeg funnet ut at amerikanerne ikke liker det når kongressen messer med sine klokker.

I et forsøk på å unngå den toårige klokkebryteren vår og høst, har noen velsignede kritikere av DST gjort feilen med å foreslå at avskaffelsen av DST - og en retur til permanent standardtid - vil være til nytte for samfunnet. Med andre ord, USA ville aldri "springe fremover" eller "falle tilbake".

De har feil. DST sparer liv og energi og forhindrer kriminalitet. Ikke overraskende, da, politikere i Washington, California og Florida foreslår nå å flytte til DST året rundt.

Kongressen bør gripe på dette momentet for å flytte hele landet til hele året DST. Med andre ord, skru alle klokkene fremover permanent. Hvis det gjorde det, ser jeg fem måter som amerikanernes liv ville umiddelbart forbedre.

1. Liv ville bli frelst

Enkelt sagt, mørket dreper - og mørket om kvelden er langt dødeligere enn mørket om morgenen.

Kveldshastigheten er dobbelt så dødelig som om morgenen av ulike grunner: Langt flere mennesker er på vei, mer alkohol er i bilisters blodstrømmer, folk skynder seg for å komme hjem og flere barn nyter utendørs, ukontrollert lek. Fatal kjøretøy-på-fotgjenger krasjer øke tredelt når solen går ned.

DST bringer en ekstra time med sollys inn på kvelden for å redusere disse risikoene. Standard tid har nettopp motsatt innvirkning, ved å flytte sollys inn om morgenen.

En meta-studie av Rutgers-forskere viste det 343 lever per år kan bli lagret ved å flytte til hele året DST. Den motsatte effekten vil oppstå hvis USA pålegger standardtid hele året.

2. Kriminaliteten vil falle

Mørkhet er også en venn av kriminalitet. Flytte sollys inn i kveldstidene har langt større innvirkning på forebygging av kriminalitet enn det gjør om morgenen. Dette gjelder spesielt for forbrytelser av ungdommer, hvilken topp i etterskolen og tidlig kveldstid.

Kriminelle foretrekker sterkt å gjøre sitt arbeid i mørket om kveld og natt. Kriminalitet er lavere ved 30 prosent om morgenen til ettermiddagstid, selv om morgentimene oppstår før soloppgang, når det fortsatt er mørkt.

En 2013 britisk studie fant at bedre belysning i kveldstidene kunne redusere kriminaliteten med opptil 20 prosent.

3. Energi ville bli frelst

Mange mennesker vet ikke at original begrunnelse for opprettelsen av DST var å spare energi, først under første verdenskrig og II og senere senere i 1973 OPEC-oljekrisen. Når solen er ute senere på kvelden, blir toppbelastningen av energi redusert.

Nesten alle i vårt samfunn er våken og bruker energi tidlig på kvelden når solen går ut. Men en betydelig del av befolkningen sover fortsatt ved soloppgang, noe som resulterer i betydelig mindre etterspørsel etter energi da.

Å ha mer sol om kvelden krever ikke bare mindre strøm for å gi belysning, men reduserer mengden olje og gass som kreves for å varme boliger og bedrifter når folk trenger den energien mest. Under standardtiden stiger solen tidligere, noe som reduserer morgendagens energiforbruk, men bare halvparten av amerikanerne er våken for å kunne bruke solen.

Denne begrunnelsen motiverte noen i California til å anbefale permanent DST for et tiår siden, da staten opplevde tilbakevendende strømmangel og rullebrønner. Tjenestemenn ved California Energy Commission anslått det 3.4 prosent av Kaliforniens vinterenergiforbruk kan bli lagret ved å flytte til hele året DST.

Tilsvarende resulterte DST i 150,000 fat olje lagret av USA i 1973, som bidro til å bekjempe effekten av OPECs oljeembargo.

4. Å unngå klokkebrytere forbedrer søvnen

Kritikere av DST er riktige om en ting: Den toårige klokkebryteren er dårlig for helse og velferd.

Det blir ødeleggelse med folks søvnsykkel. Hjerteinfarkt øke 24 prosent i uken etter at USA springer fremover i mars. Det er enda en uptick i løpet av uken i november når klokka "faller tilbake".

Hvis det ikke er dårlig nok, viser en studie fra 2000 at det store finansmarkedet indekserer NYSE, AMEX og NASDAQ gjennomsnittlig negativ avkastning på mandagens handelsdag etter begge klokkebrytere, antagelig på grunn av forstyrrede søvnsykluser.

{youtube}br0NW9ufUUw{/youtube}

Kritikere av halvårlig klokkeveksling bruker noen ganger disse punktene til å argumentere for permanent standardtid. Imidlertid synes jeg det er viktig å merke seg at disse samme søvnfordelene er tilgjengelige under hele året også. I tillegg tilbyr standardtid ikke energi- eller livreddende eller kriminalitetsforebyggende virkninger av DST.

5. Rekreasjon og handel blomstrer i solen

Endelig blomstrer rekreasjon og handel i dagslys og hindres av kveldsmørke.

Amerikanere er mindre villig til å gå ut og handle i mørket, og det er heller ikke veldig lett å fange et baseball i mørket heller. Disse aktivitetene er langt mer utbredte tidlig om kvelden enn de er tidlig på morgenen, så sollys er ikke så bra da.

Ikke overraskende, det amerikanske handelskammeret samt de fleste utendørs fritidsinteresser favoriserer utvidet DST.

Forskning viser at sollys er langt viktigere for amerikanernes helse, effektivitet og sikkerhet tidlig om kvelden enn det er tidlig om morgenen. Det er ikke å si at det ikke er ulemper til DST - spesielt en ekstra time morgenmørke. Men jeg tror fordelene med utvidet DST er langt høyere enn standardtid. Det er forbi tiden at USA setter klokka fremover for alltid, og må aldri bytte dem igjen.

Om forfatteren

Steve Calandrillo, Jeffrey og Susan Brotman professor i jus, University of Washington

Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.

Relaterte bøker

at InnerSelf Market og Amazon