"Det er veldig overraskende og skuffende å finne slike lave mengder mennesker som hjelper hverandre, og at afroamerikanske pasienter og de i fattige fylker blir igjen for å vente lenger på hjelp," sier Erin York Cornwell.
Folk som har en medisinsk nødsituasjon på et offentlig sted, kan ikke nødvendigvis stole på vennligheten av fremmede, rapporterer sosiologer.
Bare 2.5 prosent av mennesker, eller 1 av 39, fikk hjelp fra fremmede før akuttmedisinsk personell ankom, ifølge en studie i American Journal of Public Health.
For afroamerikanere blir disse dårlige funnene bare verre. Afroamerikanere var mindre enn halvparten like sannsynlig som kaukasiere til å få hjelp fra en tilskuer, uansett hvilken type symptomer eller sykdom de led, bare 1.8 prosent, eller færre enn 1 i 55 afrikanske amerikanere, fikk hjelp. For kaukasiere var tilsvarende tall 4.2 prosent, eller 1 i 24.
Folk i lavinntekts- og tettfylte fylker var også mindre sannsynlig å få hjelp, sier forskerne. Omvendt var de mest sannsynlige i de mindre tettbefolket fylkene med gjennomsnittlige sosioøkonomiske nivåer hjelp.
"Det er veldig overraskende og skuffende å finne slike lave mengder mennesker som hjelper hverandre, og at afroamerikanske pasienter og de i fattigere fylker er igjen å vente lenger for hjelp," sier lederforfatter Erin York Cornwell, assisterende professor i sosiologi ved Cornell University . York Cornwell skrev studien med Alex Currit, doktorgradsstudent i sosiologi.
York Cornwell påpeker at typer støttemotstandere kan tilby krever lite eller ingen trening, og kan inkludere å tilby et glass vann som dekker noen med et teppe, setter press på et sår eller hjelper med medisiner.
"Vi finner bevis på at tilskuere kan gi hjelp i et stort utvalg av scenarier, men satsene på hjelp er så utrolig lave," sier hun.
I papiret analyserte York Cornwell og Currit data om nesten 22,500-pasienter fra 2011 National Emergency Medical Services Information System (NEMSIS) datasett, som de koblet til karakteristika av fylker hvor hendelsene skjedde.
Dataene kom fra akuttmedisinske leverandører, som fyller ut et skjema etter hvert ambulansesamtale. Skjemaet inneholder en indikasjon på hvilken type hjelp, hvis noen, pasienter mottatt fra tilskuere før medisinsk personale ankom på scenen. På grunn av underrepresentasjon av Latinos i dataene, fokuserte forskerne på afroamerikanere og kaukasiere.
York Cornwell mener at ulikheter i mottak av hjelp kan skyldes forskjeller i den sosiale konteksten av nabolagene der det oppstod en nødsituasjon. Sosiologisk forskning tyder på at sosioøkonomisk ulempe i et område former hvordan folk forholder seg til hverandre. For eksempel har nabolag med høy grad av fattigdom og boligstabilitet en tendens til å ha færre sosiale institusjoner som synagoger, kirker og samfunnsorganisasjoner - og dette kan gjøre det vanskelig for innbyggerne å bli kjent med hverandre.
"Når du har et nabolagsmiljø der folk ikke kjenner hverandre, hvor folk er forsiktige med fremmede på gata, og noen trenger hjelp rett i det øyeblikket, kan folk være mer sannsynlig å bare se bort eller fortsette å gå uten å låne en hånd, "sier hun.
Sosiologer har brukt denne teorien til å forklare ulikheter i utviklingen av stressrelaterte sykdommer på lang sikt. Men York Cornwell bruker teorien til korte, presserende øyeblikk når folk kan bruke hjelp, men ikke få det; over tid kunne disse øyeblikkene legge opp og bidra til helseforskjeller på tvers av rasegrupper, sier hun.
"Dislikasjoner i helse over rase er vedvarende og vokser i mange tilfeller. Vi har ikke en god forståelse for årsakene til at vi ser slike store ulikheter. Disse daglige prosessene kan være en viktig bidragsyter, sier York Cornwell.
Om forfatterne
Cornells institutt for samfunnsvitenskap, hvor York Cornwell er en fakultetskollega, bidro til støtte.
kilde: Cornell University
Relatert bok:
at InnerSelf Market og Amazon
