{youtube}HmPCr0E_Iu0{/youtube}

Folk som samlevde hadde mindre rikdom i forhold til de som aldri levde sammen før ekteskapet, finner en ny studie. Gapet i rikdom vokste betydelig for de som samlevde flere ganger.

Penger eller gjeld kan være en vanlig årsak til denne beslutningen, men det kan være langsiktige økonomiske konsekvenser for samliv, ifølge forskningen som ble publisert i Journal of Financial Planning.

Forskere analyserte data fra 1997-kohorten av Nasjonalt lengdeundersøkelse av ungdom, som inkluderte personer født mellom 1980 og 1984. Av de mer enn 5,000 tusenårene (alder 28 til 34) i cohort-45-prosentene var gift, var 18-prosent samboende, og 37-prosent var ugift og bodde ikke hos noen.

Cassandra Dorius, en assisterende professor i menneskelig utvikling og familie studier ved Iowa State University, sier undersøkelsen respondenter som var single, men tidligere hadde bodd med noen mer enn en gang gikk verste.

Denne grafen gir en sammenfatning av nettoverdien i forhold til ektepar som aldri samlevde:


innerself abonnere grafikk


Hvorfor Millennials Who Cohabit har en tendens til å oppnå mindre rikdom(Kreditt: Iowa State)

"Samlivsforhold har en tendens til å være mer kortsiktig og ustabil, og du fortsetter å starte over hver gang. Det er vanskelig for rikdomsproduksjon, sier Dorius.

Hvorfor kan dette være tilfelle?

Dataene forklarer ikke hvorfor gapet eksisterer, men forskere sier ustabilitet og mangel på juridiske beskyttelser som sannsynligvis bidrar til forskjellene i rikdom. Dorius sier at samboende relasjoner pleier å være kortsiktige sammenlignet med ekteskap, og hvis forholdet slutter, blir eiendeler ikke delt like i skilsmisse.

"Vi må omfavne det faktum at vi ikke går tilbake til de dagene da alle giftet seg i ung alder og ble gift."

Sonya Britt-Lutter, hovedforfatter og lektor i personlig økonomisk planlegging ved Kansas State University, anbefaler økonomiske planleggere spør kundene om de samboer for å gi råd om dem på langsiktig sparing og rikdom. Britt-Lutter sier at nye klientformularer bare gir mulighet for gift, enslig, skilt eller enke, uten å anerkjenne samliv.

"Samboere er sannsynligvis å velge" single ", når i virkeligheten planleggeren bør gi dem mer råd som" gift ". Denne lille forskjellen gjør en forskjell fordi samboere graviterer mot ikke-finansielle eiendeler i motsetning til langsiktig akkumulering av finansielle eiendeler, sier Britt-Lutter.

Studien viser at samboende par spiser penger sammen, men ikke på samme måte som ektepar. I stedet for å kjøpe et hus og spare på pensjon, investerer samboere i ikke-finansielle eiendeler, for eksempel møbler, biler og båter. Britt-Lutter sier å behandle finansiell rådgivning og planlegging som en vanlig checkup-lignende å gå til legen eller tannlegen - vil hjelpe alle, ikke bare samboere.

Tid for leilighet pre-nups?

Samboere kan være mer tilbøyelige til å investere og spare hvis det foreligger en formell prosess for å beskytte disse eiendelene, sier Dorius. En samlevelsesavtale, som ligner en frivillig avtale, er en potensiell løsning. Den juridiske kontrakten vil skissere hvordan paret vil dele investeringer og eiendeler dersom forholdet avsluttes. Gitt at to tredjedeler av par bor sammen før ekteskap, sier Dorius det er et alternativ verdt å utforske.

Forskere sier det er viktig å vurdere hva som vil skje i 30 til 40 år når tusenårene går på pensjon. Hvis denne trenden fortsetter, sier Dorius det vil legge ekstra belastning på programmer som Social Security. Derfor er det nødvendig med endring nå for å utdanne og hjelpe samboere å samle rikdom.

"Det er ingen grunn til at vi ikke bør tenke fremover, erkjenne hvordan samboer påvirker rikdom og begynner å håndtere det, sier Dorius. "Vi må omfavne det faktum at vi ikke går tilbake til de dagene da alle giftet seg i ung alder og ble gift. Vi er i en ny verden, og vi må tenke på hva det betyr på praktiske måter. "

kilde: Iowa State University

Relaterte bøker

at InnerSelf Market og Amazon