Bilde av Gerd Altmann
"Menneskets vanlige bevissthetstilstand, hans såkalte våkne tilstand,
er ikke det høyeste bevissthetsnivået han er i stand til.
Faktisk er denne staten så langt fra reell oppvåkning at den kunne
passende kalles en form for våken søvn. ”
~ Robert De Ropp inn Mesterspillet
Det er ikke lett å se utover illusjonen om det vi kaller den "virkelige" verden. Det har ikke vært i mer enn hundre år, et århundre som inneholdt solid vitenskapelig forskning. Det tar arbeid og disiplin.
Knip deg selv, for eksempel, og kroppen din virker solid. Sansene dine insisterer på at dette er tilfelle. Det ser ut til å være en essensiell, ugjenkallelig sannhet. Men vitenskapens enkle fakta, uansett hva som normalt virker så åpenbart åpenbare, beviser at sansene dine bedrar deg.
Du er ikke solid. Du er en churning, sytende, bunt med energi. Subatomære partikler i kroppen og omgivelsene dine zoomer inn og ut av materiell eksistens, noen overlever bare i løpet av sekunder eller mindre før de forsvinner og blir erstattet. Celler dannes, reproduserer og slammer av huden din. Interne organer utfører sine funksjoner uten din viten eller åpenhet.
Til tross for dine følelser av permanentitet, er du på en reise som til slutt fører til alderdom og død. Det kalles liv, og det er rett og slett ingen som benekter det.
Men vent! Det er mer! Enheten som du kaller “du” er en masse evig bevegelse, uansett hvor fredelig og fortsatt du måtte føle deg.
Du bor i en galakse som skurrer gjennom verdensrommet
Du bor i en galakse som siver gjennom verdensrommet, mens du står på en planet som kretser rundt solen og roterer om aksen på samme tid. Hva dette betyr er at hvis du er en gjennomsnittlig leser, i den tiden det tok deg å lese dette avsnittet, gitt det faktum at du skynder deg gjennom verdensrommet 530 kilometer i sekundet, er du nå mer enn 853 miles (8,000 kilometer) fra det punktet du var da du begynte å lese.
Gitt den virkeligheten, er det kanskje på tide å revurdere hele ideen om hva den har is og hva det midler å være levende og bevisst. Hvis vi ikke kan stole på et synspunkt som ser ut til å være sentrert i oss, er det kanskje på tide å visualisere et nytt perspektiv - et som bedre samsvarer med disse fysiske fakta vi vet er sanne.
Hele forestillingen om et ikke-materielt "du", enten vi kaller det bevissthet, sjel, essens eller ego, som er bosatt i en kropp eller hjerne, er foreldet. Det er ikke galt. Det er rett og slett utilstrekkelig.
Vi refererer til denne essensen når vi sier "hjernen min" eller "kroppen min" eller "foten min." Hvor bor den som sier “min”? Hvilken del av kroppen huser din "min?" Er det et viktig organ eller struktur som er uunnværlig for "jeg" som sier "min?"
Vi pleide å si at det var hjertet. Da hjertet sluttet å slå, opphørte livet. Så lærte vi hvordan vi kan holde mennesker i live med kunstige hjerter.
Vi sa en gang at den bodde i hjernen. Men så lærte vi hvordan vi kan holde mennesker i live, selv etter at de ble uttalt "hjernedøde.
A Brief History
Tidlig på det tjuende århundre demonstrerte Albert Einstein for en håndfull fysikere at tid og rom, selve hjørnesteinene i det vi opplever som den "virkelige" verden, ikke er faste, stabile enheter. Inntil da antok alle at den ene tingen vi kunne stole på, bortsett fra død og skatt, var at et minutt alltid var et minutt og en kilometer alltid en kilometer.
“Minute” og “kilometer” eller kilometer, var ord vi brukte for å identifisere hvor mye tid som hadde gått og hvor langt vi hadde reist. Det kan være jordbundne målinger, men hvem som helst, hvor som helst i galaksen eller universet, som gikk med på å bruke disse vilkårlige målingene, kunne forstå nøyaktig hvor mye tid som var gått eller nøyaktig hvor langt noe hadde reist.
Så kom Einstein, som lærte oss at både avstand og varighet var relativt til den lokale situasjonen til observatøren.
Det blir verre. I 1919 delte en forsker ved navn Ernest Rutherford et atom. Helt siden grekernes tid hadde atomer blitt antatt å være byggesteinene til alt. Det var ikke noe mindre enn et atom. Men da Rutherford delte et elektron fra et oksygenatom, beviste han at det som tidligere hadde blitt ansett å være byggesteinen til all natur, faktisk var sammensatt av mindre partikler.
Hvor skulle dette ende? Var ikke noe hellig?
Som det viser seg - nei.
Usikkerhetsprinsippet
Werner Heisenberg utviklet snart sitt usikkerhetsprinsipp. Han svarte på spørsmålet "Hva er lett?" med et flervalg. Det var enten en bølge eller en partikkel, avhengig av hvordan du valgte å måle den. For en ide! En forsker kunne nå bestemme egenskapene til lys, avhengig av hvordan han bestemte seg for å se på det. Han kunne velge! Og valget hans bestemte utfallet like mye som alt som ligger i selve lyset.
Paul Dirac, Erwin Schrödinger og andre fortsatte å bevise igjen og igjen for de som var nysgjerrige nok til å følge deres teorier, at hvordan vi oppfatter universet, faktisk er en illusjon.
Det var mange utdannede mennesker som hørte disse teoriene, lurte på dem og sa: ”Jeg vet hva jeg ser! Jeg vet hva jeg opplever! Disse karene er bare kake-i-himmelen snakkesalter som ikke har noen praktisk sans i det hele tatt! ”
I henhold til hverdagslige prinsipper hadde spotterne helt rett. Hvis du slipper en murstein på foten, gjør det vondt. Ingen forelesninger av en fysiker, som forteller deg mursteinen og foten din er bare oppfattet realiteter, kommer til å fjerne smertene. Et konkret aspirin fungerer mye bedre.
Men på et annet nivå hadde en strengt vitenskapelig en, Einstein, Heisenberg, Dirac og Schrödinger rett. Og de var bare toppen av isfjellet. I 1916 forsøkte Bertrand Russell og Alfred North Whitehead å bevise at matematiske systemer var rent logiske. De kunne ikke gjøre det. I stedet beviste Kurt Gödel i 1931 at intet system for matematikk kunne bevises av sitt eget eller noe annet regelverk.
Selv Russells kollega på Cambridge, Ludwig Wittgenstein, så ut til å konspirere mot ham. Wittgenstein insisterte på at språket i seg selv ikke var til å stole på. Han trodde at "logiske" beskrivelser av "virkelige" situasjoner i beste fall ble misforstått, og muligens til og med direkte bedrag. Sammen konkluderte alle disse menneskene med at vi ikke bare kan se på verden, beskrive hva vi ser og komme til konklusjoner om hva den egentlig er. Alt er subjektivt. Alt er relativt. Det hele avhenger av kontekst - hvem vi er, hvor vi er og hva vi ser.
Det er mer liv enn det vi oppfatter
Kort sagt, gitt den moderne vitenskapens tilstand og tradisjonene med religiøs tanke vi har arvet, ser det nå ut til at det er mer liv enn det vi oppfatter med sansene våre. Det er usettede verdener som påvirker vår oppfatning av virkeligheten. Dessuten danner de det faktisk! Og selv om vi ikke kan observere disse verdenene med mikroskop og teleskoper nå tilgjengelig, kan vi utforske dem når vi lærer å omgå de fem sansene våre og bevege oss ut og bort fra kroppen de definerer og regulerer.
Det er fremdeles mange som vil lese disse ordene og si: "Jeg vet hva jeg ser!" Ingen vil noen gang overbevise dem om at de har kjøpt seg inn i illusjonen. Slik er dens makt over oss. Hvor rart det er at sannheten i seg selv fremstår som et magisk speilbilde.
Men i tusenvis av år har det vært de som så gjennom illusjonen, selv om de ikke hadde noen måte å kvantifisere innsikten. Ved å undersøke deres drømmer og visjoner, gjennom nøye kontrollerte og disiplinerte intuitive øvelser, og ved å følge de erfaringsmessige trådene til mystiske innreiser, kom de til konklusjonen at det finnes andre verdener der ute og venter på utforskning.
Disse verdenene kan fremstå direkte rare når vi prøver å beskrive dem ved hjelp av språk som ble oppfunnet for å forklare ting som vi alle er kjent med. Tross alt er de helt utenfor vår erfaring. Vi kan ikke komme tilbake fra en slik reise og si: "Dette er det jeg så!" Det beste vi kan si er: "Det jeg så ut så ut som dette!"
Ta for eksempel dette eksemplet fra dagboken. Opplevelsen skjedde for mange år siden, men fremdeles virker like sprek som den dagen jeg skrev om den:
November 2, 2012
Jeg våkner rett før klokka 3:30 og bestemmer meg for å meditere, med mange mentale forbehold. (Det er kaldt utenfor dekslene!) Jeg går inn i stuen, sitter i stolen jeg bruker til meditasjon, og slår på litt myk musikk. . .
Jeg bekrefter for meg selv at jeg er mer enn kroppen min. Jeg prøver å holde alle ytre tanker i sjakk. Det fungerer selvsagt ikke, så jeg trer mentalt utenfor meg selv og blir Vakreren, som ganske enkelt observerer personen som gjør all denne hektiske tankegangen.
Med det enkle trinnet endrer alt seg. Jeg ser kroppen min i stolen som en egen enhet, et bevissthetsmiddel. Men jeg er utenfor. Hvordan ser Watcher ut? Jeg har ikke den minste ideen. Jeg kan beskrive kroppen min i stolen. Men det er alt.
Hva som skjer videre er veldig vanskelig å beskrive. . .
Jeg er dekket av et stykke av noe som ser ut som papp. Kanskje jeg er i en boks. Men pappet fjernes enkelt, kanskje med litt hjelp fra noen andre. Jeg er ikke sikker. Så forvirring. Jeg ber om klarhet. Så tar jeg av.
Stygende - fly fri - vri og snu - tumle - frihet - glede.
På et tidspunkt ser det ut til at jeg nærmer meg en definerende horisont. Over er lett. Rent lys. Ikke engang lett, egentlig bare brennende hvithet. Under er mørket. Men mørket er stiplet med pinpicks av lys. Det ser ut til å være universet. Et øyeblikk holder et enormt vesen, jeg tror det er meg, mørket i hånden. Han smiler. Jeg føler at han kunne komme inn i dette universet når som helst og hvor som helst, med bare en tanke. Så holder han, ikke universet, men en gammeldags sigareske. Også dette inneholder noe, men jeg vet ikke hva det kan være. Kanskje er det universet. Kanskje bare kroppen min. Men han kneler mens han studerer det intenst.
Neste gang ser jeg lyssøyler som enten støtter eller blir trukket mot lyset. En av dem er forankret i en jordisk virvel. En annen ser ut til å komme fra medisinhjulet jeg nylig bygde i en dal under huset vårt. Det er mange flere. De danner en slags struktur som når mot lysets verden. Det er som om de danner flotte pilarer som støtter himmelen — Stonehenge på steroider eller Disney borte berserk. Men kanskje kobler de ganske enkelt de to verdenene. Jeg vet ikke.
Hvordan kan et bilde så utrolig visuelt og ekte være så vanskelig å beskrive med ord?
Nå har det gått en time, og CD-musikken starter for tredje gang. Jeg er bevisst på at jeg kan holde meg lenger ute om jeg ønsker det. Men på en eller annen måte er jeg for full av bilder og bilder. Det er på tide å komme tilbake. Så jeg gjør.
betydninger
Jeg aner ikke hva som skjedde i den meditasjonstimen. Jeg vet ikke om den inneholdt en slags melding eller ikke. Det føltes som om det gjorde det, men i så fall unngår meldingen meg til denne dagen, mange år senere.
Jeg er helt klar over at det kan ha vært en slags klarsynt drøm, en frihetsønsket fantasi fra underbevisstheten min. Tross alt var jeg pakket inn i den vanlige verdslige syklusen av oppgaver som forbruker oss alle. Gode ting. Praktiske ting. Men jeg føler ofte at et slikt tankesett avskrekker oss fra Spirit.
Det er grunner til at mystikere går ut i ørkenene eller opp på fjelltopp for å komme seg unna nødvendigheter. Så viktige som disse daglige oppgavene virker, og de er viktige, er de trivielle sammenlignet med det virkelige arbeidet med Reality. Tross alt, hvis jeg er det Being som har "fått hele verden i hendene", er egentlig valget av hvilken farge du skal male kjøkkenskapene ikke veldig viktig.
Så enten det var en klarsynt drøm, fantasi eller kroppsopplevelse (OBE), som i det minste gjør det grunnleggende budskapet enkelt å tyde.
"Jeg er mer enn kroppen min! ”
Amen til det!
© 2019 av Jim Willis. Alle rettigheter forbeholdt.
Utdrag fra boken: Quantum Akashic-feltet.
Utgiver: Findhorn Press, en divn. av indre tradisjoner Intl.
Artikkel Kilde
The Quantum Akashic Field: En guide til opplevelser utenfra kroppen for Astral Traveler
av Jim Willis
Willis beskriver en trinnvis prosess sentrert om trygge, enkle meditative teknikker. Willis viser hvordan du kan omgå filtrene fra de fem sansene dine, mens du fremdeles er helt våken og bevisst og utfører ekstrasensorisk kroppsbygning. Når han deler sin reise for å få forbindelse med universell bevissthet og navigere i kvashlandskapet i Akashic-feltet, avslører han hvordan bevisste OBEer lar deg trenge ut over normal våkne oppfatning til kvanteoppfatningens rike.
For mer info, eller for å bestille denne boken, Klikk her. (Også tilgjengelig som lydbok og Kindle-utgave.)
Flere bøker av denne forfatteren
om forfatteren
Jim Willis er forfatteren av mer enn 10 bøker om religion og spiritualitet i det 21. århundre, inkludert Overnaturlige guder, sammen med mange magasinartikler om temaer fra jordens energier til eldgamle sivilisasjoner. Han har vært ordinert minister i over førti år, mens han jobbet deltid som tømrer, musiker, radiovert, direktør for kunstrådet og adjunkt høyskoleprofessor innen verdensreligioner og instrumentalmusikk. Besøk nettstedet hans kl JimWillis.net/
