Det er noe vi sliter med for å se tydeligere, for å realisere dag til dag, for å gjøre mer virkelige i våre liv. Og det er alltid rotete virksomhet.
Til infomercial verter, karneval barkers og andre hustlers, spørsmål om sannhet bare spiller ingen rolle mye. For dem er ytringsfrihet alt om trengsel, ikke sannhet.
For resten av oss er sannheten selvfølgelig aldri levende eller død. Det er noe vi sliter med for å se tydeligere, for å realisere dag til dag, for å gjøre mer virkelige i våre liv. Og det er alltid rotete virksomhet. Sannheten er alltid på livsstøtte.
Forståelse av verden er produktet av en komplisert samspill mellom våre rasjonelle og følelsesmessige svar; noen ærlig selvrefleksjon er i orden før man kan anklage noen spesifikke mennesker i en hvilken som helst bestemt alder for å være etter sannhet eller sannhetssvikt. I vår blundering for å finne sannheten, er vi ikke rent rasjonelle databehandlingsmaskiner, men komplekse organiske enheter. En liten ydmykhet er nyttig for oss alle.
Jeg foreslår en motgift mot klovnen som har ansvaret for vårt nåværende tre-rings politiske sirkus: går tilbake til grunnleggende med John Stuart Mills On Liberty, som allment anses som et grunnleggende forsvar for sannhetssøkende tale, publisert i 1859.
«Menn er ikke mer ivrige etter sannheten enn de ofte er for feil.»
I den mest siterte passasjen fra boken, gjør Mill saken for det kollektive søket etter sannheten:
"Hvis hele menneskeheten minus en hadde en mening, ville menneskeheten ikke være mer berettiget til å tyde på at en person enn han, hvis han hadde makten, ville være berettiget til å silke menneskeheten. Var en mening en personlig besittelse av ingen verdi bortsett fra eieren, hvis det skulle bli blokkert i glede av det, var det bare en privat skade, ville det gjøre noen forskjell om skaden bare var påført noen få mennesker eller mange. Men det merkelige ondskapet til å tyde uttrykket av en mening er at det røver menneskeheten, ettertiden og den eksisterende generasjonen - de som avviger fra meningen, fortsatt mer enn de som holder den. Hvis meningen er riktig, blir de fratatt muligheten til å utveksle feil for sannheten; Hvis de er gale, mister de, det er nesten like stor en fordel, det klarere oppfatningen og livligere inntrykk av sannhet som er produsert av kollisjonen med feil. "
Men Mill er ikke naiv om folks ønske om sannhet:
"Det er et stykke ledig sentimentalitet at sannhet, bare som sannhet, har noen iboende makt nektet å herske feil mot fangehullet og staven. Menn er ikke mer iver for sannhet enn de ofte er for feil, og en tilstrekkelig anvendelse av lovlige eller til og med sosiale straffer vil generelt lykkes i å stoppe forplantningen av heller.
Vi kan være realistiske om vår sannhetssøk og fortsett å søke det.
Og han minner oss om at sannhetssøking ikke kommer med noen garantier for suksess:
"Jeg har sagt at sannheten alltid triumferer over forfølgelse, er en av de hyggelige løgnene som mennene gjentar etter hverandre til de går over til felles steder, men som all erfaring oppviser. Historien stammer med sannhetens tilfeller nedlagt av forfølgelse. Hvis ikke undertrykt for alltid, kan det bli kastet tilbake i århundrer. "
Historien er absolutt skjult, rett foran øynene våre. Som Mill kan vi være realistiske om vår sannhetssøkende og fortsette å søke den, forpliktet til maksimal frihet for vår kollektive innsats. Sannhet betyr og ytringsfrihet for å søke sannheten betyr noe, selv uten garantier.
Denne artikkelen opprinnelig dukket opp på JA! Magasin
Om forfatteren
Robert Jensen skrev denne artikkelen til The Sanctuary Issue, sommeren 2017-utgaven av YES! Blad. Robert er professor ved School of Journalism ved University of Texas i Austin. Hans siste bok er The End of Patriarchy: Radical Feminism for Men, utgitt av Spinifex Press. Han kan nås på
Relaterte bøker
at InnerSelf Market og Amazon
