En sjette følelse? Hvordan vi kan fortelle at øynene ser på oss

Vi har alle hatt den følelsen at noen ser oss - selv om vi ikke ser direkte på øynene deres. Noen ganger opplever vi en følelse av å bli sett av noen helt utenfor vårt synsfelt. Men hvordan kan vi forklare dette fenomenet uten å benytte pseudovitenskapelige forklaringer som ekstrasensory perception (eller en "sjette sans")?

Den menneskelige fascinasjonen med øynene ligger i hjertet av problemet. Øyne er vinduet i sjelen, sier ordtaket. Og det er ikke rart at vi er så interessert i dem - den menneskelige hjernen er svært innstilt for å låse på blikket til andre. Det er blitt foreslått at det er et utbredt neuralt nettverk i hjernen som bare er dedikert til behandling av blikk. Forskere har allerede identifisert en spesialisert gruppe av nevroner i makaque hjernen som brann spesielt når en ape er under direkte blikk av en annen.

Vi ser også ut til å være koblet til blikkoppfattelse. Mekanismen som oppdager øyne og skifter oppmerksomheten mot dem, kan være medfødt - nyfødte bare to til fem dager gamle foretrekker å stirre på ansikter med direkte blikk, for eksempel (over avskåret blikk).

Det er ikke bare hjernen vår som er spesialisert på å trekke oss til blikket fra andre - våre øyne er også eksepsjonelt dannet for å fange oppmerksomhet og lett avsløre blikkets retning. Faktisk er vår øye struktur forskjellig fra nesten alle andre arter. Området rundt øyet rundt vår elev (scleraen) er veldig stor og helt hvit. Dette gjør det veldig enkelt å skille retningen til noens blikk. I mange dyr tar elever opp mye øye, eller sclera er mørkere. Dette antas å være en tilpasning for å camouflere øyet i rovdyr - skjult å skjule blikket fra potensielt byttedyr.

Men hvorfor er blikket så viktig at den trenger all denne spesialiserte behandlingen? I utgangspunktet gir øynene oss innsikt i når noe meningsfylt skjer. Skift i oppmerksomhet fra en annen person er i stand til, nesten refleksivt omdirigere vår oppmerksomhet i tråd med blikket deres. Vår økte oppmerksomhet på blikket antas å ha utviklet seg for å støtte samarbeidsinteraksjoner mellom mennesker, og argumenteres for å danne grunnlaget for mange av våre mer komplekse sosiale ferdigheter.

innerself abonnere grafikk

Forstyrrelser av normal blikkbehandling er sett over et bredt spekter av forhold. For eksempel bruker folk på det autistiske spekteret mindre tid generelt fiksering på andres øyne. De har også mer problemer med å trekke ut informasjon fra øyne, for eksempel følelser eller intensjoner, og er mindre i stand til å fortelle når noen ser direkte på dem. På den andre ekstremen er det svært sosialt engstelige mennesker fikse på øynene mer enn de med lav angst, selv om de viser økte fysiologiske fryktreaksjoner når de er under direkte blikk av en annen.

Du kan ikke innse det, men øyeblikk påvirker noe så primitivt som våre psykologiske reaksjoner mot andre mennesker. Det er en stor kø for å etablere sosial dominans. Også her er et tips: Direkte blikk får folk til å vises mer pålitelig og attraktiv (værsågod). Dette synes også å gjelde for dyr. En studie foreslo at hunder kan ha utviklet seg å reagere adaptivt på våre blikkpreferanser. Det viste seg at hunder i et hus som blikket på mennesker mens de pynte sine indre penner (øyeblikkelig som øynene dine ser større ut), blir tatt vesentlig raskere enn hundene som ikke gjorde det.

Gaze hjelper også ubevisst å regulere sving i samtalene våre - folk oftere enn ikke se bort mens du snakker (sammenlignet med når du lytter), og vi bytter vanligvis en gjensidig blikk med partneren vår for å indikere en overgang mellom snakk og lytting. Prøv å rote med denne naturlige blikkflensen - du vil sannsynligvis rar ut din samtalepartner.

Sannheten om blikkvarsling

Fordi menneskets blikk er optimalisert for enkel registrering, er det ofte enkelt for oss å finne ut om noen ser på oss. For eksempel, hvis noen sitter rett overfor deg på toget, ser du på deg, kan du registrere retningen av blikket uten å se direkte på dem. Det viser seg imidlertid at vi bare på en pålitelig måte kan oppdage et slikt blikk innen fire grader av vårt sentrale fikseringspunkt.

Vi kan imidlertid bruke andre tegn for å fortelle når noen ser på oss i vår perifere syn. Vanligvis stole vi også på posisjonen eller bevegelsen av hodet (for eksempel en sving mot deg). Vi stoler også på hode eller kroppsord når den potensielle vaktmesteren er i mørket eller har solbriller. Men interessant, det kan du ikke være riktig om å bli sett så ofte som du tror. Det viser seg at i usikre situasjoner, folk overvurderer systematisk sannsynligheten for at den andre personen ser på dem. Dette kan være en tilpasning for å forberede oss på interaksjoner som skal skje, spesielt hvis samspillet kan være truende.

Men hva med følelsen av at noen utenfor synsfeltet ditt, som bak deg, ser på? Er det virkelig mulig å "fornemme" det? Dette har lenge vært en kilde til vitenskapelig etterforskning (den første studien om dette ble publisert i 1898) - sannsynligvis fordi denne ideen er veldig populær. Noen studier har funnet det opptil 94% av personer rapportere at de har opplevd øynene på dem og vendt for å finne ut at de faktisk ble sett.

Dessverre for de som ønsker at vi var X-menn, ser det ut til at mye av forskningen som støtter den "psykiske stirrende effekten" ser ut til å lide av metodiske problemereller uforklarlige eksperimentelle effekter. For eksempel, når enkelte eksperimenter fungerer som watcher i disse forsøkene synes de å være mer "vellykkede" for å få folk til å oppdage deres stirrer enn andre eksperimenter. Det er nesten helt sikkert en ubevisst partiskhet, kanskje på grunn av innledende samspill med eksperimentøren.

Minneforekomster kan også komme til spill. Hvis du føler at du blir overvåket, og vri for å sjekke - kan en annen person i synsfeltet legge merke til at du ser deg rundt og skifter blikket mot deg. Når øynene dine møtes, antar du at denne personen har kikket hele tiden. Situasjoner der dette skjer er mer minneverdig enn når du ser deg rundt for å finne ingen som ser på deg.

Så husk - neste gang du tror at noen du ikke kan se, ser på deg, kan det være ditt sinn å spille triks på deg, uansett hvor ekte det føles.

Om forfatteren

Harriet Dempsey-Jones, postdoktoralforsker i klinisk nevrovitenskap, University of Oxford

Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på Den Conversation. Les opprinnelige artikkelen.


Relaterte bøker:

at

bryte

Takk for besøket InnerSelf.com, der det er 20,000 + livsendrende artikler som fremmer "Nye holdninger og nye muligheter." Alle artikler er oversatt til 30+ språk. Bli medlem! til InnerSelf Magazine, utgitt ukentlig, og Marie T Russells Daily Inspiration. InnerSelf Magazine har blitt utgitt siden 1985.